АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-10450/2025

г. Нижний Новгород 19 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Верховодова Евгения

Владимировича (шифр 40-247), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филиновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с

ограниченной ответственностью «Ремстройтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику: Федеральному государственному бюджетному образовательному

учреждению высшего образования «Приволжский исследовательский медицинский

университет» Министерства Здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 2 183 466,00 руб. задолженности,

При участии в судебном заседании представителей сторон:

От истца: ФИО1, ФИО2 по доверенности от 19.03.2025 г., От ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.12.2025 г.,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Ремстройтех» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Приволжский исследовательский медицинский университет» Министерства Здравоохранения Российской Федерации о взыскании 2 292 564 руб. задолженности по оплате выполненных дополнительных работ, 168 777 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2025 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв, в котором он пояснил, что фактически выполненный объем работ оплачен, а объем дополнительных видов работ подтвердить невозможно.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Ремстройтех» (далее - подрядчик) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Приволжский исследовательский медицинский университет» Министерства Здравоохранения Российской Федерации (далее - Заказчик) 30.08.2023 заключен контракт № 700ЦИКЗ: 23152600379405260010100140280000244, в соответствии с условиями которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту учебного корпуса ответчика по адресу: 

<

...>, литер Т.

Согласно пункту 2.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы в течении 60 дней с момента получения заявки на выполнение работ от Заказчика .

Общая стоимость работ определена сторонами в пункте 1.2. договора и составила 24 232 000 руб. 00 коп., без НДС.

Согласно пункту 6.1. договора оплата выполненных работ производится в течение 7 дней с даты подписания, заказчиком документов о приемке, оформленных надлежащим образом.

Согласно пункту 5.2 договора приемки выполненных работ предшествует экспертиза, проводимая силами Заказчика или с привлечением экспертов, экспертных организаций.

В процессе исполнения условий договора, ООО «Ремстройтех» выполнило по заданию заказчика дополнительные работы, без которых сдача объекта в эксплуатацию была бы невозможна.

Стоимость выполненных дополнительных работ по контракту № 700ЦИКЗ: 23152600379405260010100140280000244 составила 1 985 140,37 руб.

03.03.2023 г. сторонами заключен Контракт № 837Ц от 03.11.2023 г. по условиям которого ООО «Ремстройтех» выполнило текущий ремонт 1 этажа помещения ПЗА1, по адресу: ул. Алексеевская, д. 8а/1.

В ходе выполнения работ по контракту ООО «Ремстройтех» по заданию заказчика были выполнены дополнительные работы, без которых сдача объекта в эксплуатацию была бы невозможна.

Стоимость дополнительных выполненных работ по контракту в соответсвии с локальным сметным расчетом составила 60 517,75 руб.

01.11.2022 г. сторонами был заключен контракт № 667Ц на выполнение работ по текущему ремонту 2 этажа помещения ПЗА1, по адресу: ул. Алексеевская, д. 8а/1.

Работы по которому были выполнены и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом выполненных работ № 8 подписанным с обеих сторон, на сумму 246 906,03 руб.

16 декабря 2025 г. стороны провели совместные контрольные замеры выполненных истцом дополнительных работ. В результате указанных действий, стороны подтвердили факт выполнения подрядчиком дополнительных работ, а также объем фактически выполненных работ (Локальный сметный расчет № 1, № 2, № 3 от 16.12.2025г.).

В связи, с чем Истцом были направлены Претензии от 03.02.2025 № 3, № 1, № 2, в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

Наличие указанной задолженности, оставление претензий от 03.02.2025 № 3, № 1, № 2 без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приемка выполненных работ по договору подряда осуществляется с составлением соответствующего акта или иного документа.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Судом установлено, что работы по договорам выполнены истцом, факт выполнения истцом работ подтверждается актами о приемке выполненных работ на общую сумму

2 292 564 руб., Локальными сметными расчетами № 1, № 2, № 3 от 16.12.2025г.. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о невозможности оценки целесообразности действий Исполнителя, выполнившего работы сверх объемов и цены предусмотренных условиями контракта, заключенного по результатам закупочной процедуры, ввиду отсутствия в штатном расписании ПИМУ соответствующих специалистов (экспертов) отклоняются судом в силу следующего.

Согласно пункту 5.2 договора приемки выполненных работ предшествует экспертиза, проводимая силами Заказчика или с привлечением экспертов, экспертных организаций.

В соответствии с подписанными сторонами в двустороннем порядке Локальными сметными расчетами № 1,2,3 от 16.12.2025 г. зафиксирован факт выполнения дополнительных работ, а также установлен объем. Выполненные работы имеют для ответчика потребительскую ценность, их результат используется им по назначению.

В соответствии с вышесказанным, исковые требования о взыскании 2 292 564 руб. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, в виде расходов на оплату юридических услуг по соглашению № 27 от 19.03.2025 г. в размере 75 000 рублей.

В обоснование данных расходов истцом представлено платежное поручение № 96 от 28.03.2025 г. на сумму 75 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает данные расходы относимыми, фактически подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 93 777 руб. соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования общества с ограниченной ответственностью «Ремстройтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приволжский исследовательский медицинский университет» Министерства Здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 292 564 руб. задолженности по оплате выполненных дополнительных работ, 168 777 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Е.В. Верховодов