Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60533/18-108-1818

21 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2020  

полный текст решения изготовлен 21.07.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЛАЙГО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации  20.05.2003; адрес: 109028, 

<

...>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата регистрации 23.12.2004; адрес: 109147, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,  Правительства Москвы (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата регистрации 18.12.2002; адрес: 125032, 

<

...>), Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 27.12.2004; адрес: 125284, Хорошевское шоссе, д. 12А, г. Москва) 

о признании недействительными решения № 19-04/48900 от 16.01.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество за 2016 год в размере 8 762 606 руб., пеней в сумме  683 908,09 руб., штрафа в размере 1 635 843,22 руб.

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя - ФИО2 (личность подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации), действующего по доверенности от 30.01.2020 №3; 

представителя заинтересованного лица -  ФИО3 (личность подтверждается удостоверением УР №282930) по доверенности от 15.06.2020 №05-04;

представителя  Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве- ФИО4  (личность подтверждается паспортом РФ) по доверенности от 06.01.2020 №134;

представителя  Правительства Москвы - ФИО5 (личность подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации), действующей на основании доверенности от 14.10.2019 № 4-47-2361/9, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЛАЙГО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (далее – Заявитель, общество, налогоплательщик, ООО "СЛАЙГО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция, ИФНС России № 9 по г. Москве) о признании недействительными решения № 19-04/48900 от 16.01.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество за 2016 год в размере 8 762 606 руб., пеней в сумме  683 908,09 руб., штрафа в размере 1 635 843,22 руб.

Правительство Москвы, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, заинтересованное лицо и представители третьих лиц возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Судом установлено, что ИФНС России № 9 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на имущество организаций за 2016 год. 

Инспекцией в ходе проверки установлено занижение обществом налоговой базы по налогу на имущество организаций за 2016 год, которое произошло, по мнению Инспекции, из-за неверного указания в представленной декларации кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт налоговой проверки от 04.08.2017 №19-04/66861, по итогам рассмотрения которого, с учетом возражений налогоплательщика, вынесено оспариваемое решение от 16.01.2018 №19-04/48900 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю доначислен налог на имущество организаций в размере 8 762 606 руб., установлены штрафные санкции в соответствии с п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в размере 1 635 843,22 руб., и начислены пени в размере 683 908,09 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган.

 Решением УФНС России по г.Москве от 07.03.2018 №21-19/049051@  решение инспекции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба налогоплательщика без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Заявителя в суд.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя исходя из следующего.  

Согласно п. 2 ст. 375 НК РФ налоговая база по налогу на имущество организаций в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со ст. 378.2 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 378.2 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) налоговая база по налогу на имущество организаций определяется с учетом особенностей, установленных ст. 378.2 НК РФ, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке.

Понятие кадастровой стоимости определяется в ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее -Закон № 135-ФЗ) как стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных ст. 24.19 Закона № 135-ФЗ.

Согласно ст. 24.11 Закона № 135-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ) для целей настоящего федерального закона под государственной кадастровой оценкой понимается совокупность действий, включающих в себя: принятие решения о проведении государственной кадастровой оценки; формирование перечня объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке; отбор исполнителя работ по определению кадастровой стоимости (далее - исполнитель работ) и заключение с ним договора на проведение оценки; определение кадастровой стоимости и составление отчета об определении кадастровой стоимости; утверждение результатов определения кадастровой стоимости; внесение результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

В этой же статье предусмотрено, что рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Исходя из абз. 3 ст. 24.17 Закона № 135-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ) в течение трех рабочих дней с даты утверждения результатов определения кадастровой стоимости копия акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости (включая сведения о датах его опубликования и вступления в силу), один экземпляр отчета об определении кадастровой стоимости, составленного в форме электронного документа, направляются заказчиком работ в орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.

При этом, в соответствии со ст. 24.20 Закона № 135-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ) в течение десяти рабочих дней с даты получения сведений о кадастровой стоимости орган кадастрового учета осуществляет их внесение в государственный кадастр недвижимости, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Из указанных норм права следует несколько выводов. Действующее законодательство, регламентируя порядок рассмотрения споров о кадастровой стоимости, не наделяет налоговые органы какими-либо функциями по определению кадастровой стоимости объекта налогообложения, а также внесения сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН. Соответствующие вопросы относятся к сфере компетенции иных органов власти (органа, осуществляющего функции по государственной кадастровой оценке, органа кадастрового учета и др.).

Налоговые органы в силу норм НК РФ и Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» не уполномочены рассматривать основания для принятия решений комиссий, а также вопросы, связанные с правомерностью установления, изменения и утверждения величин кадастровой стоимости и порядком внесения соответствующих сведений об объектах недвижимого имущества в ЕГРН.

По этой причине в случае несогласия налогоплательщика с порядком определения налоговой базы на имущество организации он вправе заявить самостоятельное требование, направленное на оспаривание кадастровой стоимости, внесенной в ЕГРН, с соблюдением правил подсудности и подведомственности дел, определенных ГПК РФ, КАС РФ. Соответствующие разъяснения о недопустимости совместного рассмотрения требования об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости и требования о пересмотре налоговых обязательств содержатся в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости».

Более того, поскольку в силу положений п. 15 ст. 378.2 НК РФ и ст. 24.18 Закона № 135-ФЗ основанием для изменения для целей налогообложения по налогу на имущество организаций кадастровой стоимости объекта недвижимости является либо решение Комиссии, либо решение верховного суда субъекта Российской Федерации об установлении кадастровой стоимости исходя из рыночной стоимости объекта, определенной в результате оценки, то указанная в решении комиссии или суда, основанная на отчете об оценке или заключении судебной оценочной экспертизы, измененная кадастровая стоимость будет являться основанием для исчисления налога на имущество организаций до ее пересмотра в порядке, установленном КАС РФ, судом при оспаривании решения комиссии или вышестоящим судом.

В ЕГРН вносится та кадастровая стоимость, которая предоставлена органу кадастрового учета от органа, осуществляющего функции по государственной кадастровой оценке, и данная стоимость, как указано в письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.04.2018 № Д23и-1986 «О применении кадастровой стоимости для целей налогообложения», не предусматривает возможность использования скорректированной величины кадастровой стоимости, не содержащейся в ЕГРН. В этом же письме Министерство экономического развития Российской Федерации официально разъяснило, что использование иной кадастровой стоимости (отличной от кадастровой стоимости, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости и применяемой для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации) для целей налогообложения на имущество организаций действующим законодательством не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, Заявителю на праве собственности принадлежит недвижимое имущество (нежилые помещения) в количестве 12 штук.

При проведении проверки установлено, что Обществом был исчислен налог на имущество организаций за 2016 год исходя из кадастровой стоимости объекта; утвержденной Постановлением Правительства Москвы от 21.11.2014 № 688-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства в городе Москве» (далее - Постановление № 688-ПП) в первоначальной редакции.

На основании п. 7 ст. 378.2 НК РФ, Правительство Москвы приложением  к Постановлению от 21.11.2014 № 688-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства в городе Москве» определило перечень зданий, строений и сооружений, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, а именно: кадастровый номер: № 77:01:0001023:1935 в размере 775 915,36 руб.; 77:01:0001023:1937 - 15 453 059,77 руб.; 77:01:0001023:1938 - 1 229 120,47 руб.; 77:01:0001023:1940 - 640 130,17 руб.; 77:01:0001023:1942 - 15 751 081,81 руб.; 77:01:0001023:1944 - 1 684 089,02 руб.; 77:01:0001023:1949 -15 768 716,25 руб.

Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной на основании приказа Росреесра от «26» октября 2012 № П/481 в городе Москве при территориальном органе в городе Москве (далее - комиссия) от 15.11.2016 № 51-6666/2016 о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости по адресу: г, Москва, Подколокольный пер, д. 13, стр. 1, установлено, что при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости (77:01:0001023:1935, 77:01:0001023:1937, 77:01:0001023:1938, 77:01:0001023:1940, 77:01:0001023:1942, 77:01:0001023:1944; 77:01:0001023:1949) использованы недостоверные сведения. 

Постановлением Правительства Москвы от 26.12.2 Э16 № 937-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 21.11.2014 № 688-ПП» изменена редакция Постановления № 688-ПП, в частности, в отношении помещений с кадастровым номером 77:01:0001023:1935 - 1 698 810 руб.; 77:01:0001023:1937 - 230 158 364 руб.; 77:01:0001023:1938 - 21 350 191 руб.; 77:01:0001023:1940- 1 401 518 руб.; 77:01:0001023:1942 - 234 325 009 руб.; 77:01:0001023:1944-3 687 190 руб., 77:01:0001023:1949 - 234 571 408 руб.; 

Соответствующие изменения внесены в ЕГРН 20.12.2016, с отметкой: дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости - 25.10.2016, в дальнейшем новая кадастровая стоимость утверждена Постановлением № 937-ПП «о внесений изменений и действует с 01.01.2016.

Основанием увеличения стоимости, согласно выписке из ЕГРН является решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Росреестре от 15.11.2016 № 51-6666/2016.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.378.2 НК РФ, на оснований сведений, полученных от органов Росреестра, выписке из ЕГРН, налоговым органом был сделан вывод о неполном исчислении и уплате ООО «СЛАЙГО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» налога на имущество организации за 2016 год, вследствие занижения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В соответствии с положениями пункта 15 статьи 378.2 Кодекса изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Согласно пункту 2 статьи 375 Кодекса налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость пб состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 Кодекса.

Изменение кадастровой стоимости объектов налогообложения вследствие исправления технической ошибки, допущенной органом, осуществляющий государственный кадастровый учет, при ведении государственного кадастра недвижимости, учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была допущена такая техническая ошибка. Было признаки недостоверным отнесение спорных объектов недвижимости к группе  12 «прочие объекты». В результате рассмотрения спора о кадастровой стоимости спорные объекты недвижимости отнесены к группе 7 «объекты офисно-делового назначения».

В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в порядке, установленном статьей 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Вместе с тем, в материалы дела Заявителем представлено решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, согласий которому 28.03.2017г. комиссией, с учетом отчета об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости №ОЭ-29/02.02, пересмотрена кадастровая стоимость объектов с кадастровыми номерами 77:01:0001023:1947, 77:01:0001023:1937, 77:01:0001023:1941, 77:01:0001023:1938, 77:01:0001023:1942, 77:01:0001023:1949 по заявлению ООО «Слайго Инвестментс Лимитед».

В соответствии с п. 3 ст. 31 НК РФ вышестоящие налоговые органы вправе отменять и изменять решения нижестоящих налоговых органов в случае несоответствия указанные, решений законодательству о налогах и сборах.

УФНС России по г. Москве, руководствуясь п. 3 ст. 31 НК РФ, решением  от 25.05.2020 № 24-23/4/086357@ отменило решение Инспекции от 16.01.2018 № 19-04/48900 путем осуществления соответствующего перерасчета доначисленной суммы налога на имущество организаций, за проверяемый налоговый период исходя из кадастровой стоимости спорного объекта, с учетом решения комиссии от 28.03.2017.

Согласно позиции, указанной в решении Московского городского суда от 31.10.2018, оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 №5-АПА19-12, пункт 3 Постановления Правительства Москвы №937-ПП, устанавливающий, что измененные этим постановлением результаты определения кадастровой стоимости применяются для целей предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 01.01.2016, признай недействующим со дня его принятия.

В определении от 19.07.2019 №305-КГ 18-177303 по делу №А40-232515/2017 по заявлению ООО «Юмакс» к ИФНС России №10 по г. Москве Верховный Суд Российской Федерации указал, что в налоговом периоде 2016 года сложилась ситуация, при которой кадастровая стоимость объекта недвижимости, принадлежащего обществу, признана недостоверной (вследствие использования недостоверных сведений об объекте недвижимости при ее определении) в установленном порядке и законность; соответствующего решения комиссии подтверждена решением суда, но в силу вступившего в законную силу решения Московского городского суда от 31.10.20181! апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховной) Суда Российской Федерации от 06.03.2019 №5-АПА19-12, правовой акт Правительства Москвы об утверждении пересмотренной кадастровой стоимости,  определенной с использованием достоверных сведений об объекте недвижимости, не может применяться непосредственным образом к спорному налоговому периоду.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что налогоплательщик, не согласный с применением при определении его налоговой обязанности за 2016 год достоверных результатов государственной кадастровой оценки, полученных с использованием так называемого «массового» метода, не лишен права опровергнуть представленный налоговым органом расчет налога, обосновывая необходимость исчисления налога, исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости.

По мнению Верховного Суда Российской Федерации, в целях обеспечения баланса частных и публичных интересов, надлежащей защиты прав налогоплательщика арбитражный суд, рассматривающий спор о доначислении налога на имущество за 2016 год, на основании части 2 статьи 64, статьи 82, части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении соответствующего ходатайства также вправе истребовать доказательства, подтверждающие размер рыночной стоимости объекта налогообложения, назначить экспертизу по вопросу определения его рыночной стоимости по состоянию на соответствующую дату.

При рассмотрении дела А40-307886/2018 (по заявлению ООО НПО «ТЕХНОЛОГИЯ» к ИФНС России № 28 по г. Москве) суд первой инстанции для определения налоговой базы по налогу на имущество организаций от кадастровой стоимости за 2016 год применили кадастровую стоимость объекта недвижимости; установленную решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 14.03.2017 № 51-1763/2017 по состоянию на 01.01.2016.

Указанный вывод, по мнению судов апелляционной и кассационной инстанций по данному делу, согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.07.2019 по делу № А40-232515/2017.

Таким образом, налоговым органом исходя из сложившейся судебной практики для исчисления налога на имущество за 2016 год по спорному объекту в части доначисленных налогов, а также соответствующих им сумм пеней и штрафов произведен перерасчёт, сумма налога на имущество за 2016 год составила 4 452 747 руб. (4 636 088-183 341руб).

  Доначисленная ИФНС России №9 по г.Москве сумма налога на имущество в размере 4 309 859руб. и соответствующие ей пени и штраф, отменены вышеуказанным решение УФНС по г.Москве. Налоговым органом в материалы дела представлен расчет-таблица где имеется расчет также с учетом решения УФНС по г.Москве. Данный расчет направлен Обществу по ТКС и получен им 30.06.2020.

Между тем, необходимо отметить, что Общество, согласно заявлению, а также устной позиции, озвученной в предварительном судебном заседании, настаивает на применении к объектам, которые не отражены в решении комиссии от 28.03.2017 кадастровой стоимости, отраженной в Постановлении Правительства Москвы от 21.11.2014 № 688-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства в городе Москве» (далее - Постановление № 688-ПП) в первоначальной редакции, что противоречит сложившейся судебной практик данному вопросу.

Суд принимает во внимание довод налогового органа, что по трем объектам (кадастровые номера: 77:01:0001020:1935, 77:01:0001023:1940; 77:01:0001023:1944) налогоплательщик вообще не обращался в Комиссию по рассмотрению споров с заявлением, данные объекты недвижимого имущества отсутствуют в отчете об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, следовательно, по данным объектам Заявитель определяет подлежащую уплате сумму налога на имущество исходя из кадастровой стоимости, отраженной с Постановлении Правительства от 21.11.2014 №688-ПП. 

Как уже отмечалось выше, в свете позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 19.07.2019, применение кадастровой стоимости, которая признана недостоверной, невозможно. При этом, Отчет по результатам государственной кадастровой оценки от 07.11.2016г. №69/16, утвержденный Постановлением Правительства от 29.11.2016 №790-ПП, содержит еще большую кадастровую стоимость по сравнению со стоимостью, утвержденной Постановлением Правительства от 26.12.2016 №937-ПП «О внесение изменений в Постановление Правительства Москвы от 21.11.2014 №688-ПП». Так, кадастровая стоимость исходя из Постановления Правительства №790-ПП следующая: объект с кадастровым номером 77:01:0001020:1935, стоимость 12 208 080,28руб.; объект с кадастровым номером 77:01:0001023:1940, стоимость 10 168 543,67руб.; объект с кадастровым номером 77:01:0001023:1944, стоимость 25 494 739,21руб. 

Таким образом, применяя стоимость, утвержденную Постановлением Правительства от 26.12.2016 №937-ПП «О внесение изменений в Постановление Правительства Москвы от 21.11.2014 №688-ПП» относительно 3-х вышеуказанных объектов, налоговый орган не нарушал прав и законных интересов Заявителя, поскольку размер налоговой обязанности по данным трем объектам определен Инспекцией в меньшем размере, чем необходимо. 

Указанное подтверждается судебной практикой (например, Постановлением АСМО от 25.02.2020  по делу №А40-29024/2018).

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных обществом с ограниченной ответственностью «СЛАЙГО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД»  требований. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного  обществом с ограниченной ответственностью  «СЛАЙГО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» требования отказать полностью.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 

           СУДЬЯ                               О.Ю. Суставова