﻿

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-6846/2021

г.Тверь

19 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 17 ноября 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Сергеевой К.Б., с участием представителя истца в режиме онлайн Бушуевой Т.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068, дата гос. регистрации 26.06.2015)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», г.Тверь (ОГРН 1146952014780, ИНН 6950185167, дата гос. регистрации 24.07.2014)

о взыскании 10 582 753 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», г.Тверь, о взыскании 8 930 934 руб. 37 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию с июля по декабрь 2018 года, 1 651 818 руб. 74 коп. пени за период 22.01.19г. по 05.04.20г. и с 12.01.2021 по 14.05.2021, и начиная с 15.05.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п.9.3 ч.9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 3 551 935 руб. 99 коп. за период с 21.08.2018 по 05.04.2020 и с 21.01.2021 по 11.10.2021г.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения исковых требований.

Судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 30 мин. 17 ноября 2021 года. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 17 ноября 2021 года в 14 час. 30 мин. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой К.Б.

За время перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки до суммы 2 318 627 руб. 68 коп. за период с 22.02.2019 по 05.04.2020 и с 12.01.2021 по 14.05.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2014 года между ООО «Тверская генерация» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «ГУК Заволжского района города Твери» (Исполнитель) был заключен договор № 790107, по условиям которого РСО обязуется поставлять УК ресурсы надлежащего качества до границы  эксплуатационной ответственности УК, для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных домах.

Порядок определения количества поставленного ресурса определен разделом 4 Договора

Согласно п. 6.4 Договора оплата производится Исполнителем ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, УК оплачивает начисления, произведенные РСО в расчетном месяце, в полном объеме.

Истцом за спорный период выставлены счета и счета-фактуры, которые были направлены в адрес ответчика.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчика обязательств вытекающих из договора № 90109 от 01.12.2014.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный в материалы договор по своей правовой природе, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договором энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в спорный период ответчик являлся управляющей организацией (исполнителем) многоквартирных домов, в которые истцом осуществлялась поставка тепловой энергии по договору № 90109 от 01.12.2014 г.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в  период с июля по декабрь 2018 года, надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения № 90109 от 01.12.2014 года, актами приема-передачи тепловой энергии, счетами, счетами-фактурами за спорный период, расчетом истца и не оспаривается ответчиком. 

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В конкретном случае ответчиком не заявлено о наличии спора относительно количества поставленной тепловой энергии и определенной истцом. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. 

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 8 933 345 руб. 82 коп.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В силу пункта 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 2 318 627 руб. 68 коп. за период с 22.02.2019 по 05.04.2020, с 12.01.2021 по 14.05.2021 подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. 

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 15.05.2021г. по день фактической оплаты основного долга, обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит госпошлину по делу на ответчика. Госпошлина  подлежит взысканию в  доход бюджета  РФ с  учетом представленной истцу  отсрочки по ее уплате при подаче  искового заявления.

Руководствуясь ст.ст., 49,   65, 110, 156, 163,  167, 170, 176, Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», г.Тверь (ОГРН 1146952014780, ИНН 6950185167):

- в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068)  8 933 345 руб. 82 коп. задолженности,  2 318 627 руб. 68 коп.   пени за период с 22.02.19г. по 05.04.20г., с 21.01.21г.  по  14.05.21г. и начиная с 15.05.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п.9.3 ч.9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»; 

 -в  доход бюджета  РФ   76 260 руб. госпошлины.

          Исполнительные  листы  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова