АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54796/2022

21 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Невструевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Поповой, рассмотрел в судебном  заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Балтийский торговый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью «ПВ-Балт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1 747 руб. 99 коп.,  

Представители лиц, участвующих в деле, явку в судебное заседание не обеспечили,  

извещены. 

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и  

его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  

публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский торговый дом» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «ПВ-Балт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с  требованием о взыскании 1 747 руб. 99 коп.  

Определением суда от 17.11.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

07.12.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.  

Определением от 24.01.2023 суд перешел к рассмотрению заявления по общим  правилам искового производства.  

В предварительное судебное заседание 07.03.2023 лица, участвующие в деле, явку  своих представителей не обеспечили, о рассмотрении настоящего дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о судебном  заседании в системе «Картотека арбитражных дел».  

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует  рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным провести  предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных  в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном  

 

заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к  

судебному разбирательству. 

Определением от 07.03.2023 подготовка к судебному заседанию признана оконченной,  

назначено основное судебное заседание. 26.04.2023 от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств. 

Учитывая, что истребуемые доказательства могут иметь значение для дела и что у  

заявителя отсутствует возможность их получения, судом ходатайство удовлетворено, 

истребованы доказательства у ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ИФНС  

России № 31 по Свердловской области. 26.04.2023 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Определением от 05.05.2023 судебное заседание отложено в порядке ст. 158 АПК РФ. 

19.05.2023, 22.05.2023 поступили документы во исполнение определения от 05.05.2023.  01.06.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных  

документов, ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в  

порядке ст. 75 АПК РФ. 

Определением от 09.06.2023, от 04.07.2023 судебное заседание отложено в порядке ст.  

158 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Балтийский Торговый Дом» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) -Поставщик и ООО «ПВ-БАЛТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) - Покупатель заключен Договор поставки № 14/04-21ПВБ/П от «14» апреля  2021 г. (далее - Договор), в силу которого поставщик обязуется передать товар в  ассортименте, в количестве, указанных в товарно-транспортных накладных в собственность  покупателю, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с  условиями договора.  

Согласно п. 3.4. Договора поставки № 14/04-21ПВБ/П от «14» апреля 2021 г. расчеты  за товар производятся в безналичной форме на условиях отсрочки платежа. Этим же пунктом  договора определены периоды отсрочки платежа в зависимости от категории поставляемого  товара.  

Как указывает истец, во исполнение условий настоящего договора истец поставил  ответчику товар, что подтверждается товарными накладными.  

Не смотря на неоднократные требования об оплате, обязательства по оплате  ответчиком исполнялись не своевременно, с нарушением п. 3.4 Договора поставки № 14/0421ПВБ/П от «14» апреля 2021 г.  

Истец направлял ответчику претензию с просьбой погасить задолженность, однако  указанная сумма ответчиком до сих пор не оплачена.  

Исходя из природы представленного договора, данный договор является договором  поставки, к отношениям сторон подлежат применению положения параграфа 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу положений п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем  отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или  лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

 

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара в  соответствии с п. 3.4 договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 747  руб. 99 коп., рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

Между тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда  соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не  подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.  

По условиям договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик  вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,02 процента от стоимости не  оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5 % (пункт 4.1 договора).  

Таким образом, в данном случае истец имеет право на взыскание неустойки, а не  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Судом установлено, что при приведении расчета суммы неустойки, истцом не учтено,  что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока  считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ), в связи с чем расчет  истца подлежит корректировке по ставке и по периодам просрочки.  

Однако с учетом корректрировки судом расчета неустойки сумма неустойки  получается больше, чем сумма, заявленная истцом, поскольку истец произвел расчет по  ставке рефинансирования в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, а договором  предусмотрена неустойка 0,02 %, но не более 5 %, ввиду чего, суд удовлетворил исковые  требования в заявленных пределах (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении").  

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт поставки товара, судом отклонен,  поскольку в материалы дела представлены книги покупок и продаж за 2, 3 квартал 2021 года,  подтверждающие поставки товара истцом ответчику, в книгах указаны суммы поставки,  продавец.  

Иные доводы ответчиком не заявлены, отзыв, контрасчет по данному делу не  представлен, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  

 

совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату  государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПВ-Балт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Балтийский торговый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1747,99 рублей  неустойка, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска,  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Невструева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 29.06.2023 7:05:00 

Кому выдана Невструева Евгения Викторовна