Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159107/19-176-1450

7 октября 2019 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 7 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Альянс энерго-строй»

к ответчику: ООО «Азимут»

о взыскании 85.000.000 рублей 00 копеек

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 11.05.2019;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс энерго-строй» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Азимут» (далее по тексту также – ответчик) 85.000.000 рублей 00 копеек задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору уступки прав (цессии) от 27.09.2018 № 27/09/2018.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору уступки прав (цессии) от 27.09.2018 № 27/09/2018 (далее по тексту также – договор) истец (цедент) уступил ответчику (цессионарию) право требования задолженности к должникам, указанным в п.1.1 договора, на общую сумму 102.659.312 рублей 37 копеек.

Согласно ч.3 договора за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 85.000.000 рублей 00 копеек в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате уступаемых ему истцом прав (требований) по договору надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 85.000.000 рублей 80 копеек.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Азимут» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Альянс энерго-строй» (ОГРН 

<

***>) 85.000.000 рублей 00 копеек задолженности.

Взыскать с ООО «Азимут» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин