АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 Москва 29.06.2023 Дело № А41-91540/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2023,  

полный текст постановления изготовлен 29.06.2023, Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,  судей: Михайловой Л.В., Паньковой Н.М.,  

при участии в заседании: не явились, извещены, 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу  ФИО1  

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023, 

по ходатайству ФИО1 об исключении из  конкурсной массы денежных средств,  

в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2022 в  отношении ФИО1 (должник) введена  процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО2  

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с  ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств  материнского капитала в сумме 453026 руб., а также с требованием возвратить  данные денежные средства на лицевой счет Пенсионного фонда РФ в г. Кимры в  Кимринском районе.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2023,  ходатайство ФИО1 удовлетворено частично, исключены из  конкурсной массы ФИО1 денежные средства материнского  (семейного) капитала в размере 453026 руб., в удовлетворении ходатайства в  остальной части отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  19.04.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2023 в  части исключения денежных средств материнского (семейного) капитала из  конкурсной массы должника отменено, заявление ФИО1 оставлено  без удовлетворения.  

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023, ссылаясь на неправильное  применение судом норм права, а также несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела.  

В отзыве на кассационную жалобу АО «ДОМ.РФ» с доводами ее  заявителя не согласилось, просит постановление суда апелляционной инстанции  оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.  

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда  Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, своих представителей в арбитражный суд округа не  направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва  на нее, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность постановления Десятого  арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023, судебная коллегия суда  кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании  решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе  Кимры в Кимрском районе Тверской области от 09.12.2011 № 238 ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал  серии МК-4 № 0105012.  

30.08.2016 между ФИО1 с одной стороны и ФИО3 и  ФИО4 с другой стороны заключен договор купли-продажи квартиры, в  счет оплаты которого должником были реализованы заемные денежные средства  от АО «АИЖК» в размере 4080000 руб. (договор займа № 

<

***> от  30.08.2016).  

Денежные средства от материнского семейного капитала в размере  453026,00 руб. были направлены на погашение задолженности по кредитному  договору, что следует из расчета задолженности по кредитному договору.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2022  требования АО «ДОМ.РФ» включены в третью очередь реестра требований  кредиторов ФИО1 по кредитному договору № 

<

***> от 30.08.2016  в размере 4688056,48 руб. как обеспеченное залогом имущества должника –  квартирой.  

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно ч. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия  

решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты  принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением  имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.  

В силу ч. 3 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не  может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством.  

Использование средств (части средств) материнского (семейного)  капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и  уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство)  жилого помещения, включая ипотечные кредиты предусмотрено законом  (преамбула, статья 1, пункт 6.1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 №  256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих  детей»).  

В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О  дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»  лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского  (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях  улучшения жилищных условий.  

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 4 статьи 10 Федерального  закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих  детей» средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на  приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством  совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в  обязательствах, путем - безналичного перечисления указанных средств  организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения,  либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения,  либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному  договор) (договору займа) денежные средства на указанные цели.  

Средства материнского капитала могут направляться на уплату  первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов  по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения,  включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному  договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе  кредитной организацией (часть 6 статьи 10 Закона № 256-ФЗ).  

Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что  средства материнского капитала уже были направлены должником на погашение  обязательств по кредитному договору, фактически это денежные средства,  которыми погашена часть кредита и с учетом данных погашений сформирован  размер задолженности должника.  

Факт признания заемщика несостоятельным (банкротом) и обращение  взыскания на жилое помещение, приобретенное с использованием средств  материнского капитала, в силу положений Федерального закона «О  дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не  является основанием для возврата кредитной организацией средств  материнского капитала.  

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм  права.  

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в  материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств,  установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда  кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в  основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, приведенной в том числе в Определении от 17.02.2015 № 274-О,  статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса,  регламентирующими производство в суде кассационной инстанции,  предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов  

право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм  материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно  исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.  

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды  первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают  доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе  принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности  судебного разбирательства, что недопустимо.  

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых  является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии  со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судами не нарушены.  

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  19.04.2023, по делу № А41-91540/21 оставить без изменения, кассационную  жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке,  предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий-судья Д.В. Каменецкий Судьи: Л.В. Михайлова 

Н.М. Панькова