АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6053/2018

28 января 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Е.К. Яшкиной

Судей: А.Н. Барбатова, Е.Н. Захаренко

при участии:

от истца: представители: ФИО1 по доверенности от 18.06.2018, ФИО2 по доверенности от 18.06.2018

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 27.09.2018

от третьего лица: представители: ФИО4 по доверенности от 07.11.2018, ФИО5 по доверенности от 06.03.2018

рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан»

на решение от 16.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018

по делу №  А51-21322/2017

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в первой инстанции судья Падин Э.Э., в апелляционной инстанции судьи Номоконова Е.Н., Горбачева С.Н.,          Рубанова В.В.

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского отделения Дальэнергосбыт 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Артёмовская электросетевая компания»

о взыскании 2 441 722, 08 руб.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>, далее –           ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690002, 

<

...>/1, далее – ООО «УК «Меридиан») о взыскании 2 441 722,08 руб. за неучтённое потребление электрической энергии в октябре 2016 года на объекте «Торговый центр «Домотехника» по адресу: 

<

...> (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Артёмовская электросетевая компания» (далее – ООО «АЭСК»). 

Решением суда от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018, иск удовлетворен.

ООО «УК «Меридиан», не соглашаясь с решением и апелляционным постановлением, в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о допущенных нарушениях процедуры проверки,  о несоответствии актов о безучетном потреблении требованиям пунктов 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), ввиду неуказания описания нарушения и способа осуществления безучетного потребления электрической энергии (отсутствие схем, - фото, - видеосъемки выявленных нарушений), неуведомления ответчика о проводимой проверке, отсутствия при осмотре и составлении актов о безучетном потреблении представителей ответчика, поэтому считает данные акты ненадлежащими доказательствами по делу. По существу заявитель оспаривает совершение им действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, ввиду отсутствия у ответчика реальной возможности оборудования «второго ввода, минуя приборы учета». Для прояснения данного вопроса, по мнению заявителя, необходимо было провести экспертизу, в удовлетворении ходатайства о назначении которой суды безосновательно отказали. Кроме того, заявитель полагает, что объем реального потребления электроэнергии ответчиком мог быть определен по показаниям прибора учета  сетевой компании, который расположен до выявленного дополнительного подключения спорного оборудования. 

В отзывах на кассационную жалобу ПАО «ДЭК» и ООО «АЭСК» выразили несогласие с изложенными в ней доводами, просили решение и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции, проведенном посредством систем видеоконференцсвязи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, представители лиц, участвующих в деле, поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе, дополнениях к ней и отзывах, дав по ним дополнительные пояснения.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность решения от 16.07.2018 и апелляционного постановления от 05.10.2018, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены исходя из следующего.

Как установлено судами из материалов дела, 30.11.2012 между            ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Меридиан» (потребитель) заключён договор энергоснабжения № А2475, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Случаи осуществления расчёта объёма потребления электрической энергии потребителю с применением расчётного способа, предусмотренного Приложением № 3 к Основным положениям в случае потребления потребителем электрической энергии с нарушением установленного договором и/или соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии (безучетное потребление), указаны в пункте 4.6 договора.

Учёт электрической энергии на объекте ООО «УК Меридиан» - торговый центр по адресу: 

<

...> обеспечивается двумя приборами учёта электрической энергии: ЦЭ6803В № 009359027002954 и ЦЭ6803В № 0711170202334513. 

В ходе проведения 10.10.2016 проверки расчётного комплекса электрической энергии на Объекте ответчика персоналом сетевой организации ООО «АЭСК» выявлен факт неучтённого потребления электроэнергии, выразившийся в оборудовании вторых вводов, минуя приборы учета. 

По данному факту в присутствии представителей ООО «УК «Меридиан» – энергетика (ответственного за электрохозяйство)                      ФИО6 и управляющего ФИО7, составлены акты о неучтённом потреблении от 10.10.2016 № 4564 (прибор учёта № ЦЭ6803В            № 0711170202334513) и от 10.10.2016 № 4565 (ЦЭ6803В № 009359027002954); ответчику 11.10.2016 выдано предписание. 

На основании актов о неучтённом потреблении сетевой организацией сделан расчёт объёма безучётного потребления за октябрь 2016 года исходя из согласованной в договоре мощности, который составил 471 520 КВт*ч на сумму 2 456 475,95 руб. и выставлен счёт от 05.05.2017 № 2475/3/06, который не был оплачен ответчиком.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия от 29.05.2017 с требованием произвести оплату, оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, удовлетворяя который судебные инстанции исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, возлагается на абонента.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется Основными положениями.

 Пунктом 145 Основных положений также предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В пункте 2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пунктов 192 и 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта должно присутствовать лицо, осуществляющее безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, отказ которого от подписания данного акта, а также его отказ присутствовать при его составлении должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с вышеуказанным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Такой счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 Основных положений к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Как следует их пункта 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Оценив представленные в дело доказательства (акты о неучтенном потреблении № 4564 от 10.10.2016 (прибор учета ЦЭ6803В                              № 0711170202334513) и № 4565 от 10.10.2016 (ЦЭ6803В № 009359027002954) с позиций вышеназванных норм права, а также положений статьи 71 АПК РФ, судебные инстанции признали установленным факт безучетного потребления энергии ответчиком, путем оборудования вторых вводов электрической энергии, минуя приборы учета, вследствие чего вышеуказанные приборы учета учитывали электрическую энергию не в полном объеме, что привело к искажению данных о фактическом объеме потребленной электроэнергии. При этом суды выяснили, что при проведении предыдущей проверки (акты от 05.11.2015) указанные вводы отсутствовали.

Кроме того, суды учли, что сотрудниками сетевой организации была соблюдена уведомительная процедура о проведении плановой проверки электроустановок ООО «УК «Меридиан»  и акты о неучтенном потреблении составлены в присутствии двух представителей  потребителя – ответственного за электрохозяйство ФИО6 и управляющего ФИО7 

Проверив доводы ответчика о необходимости дополнительных вводов для аварийного освещения, суды констатировали, что по результатам осмотра участниками процесса ВРУ на соответствие представленному паспорту было выявлено несоответствие размеров, креплений (отражено в акте), а также наличие не заводской сварки части корпуса (фото к акту), нестандартное крепление бирки с номером. Таким образом, поскольку ответчик не подтвердил соответствующими доказательствами заводскую комплектацию ВРУ, такие доводы потребителя правомерно отклонены судами.

Проверив расчет объема безучетного потребления, определенного за период с даты предыдущей проверки (акты от 05.11.2015), исходя из согласованной в договоре энергоснабжения мощности и, признав его арифметически и юридически верным, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере 2 441 722,08 руб., что в полной мере соответствует нормам Основных положений. 

Правовых оснований не согласиться с таким выводами судов у суда округа не имеется. 

Доводы заявителя кассационной жалобы о допущенных нарушениях процедуры проведенной проверки,  о несоответствии актов о безучетном потреблении требованиям Основных положений своего подтверждения в ходе рассмотрения кассационной жалобы не нашли, а потому подлежат отклонению как несостоятельные.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о фактических обстоятельствах рассматриваемого дела (совершение/несовершение  вменяемых ответчику действий по оборудованию второго ввода, определение реального потребления электроэнергии по прибору учета сетевой компании, а не расчетным путем), о допущенных судами нарушений норм процессуального права (отказ в назначении экспертизы), об отсутствии в целом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований касаются существа спора, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что недопустимо на стадии кассационного разбирательства. Кроме того, данные обстоятельства являлись предметом проверки судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. 

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в том числе в соответствии со статьей 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ООО «УК «Меридиан» - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 по делу № А51-21322/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                Е.К. Яшкина     

Судьи                                                                                         А.Н. Барбатов    

                                                                                                    Е.Н. Захаренко