АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32544/2024

г. Уфа

08 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2024 Полный текст решения изготовлен 08.11.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Магма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 168 395 руб. 39 коп.  

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем  публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Общество с ограниченной ответственностью "Магма" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 168 395 руб. 39 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2024г.  исковое заявление было принято к производству.  

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим  образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не  представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.  

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу:  450006, РБ, 

<

...>, пом. 9В; и вернулись с отметкой органа почтовой  связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат  необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении  адресата о поступлении судебной корреспонденции.  

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  

направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от  13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная  корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты)  адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи  места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если  более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой  связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения  адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи  места назначения в течение 7 дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день  поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни,  установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со  следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового  перевода) в объект почтовой связи места назначения.  

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений,  предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением  заказных писем арбитражного суда.  

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не  свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске,  поскольку не являлся за получением корреспонденции.  

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск  отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в  ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены  в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо  воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства  дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан и является общедоступной.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком была достигнута  устная договоренность о заключении договора поставки.  

04.07.2023г., 06.07.2023г. истец передал, а ответчик принял товар, что  подтверждается универсальными передаточными документами № 243, № 244 на общую  сумму 228 800 руб.  

Оплата товара ответчиком произведена частично в размере 85 600 руб. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный  товар составляет 143 200 руб.  

19.07.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить  задолженность по оплате товара и проценты за пользование чужими денежными  средствами. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.  

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом.  

В силу норм статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками  признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,  изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но при наличии  документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара  другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли- продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а  последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором  поставки.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела, 04.07.2023г., 06.07.2023г. истец передал, а ответчик  принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 243,   № 244 на общую сумму 228 800 руб.  

Ответчиком не оспорены подписи лица, получившего товар, заявлений о  фальсификации подписей при разрешении спора не заявлено.  

Оплата товара ответчиком произведена частично в размере 85 600 руб. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный  товар составляет 143 200 руб.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она  ссылается в обоснование своих доводов и возражений.  

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму, в  материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем  ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Исковые требования в части суммы основного долга в размере 143 200 руб.  признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 07.07.2023г. по 13.09.2024г. в размере 25 195 руб. 39  коп.  

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, неустойка  договором не предусмотрена, проценты за пользования денежными средствами подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Задолженность, 

Дней  

Период просрочки 

Процентная  

Проценты,  

в 

ставка 

руб. 

с 

руб. 

по 

дни 

году 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

к] 

[1]х[4]х[5]/[6]  

143 200  

07.07.2023  

23.07.2023  

17 

7,50% 

365 

500,22 

143 200  

24.07.2023  

14.08.2023  

22 

8,50% 

365 

733,65 

143 200  

15.08.2023  

17.09.2023  

34 

12% 

365 

1 600,70 

143 200  

18.09.2023  

29.10.2023  

42 

13% 

365 

2 142,12 

143 200  

30.10.2023  

17.12.2023  

49 

15% 

365 

2 883,62 

143 200  

18.12.2023  

31.12.2023  

14 

16% 

365 

878,82 

143 200  

01.01.2024  

28.07.2024  

210 

16% 

366 

13 146,23 

143 200  

29.07.2024  

13.09.2024  

47 

18% 

366 

3 310,03 

Итого: 

435 

14,79% 

25 195,39 

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.  Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и  периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности  произведенных вычислений ответчик не представил.  

Поскольку факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика подтвержден,  требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты  ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 25 195 руб. 39 коп.  

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 07.07.2023г. по 13.09.2024г. в размере 25 195  руб. 39 коп., подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Магма" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Магма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по оплате товара в  размере 143 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 07.07.2023г. по 13.09.2024г. в размере 25 195 руб. 39 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 13 420 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме)  через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Д.П. Кузнецов