ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, тел. (87934) 6-09-16, 

факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А63-12807/2018

г. Ессентуки

19 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Техком» в лице временного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2018 по делу №А63-12807/2018 (судья Безлепко В.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ставзернопродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Техком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего ООО «Техком» ФИО2, об обязании передать конкурсному управляющему ООО «Ставзернопродукт» экскаватор HITACHI ZX180L CN-3 заводской номер машины (рамы) - HCM1T200F00011517 2011 года выпуска в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, наложить штраф в случае неисполнения решения суда в размере 200 000 руб., при участии в судебном заседании представителя: от ООО «Техком»: ФИО4 (по доверенности от 04.07.2018); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ставзернопродукт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техком» (далее – ответчик) об обязании передать конкурсному управляющему ООО «Ставзернопродукт» экскаватор HITACHI ZX180L CN-3 заводской номер машины (рамы) - HCM1T200F00011517 2011 года выпуска в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, наложить штраф в случае неисполнения решения суда в размере 200 000 руб.

В ходе судебного истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части требования наложения штраф в случае неисполнения решения суда в размере 200 000 руб. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнены требования приняты судом к рассмотрению.

Решением от 11.12.2018 суд принял отказ от требования о наложении штрафа в случае неисполнения решения суда в размере 200 000 руб. Производство по делу в указанной части прекратил. Обязал ООО «Техком» передать конкурсному управляющему ООО «Ставзернопродукт» экскаватор HITACHI ZX180L CN-3 заводской номер машины (рамы) - HCM1T200F00011517 2011 года в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскал с ООО «Техком» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие спорного имущества у ответчика. 

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15.10.2012 между ООО «Ставзернопродукт» и ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» заключен договор лизинга №СТА-0348-12А (далее -договор лизинга), по условиям которого должнику в лизинг с правом выкупа был предоставлен экскаватор HITACHI ZX180L CN-3.

Согласно пункту 2.3 договора лизинга № СТА-0348-12А общая стоимость предмета лизинга составляет 4 800 000 руб.

Между ООО «Ставзернопродукт» (лизингополучатель) и ООО «ТехКом» (сублизингоплучатель) 20.01.2017 заключен договор сублизинга № 1/01.17 указанного выше экскаватора. 

По условиям договора сублизинга ООО Ставзернопродукт» взяло на себя обязательства в течение 5 дней с момента перехода права собственности на экскаватор Лизингополучателю, предать его в собственность Сублизингополучателю, а также на время действия договора передать предмет лизинга во временное владение и пользование Сублизингополучателю.

Сублизингоплучатель обязался оплатить лизингополучателю денежные средства в сумме 3 077 314 рублей.

ООО «Ставзернопродукт» и ООО «Техком» 20.01.2017 заключено соглашение о зачете взаимных требований на сумму 1 882 000 руб. 

По условиям указанного соглашения стороны зачли задолженность ООО «ТехКом» перед ООО «Ставзернопродукт» по договору сублизинга №1/01.17 от 20.01.2017 в сумме 1 882 000 руб., и задолженность ООО «Ставзернопродукт» перед ООО «ТехКом» по договорам займа: №15/СЗП/13 от 22.03.2013, №22/СЗП/13 от 27.05.2013, №23/СЗПЗ от 11.06.2013, №25/СЗП/13 от 05.07.2013, №29/СЗП/3 от 06.08.2013 на сумму 1 882 000 руб.

ООО «Техком», обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ставзернопродукт», третье лицо: ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», г.Москва о признании права собственности на экскаватор HITACHI ZX180L CN-3 заводской заводской номер машины (рамы) - HCM1T200F00011517 2011 года.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2018 по делу №А63-3266/2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Ставзернопродукт», признано недействительным соглашение о зачете взаимных требований от 20.01.2017, заключенное между ООО «ТехКом» и ООО «Ставзернопродукт».

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2018 по делу А63-6794/2017 в удовлетворении исковых требований ООО «ТехКом» о признании права собственности на экскаватор отказано, встречный иск ООО «Ставзернопродукт» возвращен.

В связи с признанием недействительной сделки по зачету взаимных требований, обязательства по оплате предмета сублизинга ООО «ТехКом» не считаются исполненными.

Определением суда от 23.03.2018 по делу А63-3266/2016 признаны недобросовестными действия ООО «Ставзернопродукт» и ООО «ТехКом» по заключению договора сублизинга №1/01.17 от 20.01.2017 и соглашения о зачете от 20.01.2017, так как они влекут не только преимущественное удовлетворение требований ООО «ТехКом» по сравнению с требованиями иных кредиторов должника второй и третьей очереди, но также направлены на передачу ООО «ТехКом» ликвидного имущества должника после возбуждения дела о банкротстве последнего за небольшую плату по сравнению с расходами должника по договору лизинга.

В адрес ответчика истцом 11.08.2017 направлена претензия с требованием возвратить экскаватор HITACHI ZX180L CN-3, так как из акта приема-передачи от 23.01.2017 к договору сублизинга следует, что имущество находится у ответчика.

Поскольку указанное требование не удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (пункт 1 статьи 19 Закона о лизинге).

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного договора сублизинга, сублизингополучатель взял на себя обязательства оплатить 3 077 314 руб.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2018 по делу №А63-3266/2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Ставзернопродукт», признано недействительным соглашение о зачете взаимных требований от 20.01.2017, заключенное между ООО «ТехКом» и ООО «Ставзернопродукт». Признаны недобросовестными действия ООО «Ставзернопродукт» и ООО «ТехКом» по заключению договора сублизинга №1/01.17 от 20.01.2017 и соглашения о зачете от 20.01.2017, так как они влекут не только преимущественное удовлетворение требований ООО «ТехКом» по сравнению с требованиями иных кредиторов должника второй и третьей очереди, но также направлены на передачу ООО «ТехКом» ликвидного имущества должника после возбуждения дела о банкротстве последнего за небольшую плату по сравнению с расходами должника по договору лизинга.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2018 по делу А63-6794/2017 в удовлетворении исковых требований ООО «ТехКом» о признании права собственности на экскаватор отказано, встречный иск ООО «Ставзернопродукт» возвращен. Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 решение Ставропольского края от 26.06.2018 по делу А63-6794/2017 оставлено без изменения.

Таким образом, в связи с признанием недействительной сделки по зачету взаимных требований, обязательства по оплате предмета сублизинга ООО «ТехКом» не могут считаются исполненными, ввиду чего суд отказал ООО «ТехКом» в признании права собственности на экскаватор HITACHI ZX180L CN-3.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрена обязанность лизингополучателя вернуть лизингодателю при прекращении договора лизинга имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Между тем, удовлетворяя заявленные требования, судом первой инстанции не установил факт отсутствия у ответчика имущества, являвшегося предметом лизинга.

Согласно представленного в материалы дела письма от 06.12.2018 спорное имущество у ответчика отсутствует. Данное обстоятельство, также подтверждается заявление от 06.05.2016 о снятии  экскаватор HITACHI ZX180L CN-3 с учета.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств спора, при отсутствии у ответчика имущества в натуре иск о его изъятии не подлежит удовлетворению.

При этом истец не лишен права обратиться с самостоятельным иском о взыскании стоимости вышеуказанного имущества.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на истца.

Поскольку истец находится в стадии банкротства, суд считает возможным освободить его от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ст. 33.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2018 по делу №А63-12807/2018 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований об обязании общество с ограниченной ответственностью «Техком», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ставзернопродукт», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, экскаватор HITACHI ZX180L CN-3 заводской номер машины (рамы) - HCM1T200F00011517 2011 года в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу - отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов 

Судьи                                                                                                     Н.Н. Годило

                                                                                                               Е.В. Жуков