ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-6426/2020

г. Чита

05 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2022 

Полный текст постановления изготовлен 05.05.2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Желтоухова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2021 года о взыскании судебных расходов по делу №А58-6426/2020 по иску Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика: не было

установил:

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании 707 188,67 руб., из них 600 506,13 руб. неосновательного обогащения и 106 682,54 руб. штрафа по контракту № 10-2ЭА-МВД от 14.12.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2021 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.12.2020 по делу № А58- 6426/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) – без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Экостройинвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 103 312 рублей.

Определением арбитражного суда от 18 июня 2021 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экостройинвест" судебные расходы в размере 93 312 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Истец,  не согласившись с определением суда, как незаконным и необоснованным, обратился  с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 19.03.2022, 14.04.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Четвертого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Юдина С.И. на судью Желтоухова Е.В.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Истец обжалует определение арбитражного суда от 18 июня 2021 года о взыскании судебных расходов.

Между тем, как следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2022 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.12.2020 по делу № А58-6426/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2021 по тому же делу отменены.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном  главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, учитывая, что судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанции по существу спора отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), суд апелляционной инстанции полагает, что вынесение определения о взыскании судебных расходов является преждевременным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2021 года по делу №А58-6426/2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

 

Председательствующий:Е.В. Желтоухов