АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45403/2018

15 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной И.А., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45403/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Компания «РЕНЕР» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество «Челябинский радиозавод Полет»

о взыскании 158 150 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 03.09.2018г,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 158 150 руб. 00 коп., в том числе 85 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных по договору-заявке № 1227 от 24.04.2018г., и 73 150 руб. 00 коп. пени, из которых:

- 23 000 руб. 00 коп. пени, начисленной на основании п. 8 договоров-заявок № 1188 от 02.04.2018 и № 1189 от 03.04.2018 за период с 15.05.2018 по 30.06.2018, 

- 50 150 руб. 00 коп. пени, начисленных на основании п. 8 договора-заявки № 1227 от 24.04.2018г. за период с 04.06.2018 по 02.08.2018г. 

Определением суда от 13.08.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик направил в суд отзыв на предъявление исковых требований (поступил 07.08.2018г.), в котором исковые требования не признает, также направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (поступило 16.08.2018г.). 

Определением суда от 08.10.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, обязал истца  представить договор-заявку № 1227 от 24.04.2018г., доказательства исполнения истцом договора-заявки № 1227 от 24.04.2018г. (документально подтвердить факт оказания истцом ответчику услуг по договору-заявке № 1227 от 24.04.2018г.), доказательства направления (вручения) ответчику оригиналов ТТН по всем спорным договорам-заявкам (№ 1188 от 02.04.2018, № 1189 от 03.04.2018, № 1227 от 24.04.2018г.), доказательства произведенных ответчиком истцу оплат услуг по договорам-заявкам № 1188 от 02.04.2018, № 1189 от 03.04.2018.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил в суд уточнение к исковому заявлению (поступило в суд 06.02.2019г.).

Уточнение приобщено судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве на исковое заявление (поступил в суд 07.08.2018г.)

Определением от 18.12.2018г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Челябинский радиозавод Полет»

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

Дело рассматривается в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключены следующие заявки: заявка от 02.04.2018г. № 1188, заявка от 02.04.2018г. № 1189, заявка от № 1227 от 24.04.2018г.

Как указано истцом в исковом заявлении, по всем заявкам истцом ответчику оказаны, а истцом приняты транспортно-экспедиционные услуги, при этом, как указано истцом в исковом заявлении, услуги по заявкам: от 02.04.2018г. № 1188, от 02.04.2018г. № 1189 оплачены ответчиком с нарушением сроков оплаты, согласованных сторонами в указанных заявках, оказанные истцом ответчику услуги по заявке от № 1227 от 24.04.2018г. до настоящего времени не оплачены ответчиком истцу.

По факту неоплаты спорных услуг и оплаты услуг с нарушением сроков оплаты истцом ответчику направлена претензия  от 06.06.2018г. с требованием оплатить задолженность в сумме 50 000 руб. 00 коп. и с вынужденным в случае неоплаты начислением пени в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки, до дня погашения.

Неудовлетворение требований истца в досудебном претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Как указано выше, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом ответчику по заявке № 1227 от 24.04.2018г., выразившееся в неоплате оказанных услуг, а также в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по заявкам от 02.04.2018г. №№ 1188, 1189, выразившемся в нарушении сроков оплаты услуг, оказанных по этим заявкам.

Согласно заявке № 1227 от 24.04.2018г. истец обязался оказать ответчику транспортно-экспедиционные услуги по маршруту: Шумерля-Челябинск, дата погрузки: 24.04.2018г.

Стоимость перевозки и порядок оплаты, согласованные сторонами в п. 7 заявки № 1227 от 24.04.2018г.: «Стоимость 85000 руб. НДС в сумме безналичный расчет По оригиналам ТТН в течение 30 банковских дней».

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Нормой пункта 1 статьи 8 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007г. № 259-ФЗ, предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Из пункта 3 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта следует, что груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, товарно-транспортная накладная (транспортная накладная), подтверждающая факт оказания услуг автомобильной перевозки по заявке № 1227 от 24.04.2018г., по оригиналу которой ответчик обязан оплатить оказанные по заявке № 1227 от 24.04.2018г. услуги автомобильной перевозки, истцом не представлена и представленное истцом в материалы дела письмо третьего лица (без номера и без даты), составленное третьим лицом в одностороннем порядке, такого документа (товарно-транспортную (транспортную) накладную не заменяет (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Представленный истцом универсальный передаточный документ (без номера и без даты) факт оказания именно спорных услуг (в порядке главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации) также не подтверждает, поскольку ответчиком с истцом не подписан.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 23 000 руб. 00 коп. пени, начисленной на основании п. 8 заявок от 02.04.2018г. №№ 1188, за период с 15.05.2018г. по 30.06.2018г.

В пункте 7 заявки № 1188 от 02.04.2018г. предусмотрен следующий порядок оплаты: «По оригиналам ТТН в течение 3 банковских дней», в пункте 7 заявки № 1189 от 02.04.2018г. предусмотрен следующий порядок оплаты: «По оригиналам ТТН в течение 2 банковских дней».

 Как указано истцом в исковом заявлении, оригиналы транспортных документов и счет на оплату по заявкам от 02.04.2018г. № 1188 и № 1189 были получены ответчиком 11.05.2018г., между тем, доказательств передачи истцом и получения ответчиком оригиналов ТТН в указанную дату истцом не представлено, при этом, показания свидетеля ФИО2, опрошенного  по ходатайству истца в судебном заседании 11.12.2018г., являвшегося на момент опроса работником истца, в отсутствие письменных доказательств передачи (направления, получения) спорных документов истцом ответчику признаются судом недопустимыми в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Яговкина