Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А21-7474/2020

город Калининград

25  ноября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября  2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  25 ноября  2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самбия Комфорт» (ОГРН   

<

***>,  ИНН  

<

***>)

о  взыскании  844 461,27 рублей задолженности за оказанные услуги и 78 887,97 рублей  неустойки 

при участии в судебном заседании (11 ноября 2020 года):

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.10.2019, диплом, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.08.2020, диплом

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал», ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>, место нахождения: 

<

...> (далее – истец, МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самбия Комфорт», ОГРН   

<

***>; ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...> (далее – ответчик, Общество) о взыскании 844 461,27 рублей задолженности за оказанные услуги по договору от 18.05.2016 № 45-05/16, 78 887,97 рублей неустойки за просрочку оплаты и 21 467 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

        Иск основан на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.  

        В дальнейшем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнив заявленные требования  в части исключения требования платы по акту от 13.11.2019 № 3966 за ноябрь 2019г. в размере 110 209,82 рублей,  просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 734 251,45 рублей и неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 66 977,05 рублей.

        Уточненные исковые  требования приняты судом к рассмотрению.    

  В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

  Представитель ответчика не возражал относительно основной суммы задолженности, с ее наличием и размером согласился, в части взыскания неустойки указал на неверный расчет пени, ссылаясь на введенный мораторий по ее взысканию до 01.01.2021.

         В связи с необходимостью представления ответчиком контррасчета  неустойки, а также намерением последнего заключить мировое соглашение с  истцом, в судебном заседании 11 ноября 2020 года был объявлен перерыв до 18 ноября 2020 года. 

        Поскольку стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание  после перерыва, рассмотрение дела было продолжено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

  Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

  Между истцом и ответчиком (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 18.05.2016 № 45-05/16.

        В период с июня по октябрь 2019 года МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал»  поставило  на объекты ответчика холодную воду и оказало услуги водоотведения.

        Истец надлежаще исполнил свои обязательства, при этом каких-либо замечаний или  претензий со стороны ответчика предъявлено не было.

        Вместе с тем, Общество принятые на себя обязательства по оплате услуг   исполнило ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика на момент подачи искового заявления образовалась перед истцом задолженность в сумме 734 251,45 рублей. 

        Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 06.12.2019. Однако оплаты не последовало, что послужило поводом для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

        Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.   

        Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

        Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ  определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        Также пунктом 2 статьи 548 ГК РФ  предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

        Статьей 539 ГК РФ закреплена обязанность энергоснабжающей организации по подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии и обязанность абонента по оплате принятой энергии. 

        Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

  В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения от 18.05.2016 № 45-05/16 истец обязался оказывать услуги водоснабжения и водоотведения на объекты, расположенные на территории Гурьевского городского округа и находящиеся в управлении ответчика, как управляющей организации, а ответчик обязался своевременно производить оплату за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды.

  В силу пункта 6.3 договора оплата за потребленный ресурс производится ответчиком в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом установлен один календарный месяц (пункт 6.2 договора).

        Факт оказания истцом в спорный период услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

        При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                      задолженности за период с июня по октябрь 2019 года в сумме 734 251,45 руб.  подлежит удовлетворению.

Кроме взыскания основного долга истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика  неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

        Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае расчет неустойки произведен ответчиком в соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ.

        В соответствии с указанными нормами Закона управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истцом начислена неустойка в сумме 66 977,05 руб. за период с 25 июня 2019 года по 31 июля 2020 года, исходя из суммы долга и вышеуказанных ставок рефинансирования.

Между тем, истцом не учтено следующее.

         Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

        Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года. 

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

        Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным    законодательством,      законодательством     о     газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

        Данная правовая позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020.

        В силу приведенной правовой позиции, пересчитав неустойку, суд частично удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени (за период с 25.06.2019 по 05.04.2020) в размере 38 891,92 руб., исключив период взыскания с 06.04.2020 по 31.07.2020. 

        На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ с учетом уменьшения истцом суммы исковых требований государственная пошлина в размере 2 442 руб. подлежит возврату МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» из федерального бюджета как излишне уплаченная.

        В силу положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (96,5%), что составляет 18 359 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самбия Комфорт» (ОГРН   

<

***>,  ИНН  

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>) задолженность за оказанные услуги  в сумме 734 251 руб. 45 коп., неустойку в сумме 38 891 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 359 рублей.

       В остальной части в удовлетворении иска отказать.

       Возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 442 рубля.

        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                 И.С.Сергеева