ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

08.07.2024

Дело № А40-162723/2023

Арбитражный суд Московского округа 

в составе судьи Каденковои? Е.Г.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации без вызова сторон кассационную жалобу 

акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023 

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024,

принятые в порядке упрощенного производства

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭИ-Регион» к акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3»

о взыскании 598 857, 26 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЭИ-Регион» (далее – ООО «РЭИ-Регион», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (далее - АО «Моспроект-3», ответчик) о взыскании задолженности по договору от по договору № 701-00010-52005-21 от 13.09.2022 на выполнение инженерно-экологических изысканий в размере 598 857, 26 руб.

В соответствии с главои? 29 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами АО «Моспроект-3» обратилось в Арбитражныи? суд Московского округа с кассационнои? жалобои?, в которои? ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

В отзыве на кассационную жалобу ООО «РЭИ-Регион» выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебные акты оставить без изменения. Отзыв приобщен судом округа к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, разъяснениям Верховного Суда России?скои? Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положении? Гражданского процессуального кодекса России?скои? Федерации и Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационнои? жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статеи? 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ, а также соответствие выводов судов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационнои? инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых основании? для удовлетворения кассационнои? жалобы заявителя в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «РЭИ-Регион» и АО «Моспроект-3» заключен договор № 701-00010-52005-21 от 13.09.2022 на выполнение инженерно-экологических изысканий (далее – Договор) по объекту: «Строительство уличной - дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от Павелецкого направления Московской железной дороги до МКАД с транспортной развязкой на пересечении МКАД с Юго-Восточной хордой». 6 этап. «Реконструкция транспортной развязки на пересечении ЮВХ и ул. Подольских Курсантов».

Цена работ по Договору составила 598 857, 26 руб., в том числе НДС.

Согласно приложению № 2 «Календарный план выполнения работ» к договору, работы выполняются в 2 этапа:

1) выполнение работ по разработке инженерно-экологических изысканий. Направление Заказчику комплекта документации для прохождения государственной экспертизы. Приёмка государственной экспертизой комплекта документации, полученной заказчиком от подрядчика. Сопровождение получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы (устранение подрядчиком замечаний, выявленных экспертизой),

2) приемка заказчиком отчетной документации по акту приема-передачи.

Срок выполнения работ по второму этапу составляет 60 календарных дней со дня окончания работ по этапу 1 (до 13.01.2023).

В соответствии с п. 21 Приложения № 1 «Задание на выполнение инженерных изысканий» результатом ИЭИ является «Технический отчёт по результатам инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации».

По накладной № 721-00122-52005-21 от 23.09.2022 истцом был передан ответчику технический отчет по результатам инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации с шифром тома 8780-9.6-19-ИЭИ 5.1 в 1 экземпляре на электронном носителе для направления в Московскую государственную экспертизу.

Накладная и техническая документация (технические отчеты в электронном виде) получены под роспись 26.09.2022 с сопроводительным письмом исх. № 721-00122-52005-22-01 «О передаче документации» от 23.09.2022 сотрудником АО «Моспроект-3» ФИО1 (помощник КГИПа).

Истец направил в адрес ответчика письмо исх. (№ Р-1-437/22) «О сроках выполнения работ» от 01.12.2022 (квитанция АО «Почта России» РПО 11929778000400), в котором сообщил ответчику, что по состоянию на 01.12.2022 он не уведомлен о направлении технической документации в экспертизу, в связи с чем просил ответчика указать сроки окончания работ по Договору, т.к. ответчик несет ответственность за организацию экспертизы, и скорректировать сроки исполнения работ в календарном плане. 

11.05.2023 истцом в адрес ответчика направлен акт о приемке выполненных работ № 719-00017-52005-23, оформленный со стороны ООО «РЭИ-Регион», совместно с сопроводительным письмом «О направлении акта о приемке работ по договору № 701-00010-52005-21 от 13.09.2022» (исх. № Р-1-148/23 от 10.05.2023) и исполнительной сметой (квитанция АО «Почта России» РПО 80110984817450).

Указанная исполнительная смета составлена на сумму 1 021 135, 84 руб., что превышает максимальную цену договора и, следовательно, в силу п. 3.1 договора, фиксирует максимальную цену договора - 598 857, 26 руб.

Согласно п. 5.2.4 Договора указано, что заказчик обязан в течение 25 рабочих дней с даты подписания генеральным подрядчиком акта приема-передачи документации, указанной в акте приема-передачи, представленном подрядчиком заказчику в порядке, установленном п.п. 5.2.1, 5.2.2,5.2.3 Договора, или с даты получения от генерального подрядчика мотивированного письменного отказа от подписания акта приема-передачи документации, соответственно подписать указанный акт приема-передачи или направить подрядчику мотивированный письменный отказ в его подписании с указанием соответствующих причин.

Мотивированного отказа от принятия работ или оформленного (подписанного) со стороны ответчика акта, истцом не получено.

В соответствии с п. 3.4 Договора, заказчик осуществляет оплату выполненных работ подрядчику в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами соответствующего акта о приемке выполненных работ (услуг).

Поскольку в досудебном порядке требования истца об оплате задолженности ответчиком удовлетворены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что работы по Договору истцом были выполнены в полном объеме и сданы ответчику, мотивированного отказа от приемки работ ответчиком не заявлено, оплата по Договору в установленном размере не произведена, суды пришли к законному и обоснованному выводу о наличии достаточных правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает удовлетворение иска соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы были проверены судами нижестоящих инстанций и получили судебную оценку, что нашло свое отражение в тексте обжалуемых судебных актов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о не передаче результата выполненных работ ответчику, с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств выводов суда не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и, по сути, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 по делу № А40-162723/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                              Е.Г. Каденкова