56/2023-7534(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ 

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА 

ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ  

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-309/2023

20 октября 2023 года

город Кудымкар

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года. 

 Арбитражный суд в составе: судьи Поповой Ирины Дмитриевны,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании веб- конференции дело  

по иску исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Гайнылес» (ул. Кашина, д. 49,  п. Гайны, Гайнский район, Пермский край, 619650, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Гайнский  краеведческий музей им. А. Я. Созонова" (улица Дзержинского, 47, поселок  Гайны, Гайнский район, Пермский край, 619650, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 416 948,30 руб. основного долга и 77 749,94 руб. пени за период  с 01.01.2022 по 05.06.2023 с последующим её начислением по день  фактического погашения задолженности  

при участии: 

от истца: ФИО2- по доверенности от 26.06.2022, копия паспорта,  ФИО3 – руководитель, паспорт;  

от ответчика: ФИО4 - руководитель, паспорт 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гайнылес» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному  учреждению культуры "Гайнский краеведческий музей им. А. Я. Созонова" о  взыскании 407 360,65 руб., в том числе 368 877,43 руб. задолженности за  поставленную тепловую энергию в январе - декабре 2022 года, 38 483,22 руб.  пени.  

Ходатайством от 07 июня 2023 года исковые требования истец  уточнил, просит взыскать с ответчика 416 948,30 руб. основного долга и  77 749,94 руб. пени за период с 01.01.2022 по 05.06.2023 с последующим её  начислением по день фактического погашения задолженности.  

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточненные требования приняты судом.  

В обоснование уточнённых исковых требований истцом представлено  экспертное заключение ООО «Экспертный центр» № 114 от 22.05.2023.  

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях  настаивал, указав, что договор на поставку теплоэнергии на спорный период  не заключен ввиду несогласия абонента с ценой ресурса. Объем ресурса  установлен по приборам учета, стоимость определена с учетом  представленного в дело экспертного заключения.  

Ответчик в судебном заседании с суммой основного долга согласился,  требования признал. Признание иска принято судом.  

В части взыскания неустойки требования считал необоснованными. 

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные в материалы  дела доказательства, суд пришел к следующему.  

Учреждение является потребителем, технологически присоединенным  к котельной, расположенной по адресу 

<

...>  принадлежащей ООО «Гайнылес».  

На 2022 год договор на поставку тепловой энергии не заключен.  

За период с января 2022 по декабрь 2022 Истцом отпущена Ответчику,  а Ответчиком фактически принята тепловая энергия на нужды отопления на  объект потребителя а именно нежилое здание учреждения культуры  "Гайнский краеведческий музей им. А. Я. Созонова", расположенное по  адресу 

<

...>.  

В связи с фактически поставленной Истцом в пользу Ответчика  тепловой энергией обществом были выставлены счета на стоимость  отпущенной тепловой энергии. Общий объем поставленной обществом и  потреблённой учреждением тепловой энергии составил 64,694 Гкал.  

Стоимость тепловой энергии, поставленной в 2022 году (с января по  декабрь 2022 года), определена истцом с учетом заключения ООО  «Экспертный центр» от 22.05.2023 года в рамках дела А50П-31/2022.  

Поставленная и принятая Ответчиком тепловая энергия не оплачена. 

Из материалов дела А50П-31/2022 следует, что Муниципальное  бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа  искусств «Гармония» п. Гайны, являющееся потребителем, технологически  присоединенным к котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей ООО «Гайнылес», обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Гайнылес» о понуждении заключения договора об  оказании услуг теплоснабжения. В рамках данного спора проведена  судебная экспертизы и дополнительная судебная экспертиза с целью  

определения экономически обоснованной цены 1 Гкал тепловой энергии,  отпущенной потребителям, технологически присоединенным к котельной,  расположенной по адресу: п. Гайны, ул. Кашина, д. 47А, принадлежащей  ООО «Гайнылес», за 2022 год с учетом фактического объема потребляемой  тепловой энергии.  

Согласно заключению ООО «Экспертный центр» ООО «Гайнылес»  владеет на праве собственности источником тепловой энергии (котельная),  расположенным по адресу 

<

...> и теплотрассой  протяженностью 228,78 м в двухтрубном исполнении, проходящей от  котельной до отапливаемых помещений. ООО «Гайнылес» поставляет  тепловую энергию бюджетным учреждениям регионального и  муниципального уровней, прочим юридическим лицам, а также на  собственные нужды (офис ООО «Гайылес»). К котельной ООО «Гайнылес»,  расположенной по адресу 

<

...>. 47а, технологически  присоединены четыре нежилых здания различного назначения, которые  расположены в п. Гайны по 4 адресам: ул. Кашина, 47, ул. Дзержинского, 47  ул. Кашина, 48, ул. Кашина, 49.  

Согласно заключению экспертов от 22.05.2023 года экономически  обоснованная цена 1 Гкал тепловой энергии, отпущенной потребителям,  технологически присоединенным к котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей ООО «Гайнылес», за 2022 год с  учетом фактического объема потребляемой тепловой энергии, составляет 6  444,93 руб./Гкал.  

Учитывая, что стоимость 1 Гкал тепловой энергии определена  экспертами для всех потребителей, технологически присоединенным к  котельной, расположенной по адресу: 

<

...>,  принадлежащей ООО «Гайнылес», за 2022 год. Суд приходит к выводу об  обоснованности заявленной истцом стоимости поставленной тепловой  энергии.  

В соответствии с п. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с  тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,  определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом.  

Частями 2.1, 2.2 ст. 8 Закона о теплоснабжении установлены критерии  дерегулирования цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения.  

 Согласно ч. 2.1 ст. 8 Закона о теплоснабжении с 01.01.2018 не  подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора  теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя следующие цены: 1) цены на тепловую энергию  (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием  теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями  потребителям, другим теплоснабжающим организациям; 2) цены на  теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими  организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; 3)  

цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые  теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или  ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю,  теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим  источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть,  принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании  указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю,  если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют  иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к  тепловым сетям указанного потребителя не присоединены  теплопотребляющие установки иных потребителей.  

Согласно пункту 2.2 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-  ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении" с 1 января 2018 года цены,  указанные в части 2.1 настоящей статьи, не подлежат регулированию и  определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или)  договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за  исключением случаев: 1) реализации тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по  отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему  категориям потребителей; 2) производства тепловой энергии (мощности),  теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная  мощность которого составляет менее десяти гигакалорий в час, и (или)  осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю  тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год.  В письме Федеральной антимонопольной службы от 28.06.2019 N  ИА/54920/19 указано, что действие данных норм распространяется как на  случаи поставки тепловой энергии (теплоносителя) единственному  потребителю, так и на случаи присоединения к источнику тепловой энергии  теплопотребляющих установок нескольких потребителей непосредственно  или через тепловую сеть, от которой тепловую энергию получает только  каждый из этих потребителей в отдельности, при условии, что такие  теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного  технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым  сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие  установки иных потребителей.  

Учитывая, что спор по объему поставленной тепловой энергии между  сторонами отсутствует, стоимость определена на основании экспертного  заключения, требования истца о взыскании стоимости за потребленный  ресурс являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Пунктом 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении определена мера  ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  тепловой энергии по группам потребителей.  

Расчет неустойки для должника, не являющегося исполнителем  коммунальных услуг, а также владельцем жилого помещения, необходимо  рассчитывать в соответствии с п. 9.4 ст. 15 указанного Закона: потребитель  

тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.  Требование о взыскании неустойки в размере 77749,94 руб. за период с  31.01.2022 по 05.06.2023 с последующим ее начислением по день  фактической уплаты задолженности из расчета одной 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ является обоснованным.  

Требования истца подлежат удовлетворению. 

Возмещение судебных расходов истца по оплате государственной  пошлины производится с учетом частичного признания иска в соответствии  со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Гайнылес»  удовлетворить.  

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры  "Гайнский краеведческий музей им. А. Я. Созонова" (улица Дзержинского,  47, поселок Гайны, Гайнский район, Пермский край, 619650, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Гайнылес» (ул. Кашина, д. 49, п. Гайны, Гайнский район,  Пермский край, 619650, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за потребленную теплоэнергию за 2022 год в размере  416948,30 рублей, 77 749,94 руб. пени за период с 31.01.2022 по 05.06.2023 с  последующим начислением по день фактической уплаты задолженности из  расчета одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 3539,4 рублей.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Гайнылес» выдать  справку на возврат государственной пошлины из Федерального бюджета в  размере 7607,6 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через  арбитражный суд, принявший решение.  

Судья И.Д. Попова