ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-332360/19-96-2651

05 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года    

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКР Москвы к ответчику ООО «СК Инжсети» о взыскании 4 607 588,98 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 12.02.2020 года, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «СК Инжсети» о взыскании штрафа в размере 4 607 588,98 руб., госпошлины.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФКР Москвы (Заказчик) и ООО «СК Инжсети» (Генподрядчик) был заключен договор №КР-001345-17 от 21.06.2017 года на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 4.1 договора Генподрядчик обязался выполнить работы по договору и сдать работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором.

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 Договора установлены даты начала работ и окончания работ.

Заказчиком на основании п. 14.7 Договора принято решение от 27.03.2019 года об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В соответствии п. 14.12 Договора решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении Договора.

Согласно п. 14.9 Договора, Решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора направляется Генподрядчику нарочным или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому и по фактическому адресам, указанным в настоящем договоре (посредством государственных или коммерческих почтовых операторов или транспортных компаний).

Решение с Уведомлением о расторжении договора от 27.03.2019 года № ИСХ-У-48/9 направлено Генподрядчику 03.04.2019 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений в связи с чем, договор считается расторгнутым 10.04.2019 года.

В соответствии с п. 12.7.12 Договора, в случае досрочного расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика, по основаниям, указанным в п. 14.7 Договора, Генподрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 постановления Правительства РФ № 615 от 01.07.2016 года.

Согласно п. 228 постановления Правительства РФ от 01.07.2016 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» договор о проведении капитального ремонта должен предусматривать условие, в соответствии с которым в случае расторжения договора о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке по основаниям, указанным в п. 226 настоящего Положения, подрядная организация уплачивает заказчику штраф в размере 10% стоимости договора о проведении капитального ремонта в порядке, установленном договором о проведении капитального ремонта.

В соответствии с п. 3.1 договора, цена договора составляет 46 075 889,82 руб.

Таким образом, размер штрафа по расчету истца составляет 4 607 588,98 руб.

В соответствии с п. 12.18 Договора, в адрес Генподрядчика 01.08.2019 года направлена претензия №ФКР-КС-4765/9 от 18.07.2019 года с требованием оплатить Заказчику штраф за одностороннее расторжение договора.

В связи с тем, что требования Заказчика, изложенные в претензии, исполнены не были, ФКР Москвы обратилось с исковым заявлением в суд.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, доводы которого сводятся к тому, что договор расторгнут по соглашению сторон в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а именно необходимостью корректировки проектной документации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 договора, Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 9 к настоящему Договору) и проектной документацией своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее «Работы»), по адресу(ам): Шмитовский пр. 5 (далее - «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кроме того, изменение и расторжение договора Гражданским кодексом в связи с существенным изменением обстоятельств на основании п. 1 ст. 451 ГК РФ: «существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях».

Ответчиком в материалы дела представлено двустороннее соглашение о расторжении Договора №КР-001345-17 от 21.06.2017 года на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЦАО, Шмитовский пр-д, д. 5 от 24.01.2020 года, в котором указано:

Пункт 1.1 - стороны руководствуясь положениями ГК РФ, постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», разделом 14 Договора приняли решение изменить способ расторжения Договора на соглашение сторон с момента подписания настоящего Соглашения.

Пункт 1.2 - стороны признают, что основанием к расторжению Договора послужило существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (п. 1 ст. 451 ГК РФ), в связи с необходимостью корректировки проектной документации, что подтверждается Актами о приостановке работ от 30.06.2018 года, от 25.01.2019 года, Актом замечаний по ПСД от 30.06.2018 года.

Пункт 1.3 - стороны отмечают, что Генподрядчик передал Заказчику комплект документации, в том числе проектной и сметной, полученной им в соответствии с п. 5.1.9 Договора.

Таким образом, довод истца об одностороннем расторжении Договора на основании п. 14.7 не находит своего подтверждения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункты 14.7 Договора и 226 Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 года № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» содержат условия, на основании которых Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор вследствие нарушения Генподрядчиком принятых на себя обязательств.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку договор расторгнут сторонами не по вине Генподрядчика, как это указывает истец, а в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а именно необходимостью корректировки проектной документации.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 10, 330, 450, 451 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник