АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	Дело № А65-26010/2025

Дата принятия решения – 02 декабря 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику - Муниципальному казенному учреждению "Комитет по развитию туризма г.Казани", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Муниципального казенного учреждения «Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Казани»,

- Акционерного общества «Эдельвейс групп», г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

- ФИО1, г.Казань,

о взыскании 22 742 руб. 83 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц:

- МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Казани» – представитель ФИО3 по доверенности от 22.08.2025

иные третьи лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Муниципальному казенному учреждению "Комитет по развитию туризма г.Казани", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - о взыскании 22 742 руб. 83 коп. долга за установку прибора учета.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования поддержал, указав, что иные собственники объектов недвижимости уже оплатили свою часть стоимости установки ПУ и по аналогичному делу привлечены собственники объектов недвижимости, представлены платежных поручений об оплате собственниками. Истец заявил ходатайство о привлечении указанных собственников в качестве третьих лиц.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Казани», АО «Эдельвейс групп» и ФИО1 – собственники объектов недвижимости, оплатившие свою часть стоимости затрат истца по установке прибора учета потребляемой тепловой энергии.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил. Ранее, 22.09.2025 посредством системы «Мой Арбитр» представил возражение против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Казани» оставил решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. На вопрос суда подтвердил факт оплаты истцу расходов по установке прибора учета.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и неявившихся третьих лиц.

Как следует из материалов дела, на основании муниципального контракта по теплоснабжению №15083Т - административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>/Чернышевского/Дзержинского, д.11/3/8, часть нежилых помещений в котором (нежилые помещения №18-28) закреплена на праве оперативного управления за МКУ «Комитет по развитию туризма г.Казани» (МКУ «КРТ г. Казани»), снабжается тепловой энергией.

Поставщиком энергетического ресурса является - АО «Татэнерго». В свою очередь, МКУ «Комитет по развитию туризма г.Казани» является потребителем тепловой энергии и абонентом по вышеуказанному контракту.

Обязанность по установке приборов учета потребляемой тепловой энергии возникает у собственника (в том числе у лица, владеющего объектом на праве оперативного управления), а в случае его бездействия переходит к ресурсоснабжающей организации.

Письмом (исх.№125-13/4623) от 18.07.2022 ответчик проинформирован о необходимости установки прибора учёта тепловой энергии на объекте по ул. Кремлевская/Чернышевского/Дзержинского, д. 11/3/8. Также потребителю энергоресурса разъяснено, что в случае его бездействия установка будет произведена ресурсоснабжающей организацией с возложением понесенных расходов на балансодержателя объекта недвижимости.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости балансодержателями нежилых помещений по указанному адресу, объединенных единой системой отопления, являются:

- МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Казани», помещения №№ 16:50:010306:33 (Помещение №1027; 448,2 м2), 16:50:010306:34 (Помещение №1017; 878,7 м2);

-	МКУ «Комитет по развитию туризма г.Казани», помещение №16:50:010306:42 (Помещения №18-28; 217,8 м2);

-	АО «ЭДЕЛЬВЕЙС ГРУПП», помещения №№16:50:010306:357 (485,9 м2), 16:50:010306:356 (624,4 м2);

-	ФИО1, помещение №16:50:010306:32 (Нежилые помещения №№ 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9; 136 м2).

В соответствии с требованием части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, ввиду бездействия вышеуказанных лиц, приборы учета тепловой энергии на единую систему отопления нежилых помещений здания по ул. Кремлевская/Чернышевского/Дзержинского, д.11/3/8, были установлены ресурсоснабжающеи организацией - истцом.

С 17.12.2024 установленные приборы учета тепловой энергии введены в эксплуатацию, в соответствии с актом допуска в эксплуатацию узла тепловой энергии у потребителя №87061 от 17.12.2024.

Уведомление о времени и месте составления акта допуска в эксплуатацию узла тепловой энергии исх. №125-13/6330 от 24.10.2024 получено адресатом 30.10.2024, вместе с тем явка представителя МКУ «Комитет по развитию туризма г.Казани» не была обеспечена.

Общая стоимость работ по установке приборов учета на объекте по ул. Кремлевская/Чернышевского/Дзержинского, д.11/3/8, составила 291 438,23 руб. с НДС. При этом, к оплате ответчику предъявлена сумма в размере 22 742,83 руб. (7,8% от общей стоимости работ), определенная как доля принадлежащего ответчику нежилого помещения от общей площади всех вышеуказанных помещений (217,8 м2 из 2 791 м2).

На момент рассмотрения спора по существу, ответчик не представил в материалы дела доказательства возмещения истцу расходов на установку приборов учета, требования претензий истца за исх.№119-12/1108 от 25.02.2025 и за исх.№119-12/3380 от 10.06.2025 об оплате суммы долга оставлены ответчиком без удовлетворения.

При этом, как указал истец, иные собственники и владельцы части объекта недвижимости, привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц, установленную для каждого из них часть расходов была возмещена истцу, кроме ответчика.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые,

потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Федеральным законом № 261-ФЗ обязанность по оснащению помещения прибором учета потребляемых энергетических ресурсов возложена на собственников помещений и, согласно правоприменительной практике, на иных балансодержателей указанного имущества. В том числе указанная обязанность возложена на лиц обладающих имуществом на праве оперативного управления.

Так, статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества. Собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию. Данный подход отражен в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном его Президиумом 27.11.2019.

В случае невыполнения обязанности, регламентированной частью 4 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, оснащение прибором учета выполняется ресурсоснабжающей организацией. При этом лицо, не исполнившее указанную обязанность, должно обеспечить допуск ресурсоснабжающей организации к местам установки приборов учета и оплатить расходы указанных организаций на их установку.

Таким образом, обязанность по установке приборов учета потребляемой тепловой энергии первостепенно возникает у собственника (в том числе у лица, владеющего объектом на праве оперативного управления), а в случае его бездействия переходит к ресурсоснабжающей организации.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости балансодержателями нежилых помещений по указанному адресу, объединенных единой системой отопления, являются:

- МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Казани», помещения №№ 16:50:010306:33 (Помещение №1027; 448,2 м2), 16:50:010306:34 (Помещение №1017; 878,7 м2);

-	МКУ «Комитет по развитию туризма г. Казани», помещение № 16:50:010306:42 (Помещения №18-28; 217,8 м2);

-	АО «ЭДЕЛЬВЕЙС ГРУПП», помещения №№ 16:50:010306:357 (485,9 м2), 16:50:010306:356 (624,4 м2);

-	ФИО1, помещение №16:50:010306:32 (Нежилые помещения №№ 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9; 136 м2).

В соответствии с требованием части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, ввиду бездействия вышеуказанных лиц, приборы учета тепловой энергии на единую систему отопления нежилых помещений здания по ул. Кремлевская/Чернышевского/Дзержинского, д.11/3/8, были установлены ресурсоснабжающеи организацией.

Общая стоимость работ по установке приборов учета на объекте по ул.Кремлевская/Чернышевского/Дзержинского, д.11/3/8, составила 291 438 руб. 23коп.

Ответчику предъявлено требование оплатить 22 742 руб. 83 коп. (7,8% от общей стоимости работ), определенная как доля принадлежащего Ответчику нежилого помещения от общей площади всех вышеуказанных помещений (217,8 м2 из 2 791 м2).

Учитывая отсутствие доказательств оплаты расходов истца на указанную сумму, непредставление ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований, оснований для освобождения ответчика от уплаты заявленного истцом долга, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Комитет по развитию туризма г.Казани", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 22 742 руб. 83 коп. долга и 10 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова