ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«10» июля 2019 г.                                                      Дело № А40-309629/18-120-3191

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Блинниковой И.А.  

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению 

ООО «СТРОЙСНАБ» (ИНН 

<

***>)

ответчик: АО ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств 7344553,24 руб.

с участием:

от истца: ФИО1 (Дов. б/н от 17.06.2019г.)

от ответчика:   ФИО2 (дов. б/н от 05.04.2019г.)

УСТАНОВИЛ

С учетом уточнения заявленных требований ООО «СТРОЙСНАБ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ»  (далее – ответчик) в пользу общества задолженности в размере 1.787.802,21 рублей, пени в размере 5.556.751,03 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленного товара. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика изложил позицию в соответствии с отзывом, ходатайствовал о снижении неустойки. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 22.01.2015 № ТСК-01/15 ТСК истец осуществил поставку товара на основании заявок и спецификаций в период с 26.06.2017 по 31.07.2017 года на сумму в размере 1.787.802,21 рублей, что подтверждается подписанными сторонами УПД, однако ответчик оплату поставленного товара не произвел.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец на основании п. 6.2 договора произвел начисление неустойки в размере 0,2% от неоплаченной части продукции за каждый день просрочки, за период с 03.03.2015 по 30.06.2019 года в сумме 5.556.751,03 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт принятия ответчиком товара от истца подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, которые свидетельствуют о потребительской ценности товара для ответчика и желании им воспользоваться.

Обязательство по оплате полученного товара возникает у покупателя независимо от наличия либо отсутствия договора купли-продажи, оформленного в виде единого документа. Между сторонами фактически реализовывались правоотношения поставки, так как наличие таких правоотношений подтверждено товарными накладными, подписанными уполномоченным лицом покупателя (ответчика), на товарных накладных поставлена печать покупателя.

Факт невыполнения ответчиком условий по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Ответчик возражений в отношении наличия задолженности не представил.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства усматривает наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно абз. 1 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Истец требует от Ответчика уплаты пени в размере 0,2% в день от суммы задолженности, что составляет 73% годовых (0,2%*365 дней).

В соответствии с пунктом 75 Постановления, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

В соответствии с информацией, размещенной на официальной интернет странице Центрального Банка Российской Федерации (Статистика/Банковский сектор/Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности), средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях на срок до 1 года, составляет 8,72% годовых.

В данном случае суд полагает разумным и обоснованным в данном случае взыскать сумму неустойки в размере 500.000 рублей.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени с учетом ст. 333 ГК РФ, поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в установленном размере.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСНАБ» (ИНН 

<

***>) 2 287 802,21 руб. (Два миллиона двести восемьдесят семь тысяч восемьсот два рубля двадцать одна копейка), из которых 1 787 802,21 руб. (Один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот два рубля двадцать одна копейка) – задолженность, 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей) – пени. В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 59 723 руб. (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            И.А.Блинникова