АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                              Дело №  А59 – 2666/2020

16 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 09.04.2021, решение суда в полном объеме  изготовлено 16.04.2021.   

Арбитражный суд  Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Углегорскуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Тепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам поставки твердого топлива в размере 22 175 608 рублей 74 копейки,

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Углегорскуголь» ( далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепло»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки твердого топлива в размере 22 175 608 рублей 74 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом  (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры поставки твердого топлива № 2-ТТ от 17.08.2018, № 3-ТТ от 17.08.2018, № 5-ТТ от 04.12.2018, № 6-ТТ от 16.05.2019,№ 7-ТТ от 24.05.2019, предметом которых является поставка угля ЗБР (-300) для нужд заказчика в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1).

Согласно п. 2.3 договоров оплата производится по мере поступления товара на склад заказчика, согласно утвержденному графику поставки (Приложение № 2), в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента предоставления заказчику товарных накладных, счета, счета-фактуры за поставленный товар, в котором указывается стоимость поставленного товара и общая сумма, подлежащая оплате заказчиком.

Во исполнение договоров, согласно представленным товарным накладным, счетам-фактурам, истец поставил ответчику твердое топливо (уголь) в общей сумме 22 175 608 рублей 74 копейки.

Вместе с тем, по истечении установленного в договорах срока на оплату и до настоящего времени денежные средства в оплату поставленного угля не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением суда от 23.06.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-2666/2020.

Определением суда от 22.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ»

Определением суда от 14.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Томаринский городской округ».

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое подписано представителями ООО «Углегорскуголь», АО «Тепло» и Администрацией муниципального образования «Томаринский городской округ». 

Определением суда от 08.02.2021 в утверждении мирового соглашения заключенного 11.01.2021 между  обществом с ограниченной ответственностью «Углегорскуголь», акционерным обществом «Тепло» и Администрацией муниципального образования «Томаринский городской округ», отказано.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле

Ответчик в ранее представленных пояснениях признал наличие денежного долга перед истцом. Указал, что договоры поставки твердого топлива заключались для выполнения социально-значимых задач муниципального образования «Томаринский городской округ» путем бесперебойного обеспечения тепловой энергией и горячей водой жилых домов и предприятий, зданий социального значения.

Третье лицо в ранее представленных пояснениях указало, что в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация обеспечения надежного водоснабжения, теплоснабжения на территории Томаринского городского округа относится к вопросам местного значения. Ответчик осуществлял водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение на территории г. Томари, с. Ильинское, с. Пензенское. В процессе деятельности ответчика образовалась дебиторская задолженность.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Томаринский городской округ» от 21.08.2017 № 246 «Об утверждении Порядка  предоставления субсидий из бюджета МО «Томаринский городской округ» на возмещение затрат или недополученных доходов в сфере жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Порядок) при предоставлении установленного Порядка пакета документов предусмотрено предоставление субсидии (п. 1.3 Порядка). Финансирование субсидии осуществляется в соответствии с п. 2.6.1 Порядка. В связи с тем, что с  июня 2019 года ответчик не осуществляет водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение на территории МО «Томаринский городской округ», выплата денежных средств возможна на основании решения суда. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемый спорный период между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится общими нормами о поставке (параграф 4 главы 30 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статей 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено материалами дела, 17 августа 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки твердого топлива № 2-ТТ, предметом которого является поставка угля ЗБР (0-300) (далее - товар) для нужд заказчика в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договорам, являющееся его неотъемлемой частью) (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 2.1 договора сумма договора составляет 5 037 900 (пять миллионов тридцать семь тысяч девятьсот) рублей, в том числе НДС 18 % 768 493 рубля 22 копейки.

17 августа 2018 года между сторонами заключен договор поставки твердого топлива № 3-ТТ, предметом которого является поставка угля ЗБР (0-300) (далее - товар) для нужд заказчика в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договорам, являющееся его неотъемлемой частью) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора сумма договора составляет 10 222 800 (десять миллионов двести двадцать два восемьсот) рублей, в том числе НДС 18 % 1 559 410 рублей, 17 копеек. 

04 декабря 2018 года между сторонами заключен договор поставки твердого топлива № 5-ТТ, предметом которого является поставка угля ЗБР (0-300) (далее - товар) для нужд заказчика в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договорам, являющееся его неотъемлемой частью) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена товара определена по итогам проведения закупки и составляет 37 029 240 (тридцать семь миллионов двадцать девять тысяч двести сорок) рублей, в том числе НДС 20 % 6 171 540 рублей.

16 мая 2019 года между сторонами заключен договор поставки твердого топлива № 6-ТТ, предметом которого является поставка угля ЗБР (0-300) (далее - товар) для нужд заказчика в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договорам, являющееся его неотъемлемой частью) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена товара определена и составляет 1 378 309 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч триста девять) рублей 26 копеек, в том числе НДС 20 % 229 718 рублей 21 копейка.

24 мая 2019 года между сторонами заключен договор на поставку твердого топлива № 7-ТТ, предметом которого является поставка угля ЗБР (0-300) (далее - товар) для нужд заказчика в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договорам, являющееся его неотъемлемой частью) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена определена и составляет 686 686 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 02 копейки, в том числе НДС 20 % 114 447 рублей 67 копеек.

Согласно п. 2.3 договоров оплата производится по мере поступления товара на склад заказчика, согласно утвержденному графику поставки (Приложение № 2 к договорам), в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента предоставления заказчику товарных накладных, счета, счета-фактуры за поставленный товар, в котором указывается стоимость поставленного товара и общая сумма, подлежащая оплате заказчиком.

Истцом, обязательства по договорам исполнены, что подтверждается счетами-фактурами № 349 от 15.05.2019, №  373 от 16.05.2019, № 374 от 24.05.2019, № 287 от 30.04.2019, № 288 от 30.04.2019, № 289 от 30.04.2019, № 200 от 31.03.2019, № 201 от 31.03.2019, № 202 от 31.03.2019, № 98 от 28.02.2019, № 97 от 28.02.2019, № № 96 от 28.02.2019, № 43 от 31.01.2019, № 44 от 31.01.2019, № 45 от 31.01.2019, № 956 от 31.12.2018, № 957 от 31.12.2018, № 878 от 30.11.2018, № 879 от 30.11.2018, № 777 от 31.10.2018, № 695 от 30.09.2018, № 672 от 30.09.2018, № 608 от 31.08.2018, № 607 от 31.08.2018, а также товарными накладными № 364 от 14.05.2019, № 379 от 16.05.2019, № 380 от 24.05.2019, № 294 от 30.04.2019, № 295 от 30.04.2019, №  296 от 30.04.2019, № 211 от 31.03.2019, № 212 от 31.03.2019, № 213 от 31.03.2019, № 103 от 28.02.2019, № 102 от 28.02.2019, № 101 от 28.02.2019, № 45 от 31.01.2019, № 46 от 31.01.2019, № 47 от 31.01.2019, № 971 от 31.12.2018, № 972 от 31.12.2018, № 878 от 30.11.2018, № 879 от 30.11.2018, № 778 от 31.10.2018, № 695 от 30.09.2018, № 672 от 30.09.2019, № 610 от 31.08.2018, № 609 от 31.08.2018. 

В ответе на претензию ответчик признал задолженность перед истцом, однако оплатить задолженность не имеет возможности, поскольку фактически не ведет производственной деятельности и не получает денежной выручки, необходимой для погашения долга.

Указал, что договоры поставки твердого топлива заключались для выполнения социально-значимых задач муниципального образования «Томаринский городской округ» путем бесперебойного обеспечения тепловой энергией и горячей водой жилых домов и предприятий, зданий социального значения.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договорам в полном объеме не погашена, истец   обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив, в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт поставки  товара в общей сумме 22 175 608 рублей 74 копейки подтверждается материалами дела. Сумма задолженности ответчиком документально не опровергнута, каких-либо претензий или замечаний по объему или качеству поставленного товара ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного, требование о взыскании основной задолженности в заявленном размере – 22 175 608 рублей 74 копейки подлежит удовлетворению.

Доводы о том, что спорные договоры поставки твердого топлива заключались для выполнения социально-значимых задач не подтверждены документально,  из условий спорных договоров  не следует, что поставка товара носила социально значимый характер и была необходима для удовлетворения нужд, относящихся к сфере публичных интересов. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с акционерного общества «Тепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углегорскуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22 175 608 рублей 74 копейки основного долга.

Взыскать с акционерного общества «Тепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 133 878 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 Судья                П.Б. Мисилевич