АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.06.2021Дело № А62-9571/2019

Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2021

Полный текст решения изготовлен 24.06.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Пречистоелён» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Администрации города Смоленска (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), акционерному обществу строительно-промышленная компания «Смоленскагропромдорстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), областное государственное унитарное энергетическое производственное предприятие «Смоленскоблкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Горэлектро» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о признании права собственности на трансформаторную подстанцию ТП-478 с оборудованием,

и встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Пречистоелён» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), акционерному обществу строительно-промышленная компания «Смоленскагропромдорстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о признании права собственности на трансформаторную подстанцию ТП-478 с оборудованием,

при участии в судебном заседании (после перерыва): 

от АО «Пречистоелён»: ФИО2, представителя по доверенности от 18.01.2021, паспорт; 

от ответчиков: 

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»: ФИО3, представителя по доверенности от 28.04.2021 № Д-СМ/71; 

от Администрации города Смоленска: ФИО4, представителя по доверенности от 01.06.2021 № 066, паспорт;

от АО строительно-промышленная компания «Смоленскагропромдорстрой»: ФИО5, представителя по доверенности от 31.03.2021 № 54, паспорт;

от третьего лица ООО «Горэлектро»: Брея Р.А., представителя по доверенности от 25.05.2020, паспорт;

от иных участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Пречистоелён» (далее также – истец по первоначальному иску, АО «Пречистоелён») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Администрации города Смоленска и публичному акционерному обществу Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее также – истец по встречному иску, ПАО «МРСК Центра») с требованием о признании права собственности на трансформаторную подстанцию ТП-478, общей площадью 41 кв.м., 1983 года постройки, по адресу: 

<

...>, и на установленное в ней оборудование.

Данное требование АО «Пречистоелён» было выделено определением суда от 25.09.2019 по делу № А62-8505/2017 в отдельное производство.

В процессе рассмотрения дела с учетом привлечения в качестве соответчиков и принятия уточнений АО «Пречистоелён» в требованиях к Администрации города Смоленска, публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», акционерному обществу строительно-промышленная компания «Смоленскагропромдорстрой» просило:

признать право собственности акционерного общества «Пречистоелён» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) на трансформаторную подстанцию ТП-478, общей площадью 43,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, и на установленное в ней оборудование:

- в распределительном устройстве 6 кВ (РУ-6кВ) на установленные: камеру № 1 КСО-366 (заводской номер 9964, 1980 год выпуска) с разъединителем РВЗ-6 (заводской номер и год выпуска не читаются); камеру № 2 КСО-366 (бирка отсутствует) с разъединителем РВЗ-6 (заводской номер и год выпуска не читаются); камеру № 3 КСО-366 (заводской номер 9972, 1980 год выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер 35764, 1980 год выпуска), с предохранителем ПКТ-101-6 (заводской номер и год выпуска отсутствуют) и патроном предохранительным ПТ-1 2-6-50А; камеру № 4 КСО-366 (заводской номер 9966, 1980 года выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются) с предохранителем ПКТ-101-6 (заводской номер и год выпуска отсутствуют) и патроном предохранительным ПТ-1 2-6-50А; камеру № 5 КСО-366 (заводской номер 9971, 1980 год выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются); камеру № 6 КСО-366 (бирка отсутствует) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются); камеру № 7 КСО-366 (заводской номер 9967, 1980 год выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются); камеру № 8 КСО-366 (заводской номер и год выпуска не читаются) с разъединителем РВЗ-6 (заводской номер и год выпуска не читаются); шинный мост с двумя секционными разъединителями; кабельные линии 6 кВ  – 5 шт., в том числе,  три распределительной сети 6 кВт, ввод Т1, ввод Т2;

- в распределительном устройстве 0,4 кВ (РУ-0,4кВ) на установленные: ячейку № 1 ЩО-70 (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 – 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейку № 2 ЩО-70 (бирка отсутствует) с автоматическим выключателем ВА55-41 (заводской номер и год выпуска закрыты) с групповым разъединителем Р-103УЗ (заводской номер и год выпуска отсутствуют); ячейку № 3 ЩО-70-1-72 (заводской номер 68, 27.10.2006 выпуска) с автоматическим выключателем ВА55-41 (заводской номер 10143142, 06.09.2006 выпуска) и секционными разъединителями Р-103УЗ (заводской номер и год выпуска отсутствуют) – 2 шт.; ячейку № 4 ЩО-70 (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 – 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейку № 5 ЩО-70-1-42 (заводской номер 66, 27.10.2006 выпуска) с рубильниками ПН2-250 – 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейку АВР ЩО-70-1-90 (заводской номер 69, 27.10.2006 выпуска) с оборудованием управления АВР; ячейку УО ЩО-70-41 (заводской номер 47449, 1980 год выпуска) с оборудованием управления уличного освещения; ячейку № 7 ЩО (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 – 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейку № 8 ЩО670 (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 – 4 шт. (заводские номера отсутствуют); кабельные линии 0,4 кВ – 12 шт.; приборы учета электрической энергии 0,4 кВ – 12 шт.; первичные средствами пожаротушения (огнетушитель);

- в камере силового трансформатора Т1 на установленные: силовой трансформатор ТМГ-400/10-У1 (заводской номер 1569382, 28.09.2006 выпуска); кабельную перемычку 6 кВ от РУ-6 кВ (ввод Т1); ошиновку 0,4 кВ;

- в камере силового трансформатора Т2 на установленные: силовой трансформатор ТМГ-400/10-У1 (заводской номер 1569942, 05.10.2006 выпуска); кабельную перемычку 6 кВ от РУ-6 кВ (ввод Т2); ошиновку 0,4 кВ.

В обоснование своих требований АО «Пречистоелён» ссылается на владение трансформаторной подстанцией ТП-478 с установленным в ней силовым оборудованием на основании акта приёма-передачи имущества АООТ «Лён», передаваемого по разделительному балансу на 01.04.1997, выделенному ОАО «Пречистоелён» (л.32-33 т.1), справки-расчёта от 20.02.1998 № 5/60 к акту (л.34 т.1), акта приёма-передачи о выполнении работ по замене двух трансформаторов согласно Технических условий от 20.02.2006 № 12 (л.10-11 т.3). 

Основанием иска с учетом уточнений является приобретательная давность, в том числе в связи с приобретением прав на объект и оборудование в порядке реорганизации.

ПАО «МРСК Центра» возражало относительно удовлетворения требований истца по первоначальному иску по основаниям, изложенным в отзыве, предъявило встречное требование о признании права собственности на трансформаторную подстанцию ТП-478, общей площадью 43,5 кв.м., по адресу: 

<

...>, и на установленное в ней оборудование, указанное в первоначальном иске (с учётом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом к рассмотрению).

В обоснование своих требований ПАО «МРСК Центра» ссылается на добросовестное, открытое и непрерывное владение трансформаторной подстанцией ТП-478 и установленным в ней силовым оборудованием в течение пятнадцати лет – с момента заключения между ОАО «Смоленскэнерго» (правопреемником является ПАО «МРСК Центра») и ГЭПП «Смоленкоблкоммунэнерго» соглашения об отступном от 18.10.2005 № 26 (л.108-115 т.3), согласно которому должник (ГЭПП «Смоленкоблкоммунэнерго») предоставил кредитору (ОАО «Смоленскэнерго») в качестве отступного находящееся в хозяйственном ведении имущество, в том числе, оборудование трансформаторной подстанции ТП-478. Также истец по встречному иску указывает, что в соответствии с принятыми обязательствами по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.08.2006 №513/1-57, заключённому между ОАО «Смоленскэнерго» и ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой», согласно пункту 8 технических условий от 15.08.2008 № 1834/57 (л.32-39 т.2) именно ОАО «Смоленскэнерго» должно было выполнить замену в ТП-478 трансформаторов на более мощные, и согласно справке о выполнении условий договора №513/1-57 от 14.08.2006 (л.121 т.3) такая замена двух трансформаторов в ТП-478 была произведена. 

Спора в отношении перечня оборудования в ТП между сторонами не имеется, что подтверждено в акте осмотра и в судебном заседании.

Акционерное общество строительно-промышленная компания  «Смоленскагропромдорстрой» (далее также – АО СПК «Смоленскагропромдорстрой») признало исковые требования АО «Пречистоелён» в части правопритязаний на два трансформатора.

Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области указал на передачу ПАО «МРСК Центра» оборудования по соглашению об отступном, документы на него не представлены (л. 148 т. 6). Аналогичную правовую позицию выразило также областное государственное унитарное энергетическое производственное предприятие «Смоленскоблкоммунэнерго», подтвердившее передачу ОАО «Смоленскэнерго» по соглашению об отступном от 18.10.2005 № 26 оборудования трансформаторной подстанции ТП-478 (л.2 т.2).

Определением от 13.01.2021  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Горэлектро» (далее также – ООО «Горэлектро»), которое выступило на стороне истца по первоначальному иску по основаниям, указанным в отзыве (л.67-68 т.5).

Правопритязаний со стороны иных лиц на имущество не имеется.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд заслушал объяснения представителей участников процесса, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные АО «Пречистоелён» требования подлежат удовлетворению, встречный иск ПАО «МРСК Центра» - отклонению в силу следующего.

Указанное дело было выделено из дела № А62-8505/2017, по которому было прекращено производство по делу в связи с заключением мирового соглашения в отношении здания, общей площадью 2087,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (определение от 30.09.2019).

Иск был основан на следующих обстоятельствах, что отражено в определении.

Акционерное общество «Пречистоелён» (ранее - ОАО «Пречистоелён») создано путем реорганизации путем выделения из акционерного общества открытого типа «Лён». В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно пункту 1 устава ОАО «Пречистоелён», зарегистрированного постановлением Главы Администрации г. Смоленска 12.02.1998, общество создано в соответствии с решением общего собрания акционеров АООТ «Лен» о реорганизации общества путем выделения АО «Пречистоелён» с передачей ему части прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с актом приема-передачи имущества АООТ «Лен», передаваемого по разделительному балансу на 01.04.1997, в ОАО «Пречистоелён» было передано спорное имущество; согласно справке-расчету от 20.02.1998 № 5/60 в ОАО «Пречистоелён» было передано имущество: инженерно-лабораторный корпус, в том числе: 1-й этаж - 288,2 кв.м., 3-й этаж - 781,4 кв.м., 4-й этаж - 778, 1 кв.м., технический этаж - 265,9 кв.м., цокольный этаж - 264, 9 кв.м., подвал - 497,8 кв.м. 

На основании Постановления Главы Администрации города Смоленска от 09.07.1998 № 942 «О выдаче регистрационного удостоверения ОАО «Пречистоелён» на часть помещений в административном здании по улице Энгельса, д. 23 г. Смоленска ОАО «Пречистоелён» выдано регистрационное удостоверение от 10.07.1998 № 593.

Настоящее выделенное дело в части признания права собственности основано акционерным обществом «Пречистоелён» также на данных документах с указанием на передачу при реорганизации спорного ТП и оборудования.  

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.  Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Как следует из третьего абзаца пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно пункту 1.1 устава ОАО «Пречистоелён», зарегистрированного под номером 6479 постановлением  Главы администрации г. Смоленска от 12.02.1998 № 240 (л.24-26 т.1) общество создано в соответствии с решением общего собрания акционеров акционерного общества открытого типа «Лён» (Устав утверждён решением общего собрания акционеров 21 июня 1996 года) о реорганизации общества путём выделения акционерного общества «Пречистоелён» с передачей ему части прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом (Протокол № 1 от 18 апреля 1997 года).

07.06.2017 учредительные документы ОАО «Пречистоелён» были приведены в соответствие с требованиями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в том числе было изменено его наименование на акционерное общество «Пречистоелён», что подтверждается новой редакцией устава общества (л.27-29 т.1).

В соответствии со строками 120, 122 разделительного бухгалтерского баланса на 01.04.1997 (л.30-31 т.1) права и обязанности реорганизованного общества АООТ «Лён» перешли к ОАО «Пречистоелён», в том числе и на основные средства (здания, сооружения, машины и оборудование).                                                                                                  

Согласно акту приёма-передачи имущества АООТ «Лён», передаваемого по разделительному балансу на 01.04.1997, выделенному ОАО «Пречистоелён», и справке-расчёту от 20.02.1998 № 5/60, являющейся неотъемлемой частью данного акта (л.32-34 т.1), ОАО «Пречистоелён» был передан спорный объект – здание подстанции ТП-478 и силовое оборудование подстанции. 

Таким образом, истец по первоначальному иску приобрёл право собственности на трансформаторную подстанцию ТП-478 и установленное в ней силовое оборудование. 

На основании статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, возникшее у АО «Пречистоелён» право собственности на трансформаторную подстанцию ТП-478 (здание) признаётся юридически действительным, и государственная регистрация такого права может быть осуществлена по его желанию.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Допустимых доказательств перехода прав от АО «Пречистоелён» к ПАО «МРСК Центра» на владение трансформаторной подстанцией ТП-478 и силовым оборудованием истцом по встречному иску не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 данной статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено ГК РФ и Законом № 218-ФЗ.

Так, в качестве доказательства возникновения у ПАО «МРСК Центра» права собственности на трансформаторную подстанцию ТП-478 (здание) истец по встречному иску, с учётом окончательного требования, изложенного в дополнении (л.140-145 т.6), приводит заключённое в соответствии со статьёй 409 ГК РФ соглашение об отступном от 18.10.2005 № 26, согласно которому должник (ГЭПП «Смоленкоблкоммунэнерго») предоставил кредитору (ОАО «Смоленскэнерго») в качестве отступного, находящееся в хозяйственном ведении имущество, указанное в прилагаемом к соглашению Перечне имущества, являющегося государственной собственностью Смоленской области и закреплённого на праве хозяйственного ведения за ГЭПП «Смоленскоблкоммунэнерго» (л.108-115 т.3), а также распоряжение Администрации Смоленской области от 18.10.2005 № 841-р/адм о согласии ГЭПП «Смоленкоблкоммунэнерго» на заключение с ОАО «Смоленскэнерго» такого соглашения об отступном (л.107 т.3).

Суд, исследовав указанный перечень, приходит к выводу о том, что трансформаторная подстанция ТП-478, как объект недвижимости, в данный перечень имущества не включена. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и доказательств более раннего владения ПАО «МРСК Центра» ТП и оборудованием по сравнению с АО «Пречистоелён».

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. 

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (пункт 16 указанного Постановления).

На основании пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Суд учитывает также, что встречные требования ПАО «МРСК Центра» были заявлены в период рассмотрения спора (ПАО «МРСК Центра»  ссылалось на наступление срока приобретательной давности в октябре 2020 года).

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, в частности, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

При этом правопритязания АО «Пречистоелён» возникли задолго до предъявления встречного иска (первоначальный иск по делу № А62-8505/2017 с требованиями о признании права на ТП поступил в суд 12.10.2017), в то время как встречный иск поступил в суд 09.10.2020. В связи с чем владение в указанный период рассмотрения спора при фактических обстоятельствах дела не может считаться открытым.

Истцом по встречному иску не представлено доказательств перехода прав на здание трансформаторной подстанции от ГЭПП «Смоленкоблкоммунэнерго», а также первоначального возникновения права на здание у данного предприятия. 

Кроме того, областное государственное унитарное энергетическое производственное предприятие «Смоленскоблкоммунэнерго» в своей правовой позиции подтвердило передачу ОАО «Смоленскэнерго» по соглашению об отступном от 18.10.2005 № 26 только оборудования трансформаторной подстанции ТП-478 (л.2 т.2).

Таким образом, довод ПАО «МРСК Центра» о приобретении права собственности на трансформаторную подстанцию ТП-478 (здание) в порядке отступного по заключённому между ОАО «Смоленскэнерго» и ГЭПП «Смоленкоблкоммунэнерго» соглашению об отступном от 18.10.2005 № 26 отклоняется судом. 

Суд также принимает во внимание представление доказательств АО «Пречистоелён» на содержание спорного объекта, который расположен на арендованном им земельном участке, несение расходов.

Так, АО «Пречистоелён» является арендатором земельного участка, на котором расположено ТП, на основании договора от 16.08.2006 № 6081 (т.д. 4, л.д. 91).

АО «Пречистоелён» представило в материалы дела заключённые с гарантирующим поставщиком ОАО «Смоленскэнергосбыт» договоры энергоснабжения от 30.11.2012 № 517062, от 01.11.2013 № 517062, от 01.06.2014 № 67517062 с дополнительным соглашением от 27.12.2016 (л.103-140 т.5), согласно которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю. При этом точкой поставки является трансформаторная подстанция ТП-478. Также представлены документы о фактической поставке и оплате электрической энергии и оказания услуг по данным договорам: доказательства компенсации потерь, акты приёма-передачи, расчёты объёма и стоимости электрической энергии, акты сверки, банковские выписки по лицевому счёту АО «Пречистоелён» (л.140-199 т.5, л.1-129 т.6).

Также истцом по первоначальному иску представлены по точке подключения ТП-478 акты проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов учёта от 10.01.2018 № 6700СМ-064345, от 14.03.2018 № 6700СМ-064798, от 14.03.2018 № 6700СМ-064799, от 28.10.2019 № 6700СМ-122258 (л.97-100 т.5), а также товарную накладную от 15.02.2018, счёт от 19.01.2018 и платёжное поручение от 23.01.2018 на приобретение прибора учёта электроэнергии и трансформаторов тока (л.175-178 т.6).      

В настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества отсутствуют записи о государственной регистрации права собственности и об иных правах в отношении трансформаторной подстанции ТП-478. 

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

В ЕГРН в реестре объектов недвижимости в отношении здания с кадастровым номером 67:27:0030339:86 указана дата постановки на кадастровый учёт по документу – 06.12.2017 (л.15-17 т.1).

В извлечении из технического паспорта от 03.10.2005 Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» на здание «Трансформаторная подстанция ТП-478, 

<

...>» (инвентарный номер 12556) (л.38-45 т.1) указана следующая информация: собственник – ОАО «Пречистоелён», застроенная площадь участка – 51,9 кв.м, общая площадь здания – 41,0 кв.м, год постройки – 1983 год, а также план расположения помещений здания в масштабе 1:400, согласно которому отдельно стоящее здание трансформаторной подстанции состоит из четырёх помещений.

Истцом по встречному иску в материалы дела представлен технический план здания трансформаторной подстанции ТП-478, подготовленный 19.08.2020 кадастровым инженером ФИО6 (л.6-65 т.3), согласно которому площадь объекта недвижимости была уточнена и составила 43,5 кв.м.

Объект недвижимого имущества – трансформаторная подстанция ТП-478, не значится в реестрах федерального имущества (л.14 т.1), государственной собственности Смоленской области (л.11-12 т.1) и муниципального имущества города Смоленска (л.84,88 т.3). 

Относительно признания права на спорное оборудование, установленное в трансформаторной подстанции ТП-478, суд приходит к следующему. 

Определением суда от 22.01.2020 АО «Пречистоелён» и ПАО «МРСК Центр» было предложено провести совместный осмотр оборудования трансформаторной подстанции ТП-478 с фиксацией оборудования и представить суду акт осмотра с пояснениями и подтверждающими документами относительно принадлежности по каждой позиции оборудования.

28.01.2020 представителями АО «Пречистоелён» и ПАО «МРСК Центр» проведён совместный осмотр оборудования трансформаторной подстанции ТП-478, в результате которого установлено, что в четырёх помещениях подстанции размещено следующее оборудование:

1) в распределительном устройстве 6 кВ (РУ-6кВ): камера № 1 КСО-366 (заводской номер 9964, 1980 год выпуска) с разъединителем РВЗ-6 (заводской номер и год выпуска не читаются); камера № 2 КСО-366 (бирка отсутствует) с разъединителем РВЗ-6 (заводской номер и год выпуска не читаются); камера № 3 КСО-366 (заводской номер 9972, 1980 год выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер 35764, 1980 год выпуска), с предохранителем ПКТ-101-6 (заводской номер и год выпуска отсутствуют) и патроном предохранительным ПТ-1 2-6-50А; камера № 4 КСО-366 (заводской номер 9966, 1980 года выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются) с предохранителем ПКТ-101-6 (заводской номер и год выпуска отсутствуют) и патроном предохранительным ПТ-1 2-6-50А; камера № 5 КСО-366 (заводской номер 9971, 1980 год выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются); камера № 6 КСО-366 (бирка отсутствует) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются); камера № 7 КСО-366 (заводской номер 9967, 1980 год выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются); камера № 8 КСО-366 (заводской номер и год выпуска не читаются) с разъединителем РВЗ-6 (заводской номер и год выпуска не читаются); шинный мост с двумя секционными разъединителями; кабельные линии 6 кВ  – 5 шт., в том числе, три – распределительная сеть 6 кВт, ввод Т1, ввод Т2;

2) в распределительном устройстве 0,4 кВ (РУ-0,4кВ): ячейка № 1 ЩО-70 (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 – 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейка № 2 ЩО-70 (бирка отсутствует) с автоматическим выключателем ВА55-41 (заводской номер и год выпуска закрыты) с групповым разъединителем Р-103УЗ (заводской номер и год выпуска отсутствуют); ячейка № 3 ЩО-70-1-72 (заводской номер 68, 27.10.2006 выпуска) с автоматическим выключателем ВА55-41 (заводской номер 10143142, 06.09.2006 выпуска) и секционными разъединителями Р-103УЗ (заводской номер и год выпуска отсутствуют) – 2 шт.; ячейка № 4 ЩО-70 (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 – 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейка № 5 ЩО-70-1-42 (заводской номер 66, 27.10.2006 выпуска) с рубильниками ПН2-250 – 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейку АВР ЩО-70-1-90 (заводской номер 69, 27.10.2006 выпуска) с оборудованием управления АВР; ячейка УО ЩО-70-41 (заводской номер 47449, 1980 год выпуска) с оборудованием управления уличного освещения; ячейка № 7 ЩО (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 – 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейка № 8 ЩО670 (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 – 4 шт. (заводские номера отсутствуют); кабельные линии 0,4 кВ – 12 шт.; приборы учета электрической энергии 0,4 кВ – 12 шт.; первичные средства пожаротушения (огнетушитель);

3) в камере силового трансформатора Т1: силовой трансформатор ТМГ-400/10-У1 (заводской номер 1569382, 28.09.2006 выпуска); кабельная перемычка 6 кВ от РУ-6 кВ (ввод Т1); ошиновка 0,4 кВ;

4) в камере силового трансформатора Т2: силовой трансформатор ТМГ-400/10-У1 (заводской номер 1569942, 05.10.2006 выпуска); кабельная перемычка 6 кВ от РУ-6 кВ (ввод Т2); ошиновка 0,4 кВ.

Данный перечень оборудования по каждой позиции зафиксирован актом осмотра от 28.01.2020, подписанным представителями АО «Пречистоелён» (л.59-61 т.2), и с учётом выраженного окончательного требования истца по встречному иску (л.140-145 т.6) признаётся судом фактическим и исчерпывающим на момент разрешения настоящего спора. 

Как указано выше, по соглашению об отступном от 18.10.2005 № 26 должник (ГЭПП «Смоленкоблкоммунэнерго») предоставил кредитору (ОАО «Смоленскэнерго») в качестве отступного находящееся в хозяйственном ведении имущество, указанное в прилагаемом к данному соглашению Перечне имущества, являющегося государственной собственностью Смоленской области и закреплённого на праве хозяйственного ведения за ГЭПП «Смоленскоблкоммунэнерго» (л.108-115 т.3). 

Так, согласно подпункту 1038 Перечня к такому имуществу отнесено следующее оборудование трансформаторной подстанции ТП-478, введённое в эксплуатацию в 1983 году: ТМ-250/6 – 2 шт. и высоковольтное оборудование (КСО-366 с ВН-17 – 6 шт.; КСО-366 с РВ – 2 шт.; РВ (сек) – 2шт.). Указанный перечень не содержит индивидуальных идентифицирующих признаков оборудования. При этом согласно осмотру в ТП установлено оборудование 1980 и 2006 года выпуска.

В связи с тем, что по Акту приёма-передачи имущества АООТ «Лён», передаваемого по разделительному балансу на 01.04.1997, выделенному ОАО «Пречистоелён», и Справке-расчёту от 20.02.1998 № 5/60, являющейся неотъемлемой частью данного акта (л.32-34 т.1), ОАО «Пречистоелён» было передано, помимо здания подстанции ТП-478, также силовое оборудование подстанции (без конкретизации позиций каждого оборудования) для выяснения обстоятельств возможного перехода права владения таким оборудованием или его частью от ОАО «Пречистоелён» к ГЭПП «Смоленкоблкоммунэнерго» определением суда от 19.11.2019 было предложено ОГЭПП «Смоленкоблкоммунэнерго» представить правовую позицию по делу, в том числе в части приобретения прав на спорное имущество (с подтверждающими документами).

Несмотря на требования статей 9 и 65 АПК РФ, ОГЭПП «Смоленкоблкоммунэнерго» не представило суду доказательства приобретения прав на спорное имущество, в том числе на оборудование трансформаторной подстанции ТП-478: трансформаторы ТМ-250/6 – 2 шт. и высоковольтное оборудование (КСО-366 с ВН-17 – 6 шт.; КСО-366 с РВ – 2 шт.; РВ (сек) – 2 шт.), сообщив о передаче ОАО «Смоленскэнерго» данного оборудования в рамках выполнения соглашения об отступном от 18.10.2005 № 26 и об отсутствии иной информации (л.2 т.2).

Определением суда от 12.02.2021 Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области предложено представить пояснения и документы в обоснование закрепления оборудования трансформаторной подстанции за ГЭПП «Смоленкоблкоммунэнерго».

Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области также в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил документов, подтверждающих первоначальное возникновение прав на оборудование ТП (л.147-148 т.6). 

Истцом по встречному иску также не представлена в материалы дела техническая и иная документация на перешедшее к нему по соглашению об отступном оборудование трансформаторной подстанции ТП-478, которую в силу пункта 3.1.2 Соглашения об отступном от 18.10.2005 № 26 обязано было передать ГЭПП «Смоленкоблкоммунэнерго».

ПАО «МРСК Центра» дополнением (л.140-145 т.6) указало в качестве основания возникновение права собственности на перечисленное в Акте осмотра от 28.01.2020 силовое оборудование Соглашение об отступном от 18.10.2005 №26 и приобретательную давность (статья 234 ГК РФ), а в отношении оборудования, установленного (заменённого) в трансформаторной подстанции ТП-478 в 2006 году ОАО «Смоленскэнерго» по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.08.2006 № 513/1-57 (далее – Договор № 513/1-57) – положения статьи 218 ГК РФ.

14.08.2006 между ОАО «Смоленскэнерго» (исполнитель) и ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» (заказчик) был заключён договор № 513/1-57 (л.32-39 т.2), предметом которого является выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств I и II очереди жилого дома установленной мощности 240,7 кВт, расположенного по адресу: 

<

...> заказчика к электрическим сетям исполнителя, работы по технологическому присоединению оплачивает заказчик.    

Техническими условиями от 15.08.2006 № 1834/57 (приложение № 2 к Договору № 513/1-57) предусматривалась замена трансформаторов ТП-478 на ТМГ мощностью по расчёту с учётом перспективного роста нагрузки 15% (пункт 8.5), реконструкция РУ-0,4 кВ ТП-478 для присоединения расчётного количества КЛ-0,4 кВ (пункт 8.6), а также установлены требования по организации учёта электроэнергии в РУ-0,4 кВ ТП-478 (пункт 10). Для реконструкции РУ-0,4 кВ ТП-478 необходимо согласовать объём с владельцем ОАО «Пречистоелён» и получить у него технические условия на присоединение КЛ-0,4 кВ (подпункт 18.2 пункта 18).

Согласно пунктам 2.1.2 и 2.3.1 Договора № 513/1-57 выполнение работ, определённых пунктами 8.6, 10 и 18 Технических условий от 15.08.2006 №1834/57, было возложено на ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» (заказчика), а определённых пунктом 8.5 Технических условий от 15.08.2006 № 1834/57 – на ОАО «Смоленскэнерго». 

ОАО «Пречистоелён» также выдало ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» технические условия от 20.02.2006 № 12 (л.76 т.5) на электроснабжение проектируемого жилого дома по адресу: 

<

...> от трансформаторной подстанции ТП-478, с нагрузкой 147,2 кВт. Согласно данным техническим условиям ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» необходимо было произвести замену двух трансформаторов ТМ-250 кВА на два трансформатора ТМ 400 кВА. 

В ноябре 2006 года подрядчиком ОАО «Смоленскэлектросетьремонт» были произведены поставка и монтаж двух трансформаторов ТМГ-400, работы приняты ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой», что подтверждается Актом о приёмке выполненных работ от 30.11.2006 № 8/10-01 (л.77-80 т.5).

После этого работы по замене двух силовых трансформаторов в трансформаторной подстанции ТП-478, как выполненные по техническим условиям от 20.02.2006 № 12, были приняты ОАО «Пречистоелён» по акту приёмки-передачи (л.77 т.5). 

Подтверждением тому, что ОАО «Смоленскэнерго» не выполняло работы по замене трансформаторов в трансформаторной подстанции ТП-478 на более мощные (пункт 8.5 Технических условий от 15.08.2006 № 1834/57), как это было предусмотрено пунктам 2.1.2 Договора № 513/1-57, а работы выполнялись за счёт средств ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой», является Справка о выполнении условий договора № 513/1-57 от 14 августа 2006 года (л. 12 т.3). 

Таким образом, довод ПАО «МРСК Центра» о принадлежности в силу статьи 218 ГК РФ двух силовых трансформаторов ТМГ-400/10-У1 (заводские номера - 1569382, 28.09.2006 выпуска и 1569942, 05.10.2006 выпуска) на основании исполнения обязательств по Договору № 513/1-57, является несостоятельным.

При рассмотрении настоящего дела ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» первоначально заявило о своих правах на два трансформатора, приобретённых и установленных в ноябре 2006 года в трансформаторной подстанции ТП-478, но в последующем отказалось от таких правопритязаний; представитель ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» в окончательной позиции признал требования АО «Пречистоелён» в части права собственности на установленные в ней два трансформатора ТМГ-400/1-У1, что подтверждается заявлением от 11.06.2021.

Данное признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц в силу следующего.

В соответствии с пунктами 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила №491), в состав общего имущества многоквартирного жилого дома входят: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе, а также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. 

На основании пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей энергоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Исходя из указанных норм права, граница общего имущества определяется по общим правилам - по внешней стене многоквартирного дома или, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, таковой является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью.

В замене двух трансформаторов, установленных в трансформаторной подстанции ТП-478, на более мощные было заинтересовано ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой», которое строило многоквартирный жилой дом и намеревалось его присоединить опосредовано к электрическим сетям ОАО «Смоленскэнерго» через принадлежащую истцу по первоначальному иску трансформаторную подстанцию ТП-478. 

В 2009 году между ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» и истцом по встречному иску был подписан акт об осуществлении технологического присоединения (л.40 т.2), которым подтверждено выполненное по Техническим условиям от 15.08.2006 № 1834/57 технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств,  с максимальной мощностью 127,2 кВт и установлением границы балансовой принадлежности – кабельные наконечники кабелей (питающих ж.д.) на отходящих зажимах предохранительных групп руб. №№ 13, 14, 18 РУ-0,4 кВ ТП-478, что указывает на отсутствие у ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» правопритязаний на вновь установленные силовые трансформаторы.  

Также ОАО «Пречистоелён» и ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» составили акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатцию электротехнических устройств и сооружений (л.169 т.6), согласно которому на балансе и в эксплуатационной ответственности ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» находятся два кабеля АПВбшв 3х350+1х25, проложенных до предохранителей в РУ-0,4 ТП-478 и до щитовой потребителя. Балансовая принадлежность трансформаторной подстанции ТП-478 закреплена за  ОАО «Пречистоелён».

Согласно ответу ПАО «МРСК Центра» от 31.08.2012 (т.д. 1, л.д. 137) силовые трансформаторы в ТП-478 и распределительное устройство 0,4 кВ (РУ-0,4 кВ) ТП-478 в оперативном управлении, ведении и эксплуатации филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» не находятся.

Судом также отклоняется довод ПАО «МРСК Центра» о приобретательной давности в отношении трансформаторной подстанции ТП-478 со всем оборудованием, как единым имущественным объектом электроэнергетики. 

Истец по встречному иску указывает, что с момента заключения соглашения об отступном от 18.10.2005 №26 он добросовестно, открыто и непрерывно владеет трансформаторной подстанции ТП-478 со всем оборудованием, неся бремя содержания и обслуживания спорной подстанции. 

Вместе с тем, несмотря на то, что по условиям соглашения об отступном от 18.10.2005 №26 подлежала передаче ОАО «Смоленскэнерго» не полностью трансформаторная подстанция ТП-478 (здание и оборудование), а только часть оборудования (находящиеся в камерах Т1 и Т2 два трансформатора ТМ-250/6 и находящееся в РУ-6 кВ оборудование: КСО-366 с ВН-17 – 6 шт.; КСО-366 с РВ – 2 шт.; РВ (сек) – 2шт.), ПАО «МРСК Центра» заявило о давностном владении спорным имуществом как неделимой вещью (статья 133 ГК РФ), что указывает на отсутствие добросовестного владения истцом по встречному иску такой неделимой вещью, так как при этом основанием возникновения права собственности должно было бы являться соглашение об отступном от 18.10.2005 №26. 

В любом случае следование всего комплекса, включая недвижимое имущество, не могло быть основано на передаче части оборудования (движимого имущества). Объем прав принимающего собственника не может быть больше объема прав передающего, при этом областное государственное унитарное энергетическое производственное предприятие «Смоленскоблкоммунэнерго» в правовой позиции от 28.11.2019 № 2740 (т.д. 2, л.д. 2) подтвердило, что по соглашению об отступном передавалось только оборудование.

Истцу по встречному иску также было известно о том, что на момент заключения между ОАО «Смоленскэнерго» и ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» договора № 513/1-57 владельцем ТП-478 являлось ОАО «Пречистоелён», о чём прямо указано в пункте 18.2 технических условий от 15.08.2006 № 1834/57.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объектами электросетевого хозяйства являются как линии электропередачи, так и трансформаторные и иные подстанции, а также распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Трансформаторная подстанция – это электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утверждённых приказом Минэнерго от 20.06.2003 № 242).

При таких обстоятельствах основания для правопритязаний ПАО «МРСК Центра» на объект недвижимости и оборудование, права на которые не подтверждены допустимыми доказательствами, отсутствуют.

Материалы дела содержат достаточно доказательств надлежащего владения как своей собственной и содержания АО «Пречистоелён» трансформаторной подстанции ТП-478. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Пречистоелён», а доводы и встречный иск ПАО «МРСК Центра» подлежат отклонению.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в информационном письме от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со статьей 28 Закона о регистрации являются судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определённому лицу на вещном или обязательственном праве (наличии обременения или ограничения права), подлежащем государственной регистрации.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

АО «Пречистоелён» указало на необходимость отнесения расходов с учетом предъявления требований к трем ответчикам на ПАО «МРСК Центра» в сумме 2000,00 руб., в остальной части просило отнести расходы по уплате государственной пошлины на себя.

С учётом удовлетворения требований АО «Пречистоелён» в полном объёме с ПАО «МРСК Центра» в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении требований ПАО «МРСК Центра» относятся на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать право собственности акционерного общества «Пречистоелён» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) на трансформаторную подстанцию ТП-478, общей площадью 43,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, и на установленное в ней оборудование:

- в распределительном устройстве 6 кВ (РУ-6кВ) на установленные: камеру № 1 КСО-366 (заводской номер 9964, 1980 год выпуска) с разъединителем РВЗ-6 (заводской номер и год выпуска не читаются); камеру № 2 КСО-366 (бирка отсутствует) с разъединителем РВЗ-6 (заводской номер и год выпуска не читаются); камеру № 3 КСО-366 (заводской номер 9972, 1980 год выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер 35764, 1980 год выпуска), с предохранителем ПКТ-101-6 (заводской номер и год выпуска отсутствуют) и патроном предохранительным ПТ-1 2-6-50А; камеру № 4 КСО-366 (заводской номер 9966, 1980 года выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются) с предохранителем ПКТ-101-6 (заводской номер и год выпуска отсутствуют) и патроном предохранительным ПТ-1 2-6-50А; камеру № 5 КСО-366 (заводской номер 9971, 1980 год выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются); камеру № 6 КСО-366 (бирка отсутствует) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются); камеру № 7 КСО-366 (заводской номер 9967, 1980 год выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются); камеру № 8 КСО-366 (заводской номер и год выпуска не читаются) с разъединителем РВЗ-6 (заводской номер и год выпуска не читаются); шинный мост с двумя секционными разъединителями; кабельные линии 6 кВ  – 5 шт., в том числе,  три распределительной сети 6 кВт, ввод Т1, ввод Т2;

- в распределительном устройстве 0,4 кВ (РУ-0,4кВ) на установленные: ячейку № 1 ЩО-70 (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 – 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейку № 2 ЩО-70 (бирка отсутствует) с автоматическим выключателем ВА55-41 (заводской номер и год выпуска закрыты) с групповым разъединителем Р-103УЗ (заводской номер и год выпуска отсутствуют); ячейку № 3 ЩО-70-1-72 (заводской номер 68, 27.10.2006 выпуска) с автоматическим выключателем ВА55-41 (заводской номер 10143142, 06.09.2006 выпуска) и секционными разъединителями Р-103УЗ (заводской номер и год выпуска отсутствуют) – 2 шт.; ячейку № 4 ЩО-70 (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 – 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейку № 5 ЩО-70-1-42 (заводской номер 66, 27.10.2006 выпуска) с рубильниками ПН2-250 – 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейку АВР ЩО-70-1-90 (заводской номер 69, 27.10.2006 выпуска) с оборудованием управления АВР; ячейку УО ЩО-70-41 (заводской номер 47449, 1980 год выпуска) с оборудованием управления уличного освещения; ячейку № 7 ЩО (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 – 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейку № 8 ЩО670 (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 – 4 шт. (заводские номера отсутствуют); кабельные линии 0,4 кВ – 12 шт.; приборы учета электрической энергии 0,4 кВ – 12 шт.; первичные средствами пожаротушения (огнетушитель);

- в камере силового трансформатора Т1 на установленные: силовой трансформатор ТМГ-400/10-У1 (заводской номер 1569382, 28.09.2006 выпуска); кабельную перемычку 6 кВ от РУ-6 кВ (ввод Т1); ошиновку 0,4 кВ;

- в камере силового трансформатора Т2 на установленные: силовой трансформатор ТМГ-400/10-У1 (заводской номер 1569942, 05.10.2006 выпуска); кабельную перемычку 6 кВ от РУ-6 кВ (ввод Т2); ошиновку 0,4 кВ.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Пречистоелён» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в силу настоящего решения по заявлению взыскателя.

В удовлетворении встречных исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Д.Е. Яковлев