Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61938/18

04 декабря 2018 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсова ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ФОРСАЖ"

к Администрации города Ногинска Московской области" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: без участия надлежащим образом извещенных представителей сторон спора.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРСАЖ" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Ногинска Московской области"(ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 12 586 920,40 руб., пеней в размере 5 680 099,54 руб.

Представители сторон спора, надлежащим образом извещенных, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Полно и всесторонне исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, согласно договору купли продажи имущества от 21.05.2018 года №2 ООО «Форсаж» (Далее - Истец) приобрело право требования дебиторской задолженности в размере 10 394 738, 48 руб., образовавшуюся по договору МКД от 31.12.2008г.

Согласно п. 2 Договора управления общим имуществом многоквартирных домов от 31.12.2008г. (далее – договор), заключенного с целью обеспечения прав собственника по владению, пользованию и в установленных законодательством РФ пределах распоряжению общим имуществом в многоквартирных домах на ООО «УК «ЖКУ» были возложены обязанности по надлежащему обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.

16 октября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальные Услуги» прекратило деятельность путем реорганизации в форме разделения. В результате разделения были созданы следующие юридические лица:

- Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальное Управление», далее переименованная в Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания»;

- Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальные Услуги»;

- Общество с ограниченной ответственностью «Глуховское Жилищно-Коммунальное Управление».

Факт реорганизации подтверждается: разделительным балансом, выпиской из ЕГРЮЛ  ООО «УК «ЖКУ».

Переход прав и обязанностей, дебиторской и кредиторской, а также задолженности многоквартирных домов под управление ООО «УК «ЖКУ» подтверждается дополнительным соглашением к договору управления МКД от 31.12.2008г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно пункту 8.2 разделительного баланса от 30.09.2014г. по состоянию на 30.09.2014г. задолженность перед организациями-кредиторами передана ООО «УК «ЖКУ» в полном объеме (стр. 48).

В соответствие со статьёй 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 4 АПК РФ предусматривает, что лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В настоящее время собственником муниципального жилого фонда (муниципального имущества) является Администрация муниципального образования «Город Ногинск Московской области», что подтверждается представленными в материалы дела Выписками из ЕГРН. 

По состоянию на 21.05.2018 года задолженность по жилым помещениям, указанным в исковом заявлении, составляет всего в размере 12 586 920,40 руб. 

Сумма пени по вышеуказанным адресам составляет 5 680 099,54 руб., что подтверждается отчетами о текущей дебиторской задолженности по плательщикам с пенями предоставленными МОСОБЛЕИРЦ.

Задолженность на лицевых счетах открытых по вышеуказанным адресам подтверждается актом сверки задолженности по договору управления МКД от 31.12.2008г. подписанным Администрацией г. Ногинска по состоянию на 21.05.2018 года.

В соответствии с п. 3.3.8. Договора Ответчик взял на себя обязательства возмещать Управляющей компании убытки, причиненные Нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах муниципального жилого фонда невыполнением обязательств по оплате за содержание и ремонт жилого помещения (жилья) и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5.3 Договора Ответчик берет на себя и несет ответственность по возмещению убытков, причиненных нанимателями жилых помещений неисполнением (неуплатой) обязательств по оплате за содержание и ремонт жилого помещения (жилья) и коммунальные услуги. Денежные средства Нанимателей, поступившие после возмещения затрат Собственником, подлежат перечислению собственнику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом одностороннее изменение сроков исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление не опровергнуты соответствующими доказательствами. Так, довод ответчика о том, что у муниципального образования не возникла обязанность по оплате долгов нанимателей, не подтвержден соответствующими доказательствами (договоры найма). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации города Ногинска Московской области (ИНН 5031065110; 5031065110, ОГРН 1055005944938; 1055005944938) в пользу ООО "ФОРСАЖ" задолженность в размере 12 586 920,40 руб., пеней в размере 5 680 099,54 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья                                                                                                           Ж.П. Борсова