АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.22г.

Полный текст решения изготовлен 12.09.22г.

12 сентября 2022 года

Дело №

А55-7711/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании  08 сентября 2022 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АВК"

к  Администрации  г.о. Тольятти

о взыскании 567 298 руб. 39 коп. 

при участии в заседании: 

 от истца – ФИО1 по дов. от 28.12.21г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 24.12.21г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г.о. Тольятти о взыскании 529 842 руб. 11 коп., в том числе задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВ ЦСВ) за ноябрь 2021 в размере 482 349,26 руб.;     - пени, начисленные на сумму 482 349,26 руб. за неисполнение обязательств по оплате за НВ ЦСВ в размере 47 492,85 руб. за период с 11.01.2022 по 15.03.2022;     - пени, рассчитанные с 16.03.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 482 349,26 руб. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. Взыскать с Администрации г.о. Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ» госпошлину в размере 13 597 руб.

Определением суда от 04.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

 Определением суда от 06.06.22г. суд принял уточнения исковых требований, сумма иска равна 527 819,95 руб., в том числе:

- задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВ ЦСВ) за ноябрь 2021 в размере 482 349,26 руб.;

- пени, начисленные на сумму 482 349,26 руб. за неисполнение обязательств по оплате за НВ ЦСВ в размере 45 470,69 руб. за период с 11.01.2022 по 19.05.2022;

- пени, рассчитанные с 20.05.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 482 349,26 руб. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Администрации г.о. Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ» госпошлину в размере 13 597 руб.

 До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит взыскать 567 298,39 руб., в том числе:

задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВ ЦСВ) за ноябрь 2021 в размере 482 349,26 руб.;

пени, начисленные на сумму 482 349,26 руб. за неисполнение обязательств по оплате за НВ ЦСВ в размере 84 949,13 руб. за период с 11.01.2022 по 08.09.2022;

-пени, рассчитанные с 09.09.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 482 349,26 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

            В соответствии с ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумма иска равна 567 298 руб. 39 коп. 

             Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что отсутствует колодец,  в которых отбор проб сточных вод муниципального заказчика может быть осуществлен отдельно от сточных вод других абонентов, а также указывает на то, что истцом произведен расчет пени исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 20%, в нарушении Постановления Правительства РФ 26.03.22г. №474 согласно которого применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 27.02.22г. -9,5%.    

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям: 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ» (далее - ООО «АВК», организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ), Истец) и Администрацией городского округа Тольятти (далее - Администрация, Муниципальный заказчик, Ответчик) заключен муниципальный контракт № 264/789-дг/2.1-0 от 09.08.2019 (далее -Контракт).

В соответствии с условиями контракта, Организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод Муниципального заказчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Муниципальный заказчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем Муниципальном контракте. 

Согласно под. г) п. 13 Контракта, Муниципальный заказчик обязан производить оплату по настоящему Муниципальному контракту в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим Муниципальным контрактом, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения(далее - НВ ЦСВ).

В соответствии с п. 8 Контракта плата за НВ ЦСВ вносится Муниципальным заказчиком не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Размер платы за НВ ЦСВ рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 10 Контракта).

Согласно Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644):

-расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВ ЦСВ) производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте (п. 119 Правил № 644).

Руководствуясь п. 124 Правил № 644, Ответчик предоставил Истцу Декларацию о составе и свойствах сточных вод на 2021 год (далее -Декларация) (Приложение № 2).

В ходе проведенного Организацией ВКХ контроля состава и свойств сточных вод объекта Муниципального заказчика (Приложения №№ 3, 4), было выявлено превышение:

в натуральной пробе сточных вод по показателю - взвешенные вещества заявленной концентрации в декларации 98 мг/дмЗ фактическая концентрация составила 630 мг/дмЗ;

при максимально допустимых значениях по показателю - взвешенные вещества 300 мг/дмЗ фактическая концентрация составила 630 мг/дмЗ;

в натуральной пробе сточных вод по показателю - железо при заявленной концентрации в декларации 5,1 мг/дмЗ фактическая концентрация составила 17,2 мг/дмЗ

при максимально допустимых значениях по показателю - железо 5 мг/дмЗ фактическая концентрация составила 17,2 мг/дмЗ.

Расчет платы за ноябрь 2021 за НВ ЦСВ произведен на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, с учетом положений п.п. 123(2) Правил № 644 (в случае если по результатам, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, значение ФKi по какому-либо показателю в 1,5 раза и более отличается от значения, заявленного абонентом в декларации вместо указанного значения используются результаты анализа контрольных проб сточных вод).

Размер платы за НВ ЦСВ за ноябрь 2021 составил 482 349,26 руб. с НДС 20% 

В адрес Ответчика были направлены платежно-расчетные документы.

В соответствии с п. 46 Контракта, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Муниципальным заказчиком обязательств по оплате настоящего Муниципального контракта Организация ВКХ вправе потребовать от муниципального заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

           Ввиду отсутствия оплаты в сроки, предусмотренные Контрактом, Истец направил Ответчику претензию с указанием необходимости погасить задолженность по оплате за НВ ЦСВ и оплатить пени. В ответе на претензию, Ответчик отказался производить оплату, указав, что расчет платы за НВ ЦСВ необходимо выполнять в соответствии с требованиями п. 203 Правил №644, денежные средства на оплату пеней в смете Департамента не предусмотрены.

         Согласно расчетов истца задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВ ЦСВ) за ноябрь 2021 составляет 482 349,26 руб., а также пени, начисленные на сумму 482 349,26 руб. за неисполнение обязательств по оплате за НВ ЦСВ в размере 84 949,13 руб. за период с 11.01.2022 по 08.09.2022; пени, рассчитанные с 09.09.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 482 349,26 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

     Претензией от 20.01.22г. №183/103 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, поскольку претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. 

       С данным расчетом ответчик не согласен и на стадии досудебного урегулирования спора, в том числе и на претензию истца был направил ответ о необходимости произвести перерасчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, за НВ ЦСВ согласно п. 123(4) и п.203 Правил № 644. 

В дождеприемные колодцы, расположенные на муниципальных автодорогах, осуществляется неорганизованный сброс поверхностных сточных вод с территорий, не являющихся муниципальной собственностью.

Таким образом, расчет платы за НВ ЦСВ и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод следует производить в соответствии с требованиями п. 123(4) и п.203 Правил № 644, поскольку имеется условие, при котором для отбора сбрасываемых сточных вод отсутствует контрольный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Администрацией г.о.Тольятти письмом от 21.05.2021 № 2582/2.1 в адрес истца ранее направлялась указанная информация и в качестве примера была приобщена топографическая съемка некоторых смежных участков (зон), с которых сток от поверхности вод с территории земельных участков КН 63:09:0102156:23 и КН 63:09:0000000:100:36, не являющихся муниципальной собственностью, был направлен в дождеприёмные колодцы, расположенные на ул. Вокзальная (в районе места отбора проб, определенном Приложением № 3 муниципального контракта). По данным топографических схем наглядно видно, что высотные отметки асфальтного покрытия на въезде с ул.Вокзальная на территорию указанных выше земельных участков КН 63:09:0102156:23 и КН 63:09:0000000:100:36, составляют следующие значения - 65.03, далее - 65.24, а в районе дождеприемных колодцев - 64.82 и 64.66, что подтверждает вывод о направлении части стока с указанных участков в дождеприёмные колодцы, принимающие поверхностный сток с автодороги по ул.Вокзальная, то есть в место отбора проб, определенного муниципальным контрактом.

Как указывает ответчик, при визуальном осмотре автодорог, расположенных по периметру ПАО «АВТОВАЗ», определено отсутствие колодцев, в которых отбор проб сточных вод муниципального заказчика может быть осуществлено отдельно от сточных вод иных абонентов.

Ответчик полагает правильным и целесообразным производить расчет платы за НГ ЦСВ и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в соответствии с п. 123 (4) и п.203 Правил № 644, в том числе и за месяцы, заявленные настоящими требованиями: ноябрь 2021г.

Доводы ответчика отклоняются по следующим основаниям.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВ ЦСВ) в соответствии с п. 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) осуществляется организацией ВКХ при наличии любого из условий:

-среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

-с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

-расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

-для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод Ответчика превышает объем, предусмотренный п. 124 Правил № 644 (30 куб. метров в сутки), что подтверждается Приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 7 к Контракту.

Отведение сточных вод осуществляется с использованием сооружений и устройств, присоединенных к централизованной системе водоотведения, что подтверждается Приложением № 1 к Контракту.

Объектом по Контракту является автомобильная дорога, расположенная по периметру ПАО «АВТОВАЗ».

Контрольные канализационные колодцы указаны в Приложении № 3 к Контракту.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в соответствии с п. 203 Правил № 644 осуществляется организацией ВКХ при наличии любого из условий:

-среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

-с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

-расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

-для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Из изложенного следует, что у истца отсутствуют правовые основания для осуществления расчета платы за НВ ЦСВ, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в соответствии с п.п. 123 (4), 203 Правил № 644.

На основании предоставленной Ответчиком топографической съемки участков КН 63:09:0102156:23 и КН 63:09:0000000:10036, поступают по рельефу местности в дождеприемник, канализационная сеть которого не может влиять на качество поверхностных сточных вод, поступающих в дождеприемник, присоединенный к контрольному канализационному колодцу № 114 (место отбора проб), данный вывод Истца следует из схемы сетей водоотведения поверхностных сточных вод (Приложение № 1 к Контракту).

Согласно Правил благоустройства территории городского округа Тольятти, утвержденных Решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 04.07.2018 № 1789, которые являются обязательными для исполнения всеми юридическими и физическими лицами, собственниками, пользователями, арендаторами земельных участков, зданий, строений и сооружений и иных объектов, расположенных на территории городского округа, при организации стоков поверхностных вод, в связи со значительной зависимостью загрязненности поверхностного стока от санитарного состояния водосборных площадей необходимо предусматривать организационно-технические мероприятия по сокращению количества выносимых примесей:

1)организацию регулярной уборки территорий;

2)проведение своевременного ремонта дорожных покрытий;

3)ограждение зон озеленения бордюрами, исключающими смыв грунта во время выпадения осадков на дорожные покрытия;

4)организацию уборки и вывоза снега с дорог и других территорий.

С учетом изложенного, именно от выполнения Ответчиком необходимых мероприятий по содержанию автомобильной дороги, расположенной по периметру ПАО «АВТОВАЗ» зависит фактическая концентрация (фактический показатель) свойств сочных вод.

      В связи с чем отсутствуют правовые основания для осуществления расчета платы за НВ ЦСВ в соответствии с п.п.123 (4) Правил №644. 

       Заключение эксперта Торгово-промышленной платы г.Тольятти №077-07-00128/1 от 22.06.22г. представленное ответчиком суд во внимание не принимает, как не соответствующее требованиям ст.ст. 67,68 АПК РФ. Суд учитывает, что при рассмотрении настоящего дела сторонами ходатайств о назначении судебной экспертизы на заявлялось. 

Порядок внесения платы за НВ ЦСВ, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определен сторонами в Контракте (п. 8), из которого следует, что плата за НВ ЦСВ вносится муниципальным заказчиком не позднее последнего числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Обязанность по внесению платы за НВ ЦСВ установлена указанными выше нормами действующего законодательства, факт нарушения Ответчиком требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленных приложением №5 Правил №644 подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспаривается.

Кроме того, цена, установленная в п. 7 Контракта, является ориентировочной, в связи с чем, доводы Ответчика о превышении лимита по внесению платы за НВ ЦСВ, не могут являться основанием для освобождения от уплаты платы за НВ ЦСВ.

Расчет суммы долга, произведенный истцом в соответствии с условиями контракта и нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

     Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.309,310,548,544 ГК РФ суд считает исковые требования в части взыскания 482 349 руб. 26 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за ноябрь 2021 года подлежащими удовлетворению. 

       Неисполнение Ответчиком обязанности по своевременному внесению платы за НВ ЦСВ, является нарушением, за которое п. 46 Контракта предусмотрена ответственность в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

      Согласно расчетов истца неустойка составила 84 949,13 руб. за период с 11.01.2022 по 08.09.2022; пени, рассчитанные с 09.09.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 482 349,26 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

      Ответчик исковые требования истца не признает, указывает на то, что истцом произведен расчет пени исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 20%, в нарушении Постановления Правительства РФ 26.03.22г. №474 согласно которого применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 27.02.22г. -9,5%.    

        В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3"), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения. Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У, начиная с 01.01.2016 ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1340 от 08.12.2015 установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Истцом расчет пени произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 20%.

      Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022. Ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 составляла 9,5 %.  

    Согласно расчета  произведенного судом  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5%  пени составят  10 043 руб. 43 коп. за период с 11.01.22г. по 31.03.22г. 

    Требования истца в части взыскания  пени, рассчитанные с 09.09.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 482 349,26 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты удовлетворению не подлежат, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.22г. №497.

     В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемой с него суммы.

     Доказательств того, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком также не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. 

     Учитывая вышеизложенное и  в соответствии с ст.ст.330,331 ГК РФ требования истца в части взыскания пени рассчитанных по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению  в размере 10 043 руб. 43 коп. за период с 11.01.22г. по 31.03.22г. В остальной части в иске отказать. 

       Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать с ответчика в пользу истца в размере 12 452 руб. 

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 567 298 руб. 39 коп.

       Взыскать с Администрации  г.о. Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВК" 492 392 руб. 69 коп. из них:  482 349 руб. 26 коп. задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за ноябрь 2021 года, 10 043 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 12 452 руб.

        В остальной части в иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.Г. Рысаева