ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2843/2022

г. Челябинск

23 марта 2022 года

Дело № А76-23519/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей  Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2022 по делу № А76-23519/2021.

 

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.01.2022, срок действия  - 1 год).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2021 заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОГРН 

<

***>) принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 20.10.2021 заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой», г.Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставлено без рассмотрения, во введении наблюдения отказано, в связи с наличием нерассмотренных заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 08.12.2021 заявление ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 о признании открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой», г.Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставлено без рассмотрения, во введении наблюдения отказано, в связи с наличием нерассмотренных заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 27.12.2021 заявление акционерного общества «Челябинскгоргаз» о признании открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой», г.Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставлено без рассмотрения, во введении наблюдения отказано, в связи с наличием нерассмотренных заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 08.02.2022 заявление ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 о признании открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой», г.Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставлено без рассмотрения, во введении наблюдения отказано, в связи с наличием нерассмотренных заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

В Арбитражный суд Челябинской области 15.02.2022 поступило заявление ФИО33, ФИО34, ФИО35 о признании открытого акционерного общества  «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, об утверждении временным управляющим ФИО36,  членов саморегулируемой организации «Ассоциации «УрСО АУ»; включении требований ФИО33 в размере 262 102 рублей, ФИО34 в размере 196585 рублей 29 копеек, ФИО35 в размере 122061 рублей в реестр требований кредиторов должника. 

 Определением суда от 17.02.2022 заявление ФИО33, ФИО34, ФИО35 о признании несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве №А76-23519/2020.

Не согласившись с принятым определением от 17.02.2022, ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (далее – апеллянт, податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что кредиторы опубликовали свое намерение обратиться в суд с соответствующим заявлением 10.01.2022, а в суд обратились с таким заявлением только 15.02.2022, чем нарушили порядок подачи заявления о банкротстве юридического лица, так как с 11.02.2022 сведения о публикации уведомления о намерении обратиться в суд утратили силу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 21.03.2022.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правила, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление кредитора должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 39 Закона о банкротстве, и к нему должны прилагаться документы, указанные в статье 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение соответствующего требования закона обусловлено, в том числе, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559).

Кроме того, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3917, цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Представление доказательств, подтверждающих право на обращение заявителя в суд с заявлением о банкротстве должника, является необходимым и обязательным по смыслу пункта 2 статьи 40 Закона о банкротстве, поскольку при принятии заявления о банкротстве должника арбитражный суд в первую очередь анализирует документы, подтверждающие право заявителя на подачу соответствующего заявления, с целью исключения необоснованного принятия к производству заявления о банкротстве и возникновения в связи с этим негативных последствий.

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Сообщение группы кредиторов, в том числе ФИО33, ФИО34, ФИО35, о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве № 10592598 от 10.01.2022 опубликовано в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц (www.fedresurs.ru) 11.01.2022.

Заявление ФИО33, ФИО34, ФИО35,  направлено в адрес должника и в суд 09.02.2022, то есть в соответствии с требованиями, установленными пунктом  2.1. статьи 7 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам апелляционной жалобы датой подачи заявления в арбитражный суд в настоящем споре является дата сдачи его на почту – 09.02.2022, а не дата регистрации заявления судом – 15.02.2022.

Данные обстоятельства апеллянтом не опровергнуты, доводы об обратном противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Доказательства и доводы, в силу которых у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для иной оценки фактических обстоятельств дела и признания выводов суда первой инстанции необоснованными, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено и не приведено. 

Таким образом, определение отмене, а жалоба удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениям, данным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. 

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данному вопросу государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями  176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2022 по делу № А76-23519/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой»  – без удовлетворения.

 

Председательствующий  судья

Судьи

    Ю.А. Журавлев

 

                 С.В. Матвеева

 

               М.Н. Хоронеко