Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25868/2024

03 марта 2025 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного  суда  Челябинской  области  Михайлова Е.А, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Захаренко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»,                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск Челябинская область,

к Федеральному казенному учреждению  «Войсковая часть 41013», ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>, г. Челябинская область, г. Трехгорный

о взыскании 65 414 руб. 76 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации,                         ОГРН 

<

***>, г. Москва,

при участии в судебном заседании представителей:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, Общество «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению  «Войсковая часть 41013» (далее – ответчик) о взыскании задолженности электроэнергию в размере 65 414 руб. 76 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 2-4, 148, 153-154).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электрическую энергию своевременно не произвел.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, исковые требования не оспорил.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о судебном разбирательстве с соблюдением требований ст. 121-123 АПК РФ, том числе путем размещения информации в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru образом (л.д. 63-64, 70-72, 129-130, 137-138, 142-145, 148, 153-154).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 557 от 03.06.2019 ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.07.2019. 

Ответчику - Федеральному казенному учреждению  «Войсковая часть 41013» на праве оперативного управления принадлежат  жилые помещения с кадастровыми номерами: 74:42:0301001:1079, 74:42:0301001:966, 74:42:0301001678,  74:42:0301001:590, 74:42:0301001:694, 74:42:0301001:585, 74:42:0301001:630, 74:42:0301001:1057, 74:42:0301001:797, 74:42:0301001:613, 74:42:0301001:474, 74:42:0301001:476, 74:42:0301001:520, 74:42:0301001:795, 74:42:0301001:796, 74:42:0301001:549, 74:42:0301001:577, 74:42:0301001:970, 74:42:0301001:1055, 74:42:0301001:675, 74:42:0301001:920, 74:42:0301001:1015, 74:42:0301001:1024

В материалах дела исследованы выписки из Единого государственного реестра недвижимости на квартиры, которая содержит информацию о правообладателе Федеральном казенном учреждении  «Войсковая часть 41013» (л.д. 17, 19, 23, 27, 29, 33, 37, 42, 48, 52, 56, 61, 66, 71, 76, 81, 85, 87, 93, 98, 103, 107, 110).

Сведений о наличии договоров безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан, социального, коммерческого, специализированного найма, ордера на жилое помещение ответчиком не представлено.

Истцом в период с 01.02.202. по 25.08.2022 оказаны услуги по электроснабжению указанных объектов.

По представленному уточненному расчету истца  за ответчиком числится задолженность за спорный период в размере 65 414 руб. 76 коп. (л.д. 150).

Истец направил претензию от 24.05.2024 № КО/2669, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 13).

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с часть 3 статьи 153 ЖК РФ, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ,  в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

Фактическое потребление ресурса через присоединенную сеть объектами ответчика следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения рассматриваются как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). Права и обязанности сторон фактического договорного правоотношения определяются в соответствии с положениями закона.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6 Правил).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами (пункт 7 Правил).

В силу статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из: платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); платы за коммунальные услуги (пункт 3).

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 158 ГК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, обязательства собственника нести бремя содержания имущества и обязательства по оплате коммунальных услуг, в том числе и на общедомовые нужды, возникают в силу закона.

 В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг и не учтенных при расчете спорной задолженности, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 65 414 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 65 414 руб. 76 коп. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 616 руб. (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Истцом платежным поручением от 14.11.2024 № 111479 уплачена государственная пошлина в размере 6 566 руб.  (л.д. 9). 

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2 616 руб.

Государственная пошлина в размере 3 950 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения  «Войсковая часть 41013» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность в размере 65 414 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 616 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 950 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                                   Е.А. Михайлова