АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-18732/2020 

22.12.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2020г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Спектр-Химтэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к Муниципальному унитарному  предприятию «Теплоэнергосервис г.Иркутска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664048, 

<

...>)

о взыскании 9089369 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,

от ответчика: ФИО2

установил:

Акционерное общество «Спектр-Химтэк»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному  предприятию «Теплоэнергосервис г.Иркутска»  (далее – ответчик) о взыскании 11 994 159 руб. 70 коп. основного долга по договорам поставки; пеней по состоянию на 16.10.2020 в размере 85 553 руб. 94 коп.; пеней начисленных на сумму задолженности из расчета 1/300 действующей на дату уплату пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной задолженности начиная с 17.10.2020.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика 9 003 815 руб. 20 копеек основного долга, пени по состоянию на 16.10.2020 в размере 85 553 руб. 94 коп.; пени начисленные на сумму задолженности из расчета 1/300 действующей на дату уплату пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной задолженности начиная с 17.10.2020.

Уточнение иска принято судом.

В представленном отзыве, возражая против требований истца, ответчик указал, что сумма договоров подлежит уменьшению на стоимость работ по зачистке резервуаров, в которые осуществляется слив топлива для котельных, которая согласно отчету от 14.07.2020 №20/0-67 составляет 236 778 руб., т.е. сумма долга должна быть уменьшена соразмерно неисполненному истцом обязательству, установленному пунктами 7.1.5 договоров.

Суд, заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между АО «Спектр-Химтэк» (поставщик) и МУП «Теплоэнергосервис г.Иркутска» (заказчик) заключены: 

договор №64-2020 на поставку топлива для котельных от 06.08.2020;

договор №65-2020 на поставку топлива для котельных от 03.08.2020;

договор №66-2020 на поставку топлива для котельных от 06.08.2020;

договор №67-2020 на поставку топлива для котельных от 06.08.2020.

Согласно пунктам 1.1 вышеназванных договоров Поставщик обязуется передать Заказчику топливо для котельных, количество, общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификации (Приложение 1 к Договору) и Техническом задании (Приложение №2 к Договору) (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Место поставки товара: город Иркутск: мкр. Зеленый (котельная 225/226); ул. Каштаковская, В/Г, 108 (пункт 3.1. договоров).

Поставка Товара осуществляется согласно подписанной сторонами Спецификации исключительно на основании заявки поданной Заказчиком (пункт 3.2. договоров).

Согласно пункту 3.6. договоров датой полного исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара является дата подписания Сторонами товарной накладной (универсального передаточного документа) в порядке, предусмотренном Договором. Товар должен быть полностью поставлен Заказчику, и сопроводительные документы, относящиеся к Товару, указанные в п. 4.5. Договора, переданы Заказчику.

В рамках исполнения договора №64-2020 истцом поставлен товар на сумму 3 075 074 руб. 80 коп, что подтверждается товарными накладными №18 от 07.08.2020, 19 от 09.08.2020, 26 от 12.08.2020, 27 от 12.08.2020, 31 от 13.08.2020, 32 от 13.08.2020, 33 от 14.08.2020.

В рамках исполнения договора №65-2020 истцом поставлен товар на сумму 2 868 536 руб.,  что подтверждается товарными накладными №20 от 10.08.2020, 23 от 10.08.2020, 24 от 10.08.2020, 25 от 11.08.2020, 28 от 12.08.2020, 29 от 12.08.2020, 30 от 12.08.2020.

В рамках исполнения договора №66-2020 истцом поставлен товар на сумму 3 060 204 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными №41 от 11.08.2020, 34 от 14.08.2020, 35 от 14.08.2020, 36 от 14.08.2020, 42 от 15.08.2020, 37 от 16.08.2020, 43 от 19.08.2020.

В рамках исполнения договора №67-2020 истцом поставлен товар на сумму 2 990 344 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными №40 от 11.08.2020, 39 от 12.08.2020, 38 от 17.08.2020, 44 от 18.08.2020, 45 от 18.08.2020, 46 от 19.08.2020, 47 от 23.08.2020.

Доказательства оплаты товара не представлены.

В связи с неоплатой товара  истцом в адрес ответчика 24.09.2020 была направлена претензия об оплате задолженности.

В связи с неудовлетворением требований, изложенных в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров №64-2020, 65-2020, 66-2020, 67-2020, суд полагает, что по своей правовой природе указанные договоры является договорами поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены товарные накладные, подписанные уполномоченным представителем ответчика без возражений и замечаний, что свидетельствует о заключении договоров в отношении товара, принятого ответчиком на основании указанных документов и подтверждает факт исполнения обязательств по поставке товара истцом.

Заказчик оплачивает поставку за фактически отпущенные партии Товара на основании выставленного Поставщиком счета (счета-фактуры), за счет собственных средств путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика в  течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания Сторонами товарной  накладной (универсального передаточного документа), при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара (пункт 5.5 договоров).

Из правил статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Рассмотрев довод ответчика об уменьшении суммы долга соразмерно неисполненному обязательству истца по зачистке резервуаров, суд установил,  что обстоятельства, связанные с исполнением сторонами договора в названной части не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

Неисполнение истцом данного условия договора не влечет прекращения обязательств (части обязательств) ответчика по оплате поставленного товара.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 9003815 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 6.2 договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, Поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании пункта 6.2 договора истец начислил ответчику неустойку по договору №64-2020 от 06.08.2020 по состоянию на 16.10.2020 в размере 22 410 руб. 91 коп.

На основании пункта 6.2 договора истец начислил ответчику неустойку по договору №65-2020 от 06.08.2020 по состоянию на 16.10.2020 в размере 20 725 руб. 47 коп.

На основании пункта 6.2 договора истец начислил ответчику неустойку по договору №66-2020 от 06.08.2020 по состоянию на 16.10.2020 в размере 20 866 руб. 92 коп.

На основании пункта 6.2 договора истец начислил ответчику неустойку по договору №67-2020 от 06.08.2020 по состоянию на 16.10.2020 в размере 19 550 руб. 64 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным,  соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком                       не оспорена, контррасчет не представлен, факт наличия задолженности ответчиком также не оспаривается. 

Согласно положениям пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 02.04.2020 по 18.05.2020 в сумме 52261 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного также подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 9003815 руб. 20 коп., исходя из расчета 1/300 действующей на дату уплату неустойки ключевой ставки Банка России за период с 16.12.2020 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 83 389 руб. на основании платежного поручения №1527 от 15.10.2020.

С учетом удовлетворенных исковых требований, частичного погашения задолженности,  судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в размере 68 836 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

С учетом принятых судом уточнений заявленных требований, сумма государственной пошлины в размере 14 553 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного  предприятия «Теплоэнергосервис г.Иркутска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664048, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Спектр-Химтэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 9167177 руб. 10 коп., в том числе: основной долг в размере 9003815 руб. 20 коп., неустойку, начисленную за период с 23.08.2020 по 15.12.2020 в сумме 163361 руб. 91 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 68836 руб. 00 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного  предприятия «Теплоэнергосервис г.Иркутска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664048, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Спектр-Химтэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 9003815 руб. 20 коп., исходя из расчета 1/300 действующей на дату уплату неустойки ключевой ставки Банка России за период с 16.12.2020 по день фактической уплаты основного долга.

Возвратить Акционерному обществу «Спектр-Химтэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14553 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                           Д.А. Филатов