Арбитражный суд Тамбовской области

                                                             Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

                                                                               http://tambov.arbitr.ru

                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

25 августа 2023г.                                                                                       Дело № А64-10099/2021

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании –   23.08.2023.

дата изготовления решения в полном объеме -  25.08.2023.;( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ТАМБОВАГРОФУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Публичное акционерное общество  «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»-«Тамбовэнерго», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании недействительности акта

третьи лица: 

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

АНО ЭКЦ«Судтехэксперт»(119180,

<

...>,ПОМ/КОМ/ОФ I/1/А3Ш,эт.8). 

при участии:

от истца – ФИО1 ,  доверенность от 23.01.2023.

от ответчика – ФИО2 , доверенность от 05.06.2023.

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 30.12.2022.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАМБОВАГРОФУД» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному  акционерному обществу  «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»-«Тамбовэнерго» с требованием :

«Признать  недействительным акт №68 005785 от 11.10.2021. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, составленный филиалом  ПАО «Россети Центра» - «Тамбовэнерго» и расчет  неучтенного потребления по акту №№68 005785 от 11.10.2021. в объеме 1039040кВт.».

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал, отрицая факт  неучтенного  потребления  электроэнергии ,   ссылаясь  на  выводы  эксперта  согласно представленного по делу  заключения специалиста  АНО ЭКЦ «Судтехэксперт»   от 24.03.2021 №489-1-77-185..

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» , АНО ЭКЦ«Судтехэксперт».

Определением суда  от 26.04.2022. с настоящим делом №А64-10099/2021 объединено дело  №А64-10098/2021.  по иску ООО  «Тамбовагрофуд»  к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»  о признании недействительным акта № 68 005784 от 11.10.2021. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, составленного филиалом ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»  и расчета неучтенного потребления по акту № 68 005784 от 11.10.2021 в объеме 4307759 кВт.ч. (основной номер дела №А64-10099/2021.)

Определением суда от 17.11.2022   производство по делу  приостановлено в связи с назначением экспертизы для разъяснения  возникших при рассмотрении  дела вопросов, требующих  специальных знаний ; проведение   экспертизы  поручено ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова», эксперт ФИО4.

Экспертом представлено по делу  заключение эксперта № 1-03/23 от 28.03.2023 , в связи с чем  производство по делу  возобновлено , сторонам  предложено уточнить требования  и возражения  по иску (основания, правовые позиции)   с учетом заключения  эксперта. 

Истец  заявлением по делу от 08.06.2023  уточнил  требования по иску  и просит :

«2.Признать недействительным акты о неучтенном потреблении - № 68 005785 от

11.10.2021 и № 68 005784 от 11.10.2021, выданный ПАО «Россети Центр» в лице филиала    ПАО     «Россети    Центр»-«Тамбовэнерго»    обращенные    к    ООО «Тамбовагрофуд» ;

3.Взыскатъ с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Тамбовэнерго» госпошлину полностью или частично в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.;

4.Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тамбовэнерго»   в   пользу   ООО   «Тамбовагрофуд»   расходы   но   проведению экспертизы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.».

Третье лицо ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в отзывах на иск , представитель в заседании суда требования истца по иску поддержало.

Ответчик в отзыве на иск, представитель в заседании суда заявил возражения по  заключение эксперта № 1-03/23 от 28.03.2023  , полагая  его  необоснованным, «заведомо ложным».

В соответствии с  ч.3ст.86 АПК РФ : «Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.  Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.».

С учетом заявленных   ПАО «Россети Центр»   возражений по  заключению эксперта №1-03/23 от 28.03.2023  суд признал  необходимым вызвать   в судебное заседание  эксперта ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» ФИО4  для дачи пояснений по заключению эксперта. 

Экспертом  ФИО4  в судебном  заседании  16.08.2023  даны  пояснения по  заключению эксперта №1-03/23 от 28.03.2023,  ответы на  дополнительные вопросы лиц участвующих в деле. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ  в судебном заседании 16.08.2023  объявлялся  перерыв до 23.08.2023. 

Истец(представитель)   в судебном заседании  23.08.2023. требования по иску   поддержал ; ответчик (представитель)  поддержал возражения по иску ; третье лицо ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поддержало  требования истца по иску.

По заявлению  лиц участвующих в деле  все  имеющиеся  доказательства по делу  представлены. 

Заслушав  в  судебном заседании   объяснения   лиц, участвующих в деле  (представителей), исследовав представленные по делу доказательства,   суд   признал иск  подлежащим удовлетворению.   

Как следует из искового заявления и материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (истец, гарантирующий поставщик) и ООО «Тамбовагрофуд» (потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения от 23.01.2019 №68020132025430 в соответствии с которым  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  ООО «Тамбовагрофуд» обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги,

Публичное акционерное общество «Россетти Центр» ( прежнее наименование ПАО «МРСК Центра» )  согласно Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике»  является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 167  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции действовавшей  на момент  возникновения  спорных  правоотношений, далее - Основные положения №442)   -   «Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.»

Согласно пункту 177 Основных положений N 442 -  По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По результатам проведенной сетевой организацией проверки порядка пользования электроэнергией  истцом  в точке поставке «элеватор» (по адресу: Тамбовская обл., Мичуринский район, с. Борщевое)  и в точке поставке «овощехранилище» (по адресу: Тамбовская обл., Мичуринский район, с. Борщевое) ,  ПАО «Россети Центр»»( в лице филиала «Тамбовэнерго»)  составлены  Акты «о неучтенном потреблении электрической энергии…» - № 68 005785 от  11.10.2021 и № 68 005784 от 11.10.2021  в отношении потребителя  ООО«ТАМБОВАГРОФУД».  

Учет электрической энергии, поступившей из сети к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тамбовэнерго» потребителю  ООО «Тамбовагрофуд» в спорный период велся по приборам учета:

в точке поставке «элеватор» по адресу: Тамбовская обл., Мичуринский район, с. Борщевое: 1) Меркурий 230 АРТ-00 PQRSIDN, заводской №19092871 (ПС-35 кВ Устинская, ВЛ-10 кВ №1 основной), 2) Меркурий 230 АРТ-00 PQRSIDN, заводской №15632023 (ПС 110/35/10 кВ Хмелевская, ВЛ 10 кВ № 5, резервный);

- в точке поставке «овощехранилище» по адресу: Тамбовская обл., Мичуринский район, с. Борщевое: 1) Меркурий 230- АРТ-00 PQRSIDN, заводской №18431307, (ПС 110/35/10 кВ Хмелевская, ВЛ 10 кВ, № 7, основной), 2) Меркурий 230- АРТ-00 PQRSIDN, заводской №15631992 (ПС-35 кВ Пригородная, ВЛ-10 кВ № 7, резервный).

Согласно Акта  о неучтенном потреблении  № 68 005784 от 11.10.2021 в точке поставки электроэнергии «элеватор» выявлены следующие  нарушения порядка  учета поставляемой электрической энергии:

 «сорвана (отсутствует) пломба якорного типа № 68240624 на дверце камер установки ТТ т ТН ПКУ (установлен в границах балансовой принадлежности потребителя), что обеспечило доступ к элементам системы учета- нарушение потребителем п. 139, п. 2 ПП РФ № 442 порядка учета электроэнергии-безучетное потребление».

Согласно Акта  о неучтенном потреблении № 68 005785 от 11.10.2021 в точке поставки  электроэнергии «овощехранилище» выявлены следующие  нарушения порядка  учета поставляемой электрической энергии: 

«сорваны (отсутствуют) пломбы якорного типа №68289159, № 68289160 на дверце камер установки ТТ т ТН ПКУ (установлен в границах балансовой принадлежности потребителя), что обеспечило доступ к элементам системы учета- нарушение потребителем п. 139, п. 2 ПП РФ № 442 порядка учета электроэнергии-безучетное потребление».

Потребитель (истец)   отрицает  неучтенное  потребление электроэнергии , полагая , в частности,  что «указанные  пломбы , отсутствие которых зафиксировано в актах, установлены  сетевой организацией в месте, не предусмотренном ни действующими нормативными актами, ни заводом-изготовителем ПКУ. Способ установки пломбы через просверленные отверстиях на дверцах высоковольтного модуля, не позволял гарантировать сохранность пломбы и пломбировочной проволоки, при том, что сам шкаф учета расположен на высоте в более 4 метров от поверхности земли.»

Полагая  недоказанным нарушение порядка учета электрической энергии и факт безучетного  потребления   по обстоятельствам  указанным   в   Актах № 68240624 , № 68005785 от 11.10.2021   потребитель (истец)  обратился  в суд  с рассматриваемым  иском  о  признании  недействительными   данных  актов  проверки.

Гарантирующий поставщик ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»  поддержал  исковые требования ООО «Тамбовагрофуд» к сетевой организации о признании недействительным акта о неучтенном потреблении полагая , что указанные акты  о неучтенном потреблении не соответствуют нормам законодательства в области электроэнергетики и не  могут  быть признаны  доказательством неучтенного потребления  электроэнергии  потребителем.

В соответствии с ч.1 ст. 82 АПК РФ  -  Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением   суда  от 27.11.2022 удовлетворено  ходатайство  сторон    о назначении   экспертизы ,   с поручением   проведения экспертизы  ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова».

С  учетом  вопросов предлагаемых сторонами , предмета и оснований  иска,  перед экспертом  для дачи заключения  поставлены следующие  вопросы:

«1.В отсутствие пломбы на двери ПКУ можно ли демонтировать высоковольтную ставку на трансформаторах напряжения, и исходя из этого, к чему приведет отсутствие напряжения на трансформаторах напряжения, и, следовательно, во вторичных цепях учета?

2.Имеется ли доступ ко вторичным цепям учета при отсутствии пломбы на дверце ПКУ и пломбировочных крышек трансформаторов тока (при выключенном оборудовании), и все ли ПКУ имеют крышки для опломбирования трансформаторов тока и трансформаторов напряжения?

3. Возможно ли установить закорачивающие перемычки на контактах трансформаторов тока (при погашении оборудования) и к чему приведет такая установка перемычек?

4.Устанавливались ли силовые перемычки в обход трансформаторов тока (имеются дырки в шинах (отверстия) болты, позволяющие накрутить еще гайку). Имеются ли на шинах следы от струбцин, крокодилов и возможно ли установить такие перемычки и струбцины, не оставляя следов?

5. О чем свидетельствует длительное отсутствие напряжение, отображенное в выгруженном журнале событий, и означает ли это недоучет электроэнергии?

6.Произвести анализ журналов событий приборов учета электроэнергии потребителя ООО «Тамбовагрофуд» в точке поставке «элеватор» по адресу: Тамбовская обл., Мичуринский район, с. Борщевое: 1) Меркурий 230 АРТ-00 PQRSIDN , заводской №19092871 (ПС-35 кВ Устинская, ВЛ-10 кВ №1 основной), 2) Меркурий 230 АРТ-00 PQRSIDN, заводской №15632023 (ПС 110/35/10 кВ Хмелевская, ВЛ 10 кВ№ 5, резервный) на наличие (отсутствие) учета электроэнергии, напряжения, тока в период с 11.04.2021 по 11.10.2021, признаков переключения с основного источника питания на резервный источник питания, признаков вмешательства в работу прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АРТ-00 PQRSIDN, заводской №19092871 с целью искажения его показаний.

7.  Произвести анализ журналов событий приборов учета электроэнергии потребителя ООО «Тамбовагрофуд» в точке поставке «овощехранилище» по адресу: Тамбовская обл., Мичуринский район, с. Борщевое: 1) Меркурий 230- АРТ-00 PQRSIDN, заводской №18431307, (ПС 110/35/10 кВ Хмелевская, ВЛ 10 кВ, № 7, основной), 2) Меркурий 230- АРТ-00 PQRSIDN, заводской №15631992 (ПС-35 кВ Пригородная, ВЛ-10 кВ № 7, резервный) на наличие (отсутствие) учета электроэнергии, напряжения, тока в период с 01.06.2021 по 11.10.2021, признаков переключения с основного источника питания на резервный источник питания, признаков вмешательства в работу прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АРТ-00 PQRSIDN, заводской №18431307 с целью искажения его показаний.

8.  Осуществлялось ли потребление электроэнергии в точке поставке «элеватор» по адресу: Тамбовская обл., Мичуринский район, с. Борщевое по прибору учета Меркурий 230 АРТ-00 PQRSIDN, заводской №19092871 в период с 11.04.2021 по 11.10.2021 (основной ввод), имелось ли в указанный период вмешательство в работу измерительного комплекса путем нарушения знаков визуального контроля с целью получения несанкционированного доступа к клеммам вторичных измерительных цепей системы учета?

9. Имелось ли вмешательство в работу измерительного комплекса (прибор учета Меркурий 230 АРТ-00 PQRSIDN заводской №184313071 путем нарушения знаков визуального контроля с целью получения несанкционированного доступа к клеммам вторичных измерительных цепей системы учета электроэнергии по основному вводу в точке поставки «овощехранилище», расположенного в с. Борщевое, Мичуринского района, Тамбовской области, в период с 21.09.2021 по 11.10.2021?».

Экспертом ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» ФИО4 представлено по делу  заключение эксперта № 1-03/23 от 28.03.2023 согласно которому : 

«По вопросу:

1. В отсутствие пломбы на двери ПКУ можно ли демонтировать высоковольтную ставку на трансформаторе напряжения, и исходя из этого, к чему приведет отсутствие напряжения на трансформаторах напряжения, и, следовательно, во вторичных цепях учета?

В отсутствие пломб на двери ПКУ можно  демонтировать высоковольтную ставку на трансформаторе напряжения, только при отсутствии напряжения на измерительном трансформаторе. Снятие напряжения (отключение) производится с помощью линейного разъединителя, перевод линейного разъединителя в положение «отключено» приводит к исчезновению напряжения, как на приборе учета и фиксируется в журнале событий прибора учета, так и на приемниках электрической энергии потребителя. 

Именно для оперативной замены плавкой вставки производитель ПКУ не предусматривает специальных приспособлений для опломбирования дверей ПКУ.

В случае  подачи напряжения после демонтажа плавкой вставки на одном трансформаторе напряжения будет недоучет электрической энергии на 1/3 от фактического потребления. При этом в журнале событий ПУ должно быть зафиксировано отключение напряжения на этой фазе.

В случае  подачи напряжения после демонтажа плавкой вставки на двух трансформаторах напряжения будет недоучет электрической энергии на 2/3 от фактического потребления. При этом в журнале событий ПУ должно быть зафиксировано отключение напряжения на двух  фазах.

В случае подачи напряжения после демонтажа плавкой вставки на трех трансформаторах напряжения учет электрической энергии производиться не будет. 

По вопросу:

2. Имеется ли доступ ко вторичным цепям учета при отсутствии пломбы на дверце ПКУ и пломбировочных крышек трансформаторов тока (при выключенном оборудовании), и все ли ПКУ имеют крышки для опломбирования трансформаторов тока и трансформаторов напряжения?

Доступ ко вторичным цепям учета при отсутствии пломб на дверце ПКУ, в случае соблюдения сетевой организацией п.2.11.18 ПТЭЭП в полном объеме, а именно, опломбировки крышки клеммных колодок вторичных цепей трансформаторов тока и напряжения невозможен. 

В случае если сетевая организация не выполняет требований  п.2.11.18 ПТЭЭП и не пломбирует крышки вторичных цепей трансформаторов тока и трансформаторов напряжения, то при отсутствии пломбы на дверце ПКУ имеется доступ ко вторичным цепям учета.

Конструктивно все отечественные трансформаторы тока и напряжения имеют крышки для опломбировки клеммных колодок вторичных цепей трансформаторов тока и напряжения. Сетевая организация обязана согласно п.2.11.18 ПТЭЭП произвести опломбирование крышек клеммных колодок на всех измерительных трансформаторах тока и напряжения.

По вопросу:

3. Возможно ли установить закорачивающие перемычки на контактах трансформаторах тока (при погашении оборудования) и к чему приведет такая установка перемычек?

Теоретическая возможность установки шунтирующих (закорачивающих) перемычек на контактах трансформаторов тока (при погашении оборудования) имеется, однако их невозможно установить, не оставляя физических следов, а именно, следов от струбцин, отверстий в шинах, изменение однородности цвета шин. После установки шунтирующих перемычек это приведет к недоучету электрической энергии. Например если сечение шунтирующей перемычки будет таким же, как сечение шины трансформатора тока, то недоучет составит 1/2 от фактического потребления электроэнергии. Прибор учета электроэнергии даже в случае установки перемычки будет частично учитывать электрическую энергию.

По вопросу:

4. Устанавливались ли силовые перемычки в обход трансформаторов тока (имеются дырки в шинах (отверстия) болты, позволяющие накрутить еще одну гайку). Имеются ли на шинах следы от струбцин, крокодилов и возможно ли установить такие перемычки и струбцины, не оставляя следов?

Осмотр шин трансформаторов тока, проведенный 10, 11 января 2023 года, позволяет однозначно утверждать, что физических следов, которые должны были остаться после установки перемычек на шинах трансформаторов тока не обнаружены. Следовательно, силовые перемычки в обход трансформаторов тока не устанавливались.

По вопросу:

5. О чем  свидетельствует длительное отсутствие напряжения, отображенное в выгруженном журнале событий, и означает ли это недоучет электроэнергии?

Во время осмотра на объекте проведенного 10, 11 января 2023 года в журнале событий, снятых с приборов учета Меркурий 230- АРТ-00 PQRSIDN заводской №19092871, № 15632023 не зафиксировано длительное время отключения фаз в рассматриваемом периоде 11.04.2021 по 11.10.2021. 

Во время осмотра на объекте проведенного 10, 11 января 2023 года в журнале событий, снятых с приборов учета Меркурий 230- АРТ-00 PQRSIDN заводской №18431307, №15631992 не зафиксировано длительное время отключения фаз в рассматриваемом периоде 01.06.2021 по 11.10.2021. 

В журналах событий, представленных в материалы дела, снятых с прибора учета Меркурий 230- АРТ-00 PQRSIDN заводской №19092871, зафиксировано длительное время отключения фаз в рассматриваемом периоде 11.04.2021 по 11.10.2021, которые не свидетельствуют о недоучете электроэнергии. 

В журналах событий, представленных в материалы дела, снятых с прибора учета Меркурий 230- АРТ-00 PQRSIDN заводской №18431307, зафиксировано длительное время отключения фаз в рассматриваемом периоде 01.06.2021 по 11.10.2021, которые не свидетельствуют о недоучете электроэнергии. 

Отключения по фазам во временном периоде не совпадающем с отключением прибора (пропадание напряжения) зафиксированные журналом событий прибора учета могут свидетельствовать о пропадании напряжения по одной фазе в ВЛ 10 кВ (обрыв шлейфа по 10 кВ, перегорание предохранителя в ПС, обрыв провода со стороны ПС).

Пропадание тока в измерительных цепях прибора учета, как правило, свидетельствуют об отсутствии тока в силовых цепях, а не о вмешательстве в измерительный комплекс.

По вопросу:

6. Произвести анализ журналов событий приборов учета электроэнергии потребителя ООО «Тамбовагрофуд» в точке поставке «элеватор» по адресу: Тамбовская обл., Мичуринский район, с. Борщевое: 1) Меркурий 230 АРТ-00 PQRSIDN, заводской №19092871 (ПС-35 кВ Устинская, ВЛ-10 кВ №1 основной), 2) Меркурий 230 АРТ-00 PQRSIDN, заводской №15632023 (ПС 110/35/10 кВ Хмелевская, ВЛ 10 кВ № 5, резервный) на наличие (отсутствие) учета электроэнергии, напряжения, тока в период с 11.04.2021 по 11.10.2021, признаков переключения с основного источника питания на резервный источник питания, признаков вмешательства в работу прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АРТ-00 PQRSIDN, заводской №19092871 с целью искажения его показаний.

Журнал событий, снятый с прибора учета Меркурий 230- АРТ-00 PQRSIDN, заводской № 19092871 во время осмотра проведенного 10, 11 января 2023 года  содержит события за период с 11.04.2021 по 11.10.2021 только в части времени включения и выключения  фазы 1, так анализ показал, что 

С 05.08.19 (15:40:34) по 24.04.22 (10:54:06) фаза 1 была включена.

Таким образом, период с 11.04.2021 по 11.10.2021 содержит следующие события:

с 11.04.2021 по 11.10.2021 фаза 1 была включена (учет по фазе производился)

Журналы событий, снятые с прибора учета Меркурий 230- АРТ-00 PQRSIDN, заводской № №19092871, имеющиеся в материалах дела, показал, что 

С 06.06.21 (03:53:16) по06.06.21 (03:53:22) прибор учета  был включен  

С 06.06.21 (03:53:22) по 06.06.21 (03:56:59) прибор учета  был отключен  время отключения 3 минуты 37 секунды

С 06.06.21 (03:56:59)по 06.06.21 (04:01:44) прибор учета  был включен  

С 06.06.21 (04:01:44) по 06.06.21 (04:13:20) прибор учета  был отключен  время отключения 11 минут 36 секунд

С 06.06.21 (04:13:20) по 06.06.21 (04:18:18) прибор учета  был включен  

С 06.06.21 (04:18:18) по 06.06.21 (05:21:23) прибор учета  был отключен  время отключения 1 час 3 минуты 5 секунд

С 06.06.21 (05:21:23) по 06.06.21 (12:23:35) прибор учета  был включен  

С 06.06.21 (12:23:35) по 06.06.21 (13:10:36) прибор учета  был отключен  время отключения 47 минут 1 секунда

С 06.06.21 (13:10:36) по 07.06.21 (09:15:19) прибор учета  был включен  

С 07.06.21 (09:15:19) по 07.06.21 (09:16:28) прибор учета  был отключен  время отключения 1 минута 9 секунд

С 07.06.21 (09:16:28) по 09.06.21 (13:55:28) прибор учета  был включен  

С 09.06.21 (13:55:28) по 09.06.21 (14:32:41) прибор учета  был отключен  время отключения 37 минут 13 секунд

С 09.06.21 (14:32:41) по 03.08.21 (18:25:56) прибор учета  был включен  

С 03.08.21 (18:25:56) по 03.08.21 (19:28:05) прибор учета  был отключен  время отключения 1 час 2 минуту 9 секунд

С 03.08.21 (19:28:05) по 11.10.21 прибор учета  был включен  

Общее время отключения прибора учета 3 часа 45 минут 50 секунд

Данные об отключении фазы 1 идентичны  журналу событий снятого при осмотре проведенного 10, 11 января 2023 года.

Событий по включения/выключению фазы-2 по данным ПУ за искомый период – не имеется.

С  25.04.21 (20:06:43) по 25.04.21 (20:06:55) фаза 3 была включена

С 25.04.21 (20:06:55) по 25.04.21 (20:23:21) фаза 3 была отключена время отключения 16 минут  26 секунд.

С 25.04.21 (20:23:21) по 25.04.21 (20:23:29) фаза 3 была включена

С25.04.21 (20:23:29) по 25.04.21 (20:23:36)  фаза 3 была отключена время отключения 7 секунд.

С 25.04.21 (20:23:36) по 25.04.21 (20:24:08) фаза 3 была включена

С 25.04.21 (20:24:08) по 25.04.21 (20:25:02) фаза 3 была отключена время отключения  54 секунды.

С 25.04.21 (20:25:02) по 25.04.21 (20:25:09) фаза 3 была включена

С 25.04.21 (20:25:09) по 25.04.21 (20:27:31) фаза 3 была отключена время отключения 2 минуты  22 секунд.

С 25.04.21 (20:27:31) по 25.04.21 (20:28:03) фаза 3 была включена

С 25.04.21 (20:28:03) по 25.04.21 (20:29:28)  фаза 3 была отключена время отключения 1 минута  25 секунды.

С 25.04.21 (20:29:28) по 25.04.21 (20:29:58) фаза 3 была включена

С 25.04.21 (20:29:58) по 25.04.21 (20:32:12) фаза 3 была отключена время отключения 2 минуты  14 секунд.

С 25.04.21 (20:32:12) по 18.05.21 (15:33:38) фаза 3 была включена

С 18.05.21 (15:33:38) по 18.05.21 (15:33:48) фаза 3 была отключена время отключения 10 секунд.

С 18.05.21 (15:33:48) по 06.06.21 (03:59:01) фаза 3 была включена

С 06.06.21 (03:59:01) по 06.06.21 (03:59:20)  фаза 3 была отключена время отключения 19 секунд.

 06.06.21 (03:59:20) по 24.06.21 (14:42:48) фаза 3 была включена

С 24.06.21 (14:42:48) по 24.06.21 (14:56:00) фаза 3 была отключена время отключения 13 минут  12 секунд.

С 24.06.21 (14:56:00) по 11.10.21 прибор учета  был включен  

Общее время отключения фазы 3  37 минут 9 секунд

Событий по включения/выключению тока фазы-1 по данным ПУ за искомый период – не имеется.

С 01.07.21 (15:39:07)по 01.07.21 (15:40:08)ток в фазе 2 был.

С 01.07.21 (15:40:08)  по  21.07.21 (21:40:35)ток в фазе 2 отсутствовал  по времени 6 часов 0 минуту 27 секунд

С 21.07.21 (21:40:35) по 21.07.21 (21:44:15) ток в фазе 2 был.

С  21.07.21 (21:44:15) по 21.07.21 (23:15:56) ток в фазе 2 отсутствовал  по времени 1 час 31 минуту 41 секунду

С 21.07.21 (23:15:56) по 21.07.21 (23:16:03) ток в фазе 2 был.

С 21.07.21 (23:16:03)  по 11.10.21 ток в фазе 2 отсутствовал  по времени 81 день 0 часов 43 минуты 57 секунд.

Общее время отсутствия тока в фазе 1 составило 81 день 8 часов 16 минуты 5 секунд.

Событий по включения/выключению тока фазы-3 по данным ПУ за искомый период – не имеется.

Эти события не противоречат данным по потребления электроэнергии ООО «Тамбовагрофуд»

Признаков переключения с основного источника питания на резервный источник питания, признаков вмешательства в работу прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АРТ-00 PQRSIDN, заводской №19092871 с целью искажения его показаний не обнаружено.

Журнал событий, снятый с прибора учета Меркурий 230- АРТ-00 PQRSIDN, заводской № 15632023 во время осмотра проведенного 10, 11 января 2023 года  содержит события за период с 11.04.2021 по 11.10.2021 только в части времени включения и выключения  фазы 1 и 3, а также тока фазы 2, так анализ показал, что 

С 11.04.2021 по 07.04.21 (14:09:21) фаза 1 была включена.

С 07.04.21 (14:09:21) по 07.04.21 (14:09:33) фаза 1 была отключена время отключения  12секунд .

С 07.04.21 (14:09:33) по 19.07.21 (21:37:54) фаза 1 была включена.

С 19.07.21 (21:37:54) по 19.07.21 (21:38:04) фаза 1 была отключена время отключения  10секунд .

С 19.07.21 (21:38:04) по 19.07.21 (21:42:54) фаза 1 была включена.

С 19.07.21 (21:42:54) по 19.07.21 (21:43:23) фаза 1 была отключена время отключения  29 секунд .

С 19.07.21 (21:43:23) по 06.09.21 (14:25:28) фаза 1 была включена.

С  06.09.21 (14:25:28) по 06.09.21 (14:26:29) фаза 1 была отключена время отключения  1 минута 1 секунд .

С 06.09.21 (14:26:29) по 21.09.21 (17:59:10) фаза 1 была включена.

С 21.09.21 (17:59:10) по 21.09.21 (17:59:25) фаза 1 была отключена время отключения  15 секунд .

21.09.21 (17:59:25) по 21.09.21 (19:05:58) фаза 1 была включена.

С 21.09.21 (19:05:58) по 21.09.21 (19:06:13) фаза 1 была отключена время отключения  15 секунд .

С 21.09.21 (19:06:13) по 06.11.21 (14:02:02) фаза 1 была включена.

Общее время отключения фазы 1 составило 2 минуты 22 секунды.

С 11.04.2021 по 09.06.21 (14:17:51) фаза 3 была включена.

С 09.06.21 (14:17:51) по  09.06.21 (14:18:06) фаза 3  была отключена 15 секунд

С 09.06.21 (14:18:06)по 28.09.21 (03:21:05) фаза 3 была включена.

С 28.09.21 (03:21:05) по 28.09.21 (03:30:02) фазе 3  была отключена  по времени 8 минуту 57 секунд

С 28.09.21 (03:30:02) по 11.010.2021 фаза 3 была включена.

Общее время отсутствия  фазы 3 составило 9 минут 12 секунд.

С 11.04.2021 по 11.010.2021 ток в фазе 2 был.

Журналы событий, снятые с прибора учета Меркурий 230- АРТ-00 PQRSIDN, заводской № 15632023, имеющиеся в материалах дела, показал, что 

С 21.07.21 (21:25:36) по 21.07.21 (22:15:38) прибор учета  был отключен  время отключения 50 минут 2 секунд

С 21.07.21 (22:15:38) по 30.07.21 (13:26:09) прибор учета  был включен  

30.07.21 (13:26:09) по 30.07.21 (13:26:11) прибор учета  был отключен  время отключения 2 секунды

С 30.07.21 (13:26:11) по 30.07.21 (13:31:50) прибор учета  был включен  

С 30.07.21 (13:31:50) по 30.07.21 (13:31:52) прибор учета  был отключен  время отключения 2 секунды

С 30.07.21 (13:31:52) по 30.07.21 (13:31:56) прибор учета  был включен  

С 30.07.21 (13:31:56) по 30.07.21 (14:29:46) прибор учета  был отключен  время отключения 57 минут 50 секунд

с30.07.21 (14:29:46) по 25.08.21 (13:14:34) прибор учета  был включен  

с 25.08.21 (13:14:34) по 25.08.21 (13:15:34) прибор учета  был отключен  время отключения 1 минуту 

с 25.08.21 (13:15:34) по 26.10.21 (09:11:50) прибор учета  был включен  

с 26.10.21 (09:11:50) по 26.10.21 (09:11:53) прибор учета  был отключен  время отключения 3 секунды

Общее время отключения ПУ составило 1час 48 минут 59 секунд

Данные об отключении фазы 1 идентичны  журналу событий снятого при осмотре проведенного 10, 11 января 2023 года.

С 11.04.2021 по 09.06.21 (15:04:05) фаза 2 была включена.

С 09.06.21 (15:04:05) по  09.06.21 (15:10:58) фаза 2 была отключена время отключения 6 минут  53 секунд .

С 09.06.21 (15:10:58) по 11.010.2021 фаза 2 была включена.

Общее время отключения фазы 2 составило 6 минут 53 секунды.

Данные об отключении фазы 3 идентичны  журналу событий снятого при осмотре проведенного 10, 11 января 2023 года.

С 11.04.2021 по 06.11.21 (14:02:04) ток в фазе 1 был.

С 06.11.21 (14:02:04)  по  06.11.21 (14:03:53) ток в фазе 1 отсутствовал  по времени 1 минуту 49 секунд

С 06.11.21 (14:03:53) по 11.010.2021 ток в фазе 1 был.

Общее время отсутствия тока в фазе 1 составило 1 минуты 49 секунд.

Данные о токе в фазе 2 идентичны  журналу событий снятого при осмотре проведенного 10, 11 января 2023 года.

С 11.04.2021 по 11.010.2021 ток в фазе 3 был.

Эти события не противоречат данным по потреблению электроэнергии ООО «Тамбовагрофуд».

Признаков переключения с основного источника питания на резервный источник питания, признаков вмешательства в работу прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АРТ-00 PQRSIDN, заводской №15632023 с целью искажения его показаний не обнаружено.

По вопросу:

7. Произвести анализ журналов событий приборов учета электроэнергии потребителя ООО «Тамбовагрофуд» в точке поставке «овощехранилище» по адресу: Тамбовская обл., Мичуринский район, с. Борщевое: 1) Меркурий 230- АРТ-00 PQRSIDN, заводской №18431307, (ПС 110/35/10 кВ Хмелевская, ВЛ 10 кВ, № 7, основной), 2) Меркурий 230- АРТ-00 PQRSIDN, заводской №15631992 (ПС-35 кВ Пригородная, ВЛ-10 кВ № 7, резервный) на наличие (отсутствие) учета электроэнергии, напряжения, тока в период с 01.06.2021 по 11.10.2021, признаков переключения с основного источника питания на резервный источник питания, признаков вмешательства в работу прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АРТ-00 PQRSIDN, заводской №18431307 с целью искажения его показаний.

Журнал событий, снятый с прибора учета Меркурий 230- АРТ-00 PQRSIDN, заводской №18431307 во время осмотра проведенного 10, 11 января 2023 года  содержит события за период с 01.06.2021 по 11.10.2021 только в части времени включения и выключения тока фазы 1, так анализ показал, что: 

С 01.06.2021 по 28.07.21 (10:06:43) отсутствовал ток в фазе 1 время отсутствия тока 56 дней 23 часа 34 минуты 25 секунд (учет по фазе не производился ввиду отсутствия  потребления электроэнергии у потребителя)

С 28.07.21 (10:06:43) по 04.08.21 (08:26:13)  ток в фазе 1 был (учет по фазе производился)

С 04.08.21 (08:26:13) по 04.08.21 (08:31:43) отсутствовал ток в фазе 1  время отсутствия тока 5 минут 30 секунд (учет по фазе не производился ввиду отсутствия  потребления электроэнергии у потребителя).

С 04.08.21 (08:31:43) по 11.10.2021 ток в фазе 1 был (учет по фазе производился)

Журналы событий, снятые с прибора учета Меркурий 230- АРТ-00 PQRSIDN, заводской № 18431307, имеющиеся в материалах дела, показал, что 

С 01.06.21 по 09.06.21 (14:18:22) прибор учета был включен  .

С 09.06.21 (14:18:22)по 09.06.21 (14:18:24)  прибор учета  был отключен  время отключения 2  секунды

С 09.06.21 (14:18:24) по 09.06.21 (15:11:13) прибор учета был включен  

С 09.06.21 (15:11:13) по 15.06.21 (12:49:53)  прибор учета  был отключен  время отключения 5 суток 21 час 38 минут 40 секунд

С 15.06.21 (12:49:53) по 11.10.21 прибор учета был включен  

Общее время отключения прибора учета составило  5 суток 21 час 38 минут 42 секунды

С 01.06.2021 по 09.06.21 (14:18:11) фаза 1 была включена.

С 09.06.21 (14:18:11) по 09.06.21 (14:18:29) фаза 1 была отключена время отключения  18 секунд .

С 09.06.21 (14:18:29)по 03.07.21 (19:56:54) фаза 1 была включена.

С 03.07.21 (19:56:54) по 03.07.21 (21:22:05) фаза 1 была отключена время отключения 1 час 25 минут 11 секунд .

С 03.07.21 (21:22:05) по 01.09.21 (12:55:04) фаза 1 была включена.

С 01.09.21 (12:55:04) по 01.09.21 (12:55:09) фаза 1 была отключена время отключения 5 секунд .

С 01.09.21 (12:55:09) по 11.10.21 фаза 1 была включена.

Общее время отключения фазы 1 составило  1 час 25 минут 34 секунды.

С 01.06.2021 по11.10.21 фаза 2 была включена.

С 01.06.2021 по 09.06.21 (15:04:22) фаза 3 была включена.

С 09.06.21 (15:04:22) по 15.06.21 (12:49:58) фаза 3 была отключена время отключения 5 дней 21 час 45 минут 36 секунд.

С 15.06.21 (12:49:58) по 11.10.21 фаза 3 была включена.

Общее время отключения фазы 3 составило  5 дней 21 час 45 минут 36 секунд.

Данные об отключении фазы 1 идентичны  журналу событий снятого при осмотре проведенного 10, 11 января 2023 года.

Данные об отключении фазы 2 идентичны  журналу событий снятого при осмотре проведенного 10, 11 января 2023 года.

Данные об отключении фазы 3 идентичны  журналу событий снятого при осмотре проведенного 10, 11 января 2023 года.

Эти события не противоречат данным по потреблению электроэнергии ООО «Тамбовагрофуд».

Признаков переключения с основного источника питания на резервный источник питания, признаков вмешательства в работу прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АРТ-00 PQRSIDN, заводской №18431307 с целью искажения его показаний не обнаружено.

Журнал событий, снятый с прибора учета Меркурий 230- АРТ-00 PQRSIDN, заводской №15631992 во время осмотра проведенного 10, 11 января 2023 года  содержит события за период с 01.06.2021 по 11.10.2021  в части времени включения и выключения прибора учета, фазы 1 2 и 3, тока фаз 1, 2, 3, так анализ показал, что 

С 01.06.2021) по 30.06.21 (12:54:43) прибор учета был включен.

С 30.06.21 (12:54:43) по  30.06.21 (13:22:35) прибор учета был выключен время отключения 27 минут 52 секунды .

С 30.06.21 (13:22:35) по 29.07.21 (09:23:10) прибор учета был включен.

С 29.07.21 (09:23:10) по 06.09.21 (10:55:12) прибор учета был выключен время отключения  39 дней 1 час 32 минут 2 секунды .

С 06.09.21 (10:55:12) по 06.09.21 (11:01:02) прибор учета был включен.

С 06.09.21 (11:01:02) по 11.10.2021  прибор учета был выключен время отключения  34 дня 12 час 58 минут 58 секунды .

Общее время отключения  прибора   составило73 дня 14 часов 58 минут 52 секунды

С  01.06.2021 по 21.07.21 (17:46:27) фаза 1 была включена

С 21.07.21 (17:46:27) по 21.07.21 (17:46:48) фаза 1 была выключена время отключения  21 секунда .

С 21.07.21 (17:46:48) по 21.07.21 (17:47:41) фаза 1 была включена

С 21.07.21 (17:47:41) по 21.07.21 (17:52:11) фаза 1 была выключена время отключения  4 минуты 30 секунд .

 С 21.07.21 (17:52:11) по 21.07.21 (17:52:17) фаза 1 была включена

С 21.07.21 (17:52:17) по 21.07.21 (17:53:37) фаза 1 была выключена время отключения  1 минута 20 секунд .

С 21.07.21 (17:53:37) по  21.07.21 (17:53:57)  фаза 1 была включена

С 21.07.21 (17:53:57) по 21.07.21 (17:54:15) фаза 1 была выключена время отключения  18 секунд .

С 21.07.21 (17:54:15) по  21.07.21 (17:54:26) фаза 1 была включена

С 21.07.21 (17:54:26) по 21.07.21 (17:55:39) фаза 1 была выключена время отключения  1 минута 13 секунд .

С 21.07.21 (17:55:39) по 11.10.2021 фаза 1 была включена

Общее время отключения  фазы 1  составило 7 минут 42 секунды

С  01.06.2021 по 19.07.21 (11:09:21) фаза 2 была включена

с 19.07.21 (11:09:21) по 21.07.21 (15:23:49) фаза 2 была выключена время отключения 2 дня  4 часа 14 минут 28 секунд .

с 21.07.21 (15:23:49) по 21.07.21 (16:48:46) фаза 2 была включена

с 21.07.21 (16:48:46) по 21.07.21 (16:48:52) фаза 2 была выключена время отключения 6 секунд .

с 21.07.21 (16:48:52) по 22.07.21 (11:01:50) фаза 2 была включена

с 22.07.21 (11:01:50) по 22.07.21 (11:02:00) фаза 2 была выключена время отключения 10 секунд .

с 22.07.21 (11:02:00) по 22.07.21 (11:14:46) фаза 2 была включена

с 22.07.21 (11:14:46) по 22.07.21 (11:16:36) фаза 2 была выключена время отключения  1 минута 50 секунд .

с 22.07.21 (11:16:36) по 22.07.21 (11:25:40) фаза 2 была включена

с 22.07.21 (11:25:40) по 22.07.21 (11:25:54) фаза 2 была выключена время отключения  14 секунд .

с 22.07.21 (11:25:54) по 11.10.2021 фаза 2 была включена

С  01.06.2021 по 11.10.2021  фаза 3 была включена

С 01.06.2021по 28.07.21 (10:02:13) ток в фазе 1 был.

С 28.07.21 (10:02:13) по 11 .10.2021 ток в фазе 1 отсутствовал  по времени 74 дня 13 часов 57 минут 47 секунд

С 01.06.2021по 19.07.21 (11:09:26) ток в фазе 2 был.

С 19.07.21 (11:09:26) по 19.07.21 (11:09:59) ток в фазе 2 отсутствовал  по времени 33 секунды

С 19.07.21 (11:09:59) по 28.07.21 (10:02:13) ток в фазе 2 был.

С 28.07.21 (10:02:13) по 11.10.2021) ток в фазе 2 отсутствовал  по времени 74 дня 13 часов 57 минут 47 секунд

С 01.06.2021по 28.07.21 (10:02:13) ток в фазе 3 был.

С 28.07.21 (10:02:13)  по 11 .10.2021 ток в фазе 3 отсутствовал  по времени 74 дня 13 часов 57 минут 47 секунд

Эти события не  противоречат данным по потреблению электроэнергии ООО «Тамбовагрофуд».

Признаков переключения с основного источника питания на резервный источник питания, признаков вмешательства в работу прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АРТ-00 PQRSIDN, заводской №15631992 с целью искажения его показаний не обнаружено.

По вопросу:

8. Осуществлялось ли потребление электроэнергии в точке поставки «элеватор» по адресу: Тамбовская обл., Мичуринский район, с. Борщевое по прибору учета Меркурий 230 АРТ-00 PQRSIDN, заводской №19092871 в период с 11.04.2021 по 11.10.2021 (основной ввод), имелось ли в указанный период вмешательство в работу измерительного комплекса путем нарушения знаков визуального контроля с целью получения несанкционированного доступа к клеммам вторичных измерительных цепей системы учета? 

Потребление электроэнергии в точке поставки «элеватор» по адресу: Тамбовская обл., Мичуринский район, с. Борщевое по прибору учета Меркурий 230 АРТ-00 PQRSIDN, заводской №19092871 в период с 11.04.2021 по 11.10.2021 (основной ввод) не осуществлялось. Напряжение на основной ввод и следовательно на прибор учета в этот период было подано, осуществлялся учет электроэнергии.

Поскольку требования п.2.11.18 ПТЭЭП об опломбировании крышек клеммных колодок вторичных измерительных цепей трансформаторов тока и напряжения было не выполнено сетевой организацией по настоящее время, то определить имелось ли вмешательство в работу измерительного комплекса (прибор учета Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN заводской №19092871) путем нарушения знаков визуального контроля с целью получения несанкционированного доступа к клеммам вторичных измерительных цепей системы учета электроэнергии не представляется возможным ввиду отсутствия на период с 11.04.2021 по 11.10.2021 знаков визуального контроля. 

По вопросу:

9. Имелось ли вмешательство в работу измерительного комплекса (прибор учета Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN заводской №184313071) путем нарушения знаков визуального контроля с целью получения несанкционированного доступа к клеммам вторичных измерительных цепей системы учета электроэнергии по основному вводу в точке поставки «овощехранилище», расположенного в с. Борщевое, Мичуринского района, Тамбовской области, в период с 21.09.2021 по 11.10.2021? 

Поскольку требования п.2.11.18 ПТЭЭП об опломбировании крышек клеммных колодок вторичных измерительных цепей трансформаторов тока и напряжения было выполнено сетевой организацией только 22.12.2021 года, то определить имелось ли вмешательство в работу измерительного комплекса (прибор учета Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN заводской №184313071) путем нарушения знаков визуального контроля с целью получения несанкционированного доступа к клеммам вторичных измерительных цепей системы учета электроэнергии не представляется возможным ввиду отсутствия на период с 21.09.2021 по 11.10.2021 знаков визуального контроля.»

С учетом заявленных   ПАО «Россети Центр»   возражений по  заключению эксперта №1-03/23 от 28.03.2023  суд признал  необходимым вызвать   в судебное заседание  эксперта ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» ФИО4  для дачи пояснений по заключению эксперта. 

Экспертом  ФИО4  в судебном  заседании  16.08.2023  даны  пояснения по  заключению эксперта №1-03/23 от 28.03.2023, даны  ответы на  дополнительные вопросы лиц участвующих в деле. 

Истец(представитель) и   третье лицо ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поддержали   заключение  эксперта  полагая  его полным  и обоснованным.

Ответчиком ПАО «Россети Центр»  не заявлено  о назначении  повторной  экспертизы. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ)  защита гражданских прав осуществляется  способами, предусмотренными законом , в том числе  путем «восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения»

Суд признает    надлежащим  избранный  истцом-потребителем  способ  защиты  нарушенных прав – предъявление  требования  о  признании  недействительным  акта о неучтенном потреблении  электроэнергии.

Составление  сетевой организацией  акта  о неучтенном  потреблении   электроэнергии  влечет  за собой  возникновение   обязанности   у потребителя    производить  оплату  потребленной  электроэнергии  в объеме потребления   определённом  условно  расчетным  способом предусмотренным пунктом  187  Основных положений № 442 который  может   существенно  превышать объем  фактического  потребления  электроэнергии   определенный  с помощью  измерительного комплекса(приборов учета)   или   объем потребления  определенный иным расчетным  способом предусмотренным Основными положениями №442. 

Соответственно необоснованное (ненадлежащее)    составление     акта  о неучтенном  потреблении   электроэнергии    и    неосновательное  определение    объема   потребления электроэнергии  расчетным способом  ,   влечет   нарушение   гражданских прав  потребителя  вследствие  возложения  на  него  обязанностей   не  соответствующих   обязательствам   по  договору  энергоснабжения  производить  оплату  за фактически  потребленное количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

 Оспаривание  акта о неучтенном потреблении электрической энергии   является надлежащим   способом   защиты  нарушенных прав  ,  поскольку   признание  судом  акта  недействительным   полностью  или в части  прекращает  неправомерно   возлагаемые    обязанности   на  потребителя  электроэнергии , восстанавливает   правовую   определенность   в правоотношениях   сторон     по энергоснабжению. 

В соответствии с п.2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции   изложенной   в   определении Верховного Суда  Российской Федерации от 27.09.2017    по делу  № 301-ЭС17-8833   -   «В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под  «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по   передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета),обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой)возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической  энергии (мощности).   Из приведенного определения следует, что безучетное потребление  электрической энергии действующее законодательство обуславливает  совершением потребителем различных действий, одни из которых являются   основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной   квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии.   К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве    потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение  (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор  (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков   извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение   перечисленных действий не требует установления судом каких-либо   последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их   совершения, и является основанием для применения расчетного способа   определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.   Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в   работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению   данных об объеме потребления электрической энергии.».   

«Действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.»( п.5 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

В силу п. п. 1, 3 ст. 543   Гражданского кодекса РФ -   абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 139 Основных положений N 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N 442).

Согласно п.139 Основных положений N 442  - «Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).»

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 187  Основных положений N 442 для случаев безучетного потребления.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с  Основными  положениями  N442.

Надлежащее установление  пломбы является существенным обстоятельством, влияющим на квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, при этом обязанность доказывания выполнения всех требований и норм по установке пломб возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию.

Сетевая организация и/или гарантирующий поставщик должны представить суду подтверждение выполнения ими нормативных требований к  установке пломб. 

По результатам проведенной сетевой организацией ПАО «Россети Центр»   проверки порядка пользования электроэнергией  истцом   в точке поставке «элеватор» (по адресу: Тамбовская обл., Мичуринский район, с. Борщевое)  и в точке поставке «овощехранилище» (по адресу: Тамбовская обл., Мичуринский район, с. Борщевое) ,   не выявлено   нарушение  целостности  других   пломб   на  оборудовании и элементах  измерительного комплекса и не установлены  какие-либо  следы  вмешательства  в работу  системы  учета .   

Согласно правовой позиции   изложенной  в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) – «Бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.»

Ответчиком  не представлены   иные  доказательства    подтверждающие    нарушение целостности деталей измерительного комплекса , пломб завода изготовителя ,   механического, технического или физического воздействия на элементы   измерительного комплекса   , иное вмешательство  в схему учета   электроэнергии которое могло привести к искажению   данных об объеме потребления электрической энергии.   

Соответственно, с учетом выводов эксперта  ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» ФИО4 по заключению  эксперта № 1-03/23 от 28.03.2023 ,   по изложенным  обстоятельствам спора сторон ,   суд признает  недоказанным факт  безучетного  потребления  электроэнергии потребителем ООО «Тамбовагрофуд» в спорных точках поставки , Акты   о неучтенном  потреблении электрической энергии № 68 005785 от  11.10.2021 и № 68 005784 от 11.10.2021 не  могут  быть признаны    надлежащими  и достаточными   доказательствами  нарушения  порядка учета электрической энергии потребителем – истцом  , применение   расчетного способа  определения    объема  электроэнергии  подлежащей  оплате  потребителем  за спорный  период неосновательным.

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований  и   предмета иска  ,  возражений  ответчика ,  суд  признал  достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому  заявлению и  расходы   истца  по  оплате   экспертного исследования. 

На основании изложенного   и  руководствуясь  ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

                                                СУД   РЕШИЛ :

1.Признать   недействительными   составленные  ПАО «Россети Центр»»( в лице филиала «Тамбовэнерго»)  Акты «о неучтенном потреблении электрической энергии…» - № 68 005785 от  11.10.2021 и № 68 005784 от 11.10.2021  в отношении  ООО«ТАМБОВАГРОФУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

2.Взыскать   с  Публичного  акционерного  общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ТАМБОВАГРОФУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 106000,00руб. – судебные  расходы. 

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

        Судья                                                                                                    И.И.Белоусов