АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14784/2018

27 декабря 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания «Бурсервис-Пермь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

без участия сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания «Бурсервис-Пермь» (далее - ООО «НК «Бурсервис-Пермь») о взыскании 1 453 650 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обеспечению транспортом и спецтехникой № ТУ-1/2018 от 12.03.2018 за период апрель-июль 2018 года, 16536,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.07.2018 по 23.10.2018.

Определением Арбитражного суда Республики коми от 29.10.2018 заявление принято к производству, предварительное заседание по делу назначено на 27.11.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.11.2018 назначено судебное разбирательство на 20.12.2018.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 20.12.2018, объявлялся перерыв до 26.12.2018. Информация о перерыве размещалась на информационном стенде в помещении суда и на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел. 

24.12.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере22 494 руб. 51 коп. за период с 17.07.2018 по 07.12.2018. Также истец указал, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме 07.12.2018.

Уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что задолженность в полном объеме погашена 07.12.2018. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик считает необоснованным, поскольку договором предусмотрена возможность начисления неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12 марта 2018 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО НК «Бурсервис-Пермь» (заказчик) был заключен договор ТУ-1/2018 на оказание услуг по обеспечению транспортом и спецтехникой, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги спецтехникой на территории Ненецкого автономного округа Архангельской области Российской Федерации на Колвинском месторождении, а заказчик - принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора. 

В силу пункта 4.1. договора стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Расчеты за выполненную работу производятся на основании путевых листов, подписанных заказчиком по стоимости 1 часа работы техники.

Счета-фактуры, оформленные в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса РФ, предоставляются исполнителем заказчику ежемесячно до 5-го числа месяца следующего за отчетным, с приложением следующих подтверждающих документов: акты оказанных услуг с указанием вида, объема и стоимости оказанных услуг, отрывные талоны к путевым листам, с подписью и печатью ответственного лица, указанием количества фактически отработанных машино-часов (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора оплата осуществляется в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты получения счета- фактуры и документов, подтверждающих выполненные работы, оказанные услуги (акты выполненных работ и др.) подписанные уполномоченными представителями сторон.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказал ответчику транспортные услуги с апреля по июль 2018 года на общую сумму 1 553 650 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации акты оказанных услуг.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел.

По утверждению истца остаток задолженности по состоянию на 23.10.2018 составляет 1 453 650  руб.

Претензия истца от 21.08.2018 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена задолженность в полном объеме.

В связи с неисполнением договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 22 494 руб. 51 коп. за период с 17.07.2018 по 07.12.2018.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты оказанных транспортных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/360 действующей дневной ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Довод ответчика о неправомерном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договором предусмотрена возможность начисления неустойки, судом отклоняется, поскольку в данной части требования истцом уточнены.

Представленный истцом расчет неустойки условиям договора не противоречит.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания «Бурсервис-Пермь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку за период с 17.07.2018 по 07.12.2018 в размере 22 494 руб. 51 коп.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания «Бурсервис-Пермь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              С.С. Паниотов