4725/2022-573023(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41055/2022

28 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года.  Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "РусТрансПеревозка" (197101,  

<

...>, литера А, помещение 5-Н, офис  1Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ленстрой № 1" (199155, г.  Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Остров Декабристов, Уральская 

<

...>, литера А, помещ. 1-Н, пом. 140 (часть), ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 277 915 руб., 216 474,50 руб. пени, а  также пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки,  начиная с 14.01.2022 и до момента фактического исполнения обязательства, 27 944 руб.  расходов по оплате государственной пошлины  

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 07.06.2022 от ответчика – не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РусТрансПеревозка" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Ленстрой № 1" о взыскании задолженности  в размере 1 277 915 рублей по договору перевозки № 10 от 20.09.2018, 216 474,50 руб.  пени, а также пени из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день  

просрочки, начиная с 14.01.2022 и до момента фактического исполнения обязательства,  27 944 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Представитель Истца в судебном заседании заявил об уточнении иска в части  пени, просил их взыскать за период по 31.03.2022 в размере 417 525,83 руб. Уточнения  судом приняты.  

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Отзыв на иск не представлен. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные  доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что  уточненный иск подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела между ООО «РусТрансПеревозка» (Перевозчик) и  ООО «Ленстрой № 1» (Отправитель) был заключен договор № 10 от 20.09.2018 на  оказание услуг по перевозке груза.  

В рамках Договора, Истец оказал услуги по перевозке груза, по которым выставил  Отправителю счета на оплату № 34331, № 34327 от 26 декабря 2021 г., № 34554, №  34555 , № 34561, № 34458 от 27 декабря 2021 г., № 34720, № 34791, № 34803, от 28  декабря 2021 г., № 34985, № 35027, № 35061 от 29 декабря 2021 г., № 35102 от 30  декабря 2021 г., № 26 от 5 января 2022 г., № 42 от 6 января 2022 г., № 69 от 8 января  2022 г., № 136 от 10 января 2022 г., № 239 от 11 января 2022 г., № 293 от 11 января  2022 г, № 370 от 12 января 2022 г., № 468 от 13 января 2022 г., № 525 от 13 января 2022  г, № 621 от 14 января 2022 г., № 672 от 15 января 2022 г, № 693 от 16 января 2022 г., №  756 от 17 января 2022 г., № 805 от 17 января 2022 г., № 833 от 17 января 2022 г., № 918,  964 от 18 января 2022 г., № 1042 ,1092, от 19 января 2022 г., № Ц62,1215 от 20 января  2022 г., № 1726, 1729, 1732, 1735, 1739, от 26 января 2022 г., № 1844, 1847, 1849, 1853,  1856 от 27 января 2022 г., № 2045, № 2046, 2047, № 2048, № 2049 от 28 января 2022 г.,   № 2061 от 29 января 2022 г., № 2163, № 2166, № 2169, № 2173, № 2175, № 2178, № 2244,   № 2256 от 31 января 2022 года, № 2321, № 2324, № 2407, № 2408 от 1 февраля 2022 г.,   № 2479 от 2 февраля 2022 г., № 2647, № 2649 от 3 февраля 2022 г., № 2731, № 2737,   № 2740 от 4 февраля 2022 г. на общую сумму 1 277 915 рублей.  

Услуги ответчику оказаны, что подтверждается УПД № 28892, 28894 от  26.12.2021, № 28937, 29051, 29052, 29053 от 27.12.2021, № 29143, 29207 от 28.12.2021,   № 29360, 29404 от 29.12.2021, № 29435 от 30.12.2021, № 28 от 05.01.2022, № 49 от  06.01.2022, № 73 от 08.01.2022, № 106 от 10.01.2022, № 177 от 11.01.2022, № 251 от  11.01.2022, № 291 от 12.01.2022, № 363 от 13.01.2022, № 444 от 13.01.2022, № 535 от  14.01.2022, № 588 от 15.01.2022, № 610 от 16.01.2022, № 628 от 17.01.2022, № 688 от  17.01.2022, № 695 от 17.01.2022, № 755 от 18.01.2022, № 812 от 18.01.2022, № 866 от  19.01.2022, № 932 от 19.01.2022 № 962 от 20.01.2022, № 1031 от 20.01.2022, № 1479 от  26.01.2022, № 1483 от 26.01.2022, № 1487 от 26.01.2022, № 1491 от 26.01.2022, № 1495 от  26.01.2022, № 1538 от 27.01.2022, № 1541 от 27.01.2022, № 1545 от 27.01.2022, № 1548 от  27.01.2022, № 1552 от 27.01.2022, № 1760 от 28.01.2022, № 1761 от 28.01.2022, № 1762 от  28.01.2022, № 1763, 1764, 1772 от 29.01.2022, № 1820, 1823,1827, 1830, 1834, 1837, 1918,  

1920, от 31.01.2022, № 1946, 1950,2051,2053 от 01.02.2022, № 2092 от 02.02.2022, №  2238 от 03.02.2022, № 2298, 2303, 2307 от 04.02.2022.  

Согласно протоколу разногласий от 29 ноября 2018 года к Договору, Ответчик  оплачивает услуги по перевозки груза в течение 8 банковских дней, с момента оказания  услуги.  

Как указывает Истец Ответчик не оплатил оказанные ему услуги, в связи с чем, у  него образовалась задолженность перед Истом в размере 1 277 915 рублей.  

22 февраля 2022 года, в рамках досудебного урегулирования спора, Истец  направил в адрес Ответчика претензию об уплате задолженности, в которой  предлагалось оплатить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения  претензии.  

В связи с тем, что задолженность не была оплачена, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

В пункте 2.2.7 Договора указано, что в течение 2 (двух) рабочих дней с момента  получения УПД по каждой перевозке, Отправитель обязан подписать названный УПД и  направить его Перевозчику. В случае неполучения Перевозчиком письменного  мотивированного отказа от подписания УПД в течение 5 дней с момента его получения  Отправителем, услуги считаются принятыми Отправителем в полном объеме и без  претензий с его стороны, а сам УПД считается подписанным Отправителем в редакции  Перевозчика.  

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов,  пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия  перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем  груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской  Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата,  установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными  правовыми актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных  действий.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В нарушение указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком предъявленный иск не опровергнут.  

Суд считает подтвержденным размер задолженности, которая подлежит  взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 779, 781, 790 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период по 31.03.2022 в размере  417 525,83 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, в случае просрочки платежей Перевозчик  вправе потребовать уплаты, а Отправитель обязан уплатить пени за нарушение сроков  оплаты в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени проверен судом и признан правильным. Ответчиком расчет пени не  оспаривается.  

Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлены доказательства,  опровергающие исковые требования, какие-либо возражения на иск не представлены,  при этом, в деле имеются доказательства наличия задолженности в заявленном размере,  исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату  государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленстрой № 1» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «РусТрансПеревозка» 1 277 915 руб.  задолженности, 417 525,83 руб. пени по состоянию на 31.03.2022, 27 944 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 3:27:50

 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович