АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 июля 2025 года

Дело № А33-3783/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.01.2025, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЫТСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности с учетом уточнений 210 480 руб. – основного долга за период с 01.01.2022 по 10.03.2025, 227 318 руб. 40 коп.  - пени за период с 01.06.2022 по 15.05.2025.

Определением от 14.02.2025 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Профит» (далее - заказчик) заключен договор об оказании услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потребления от 19.05.2022 №54/ОПП (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия настоящего договора оказывать заказчику услуги по размещению (захоронению) отходов производства и потребления (далее по тексту - ОПП), принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и произвести их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Право собственности на отходы, передаваемые для размещения (захоронения), к исполнителю не переходит.

Порядок оказания услуг согласован сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг исполнителя по размещению (захоронению) ОПП в 2022 году производится заказчиком исходя из тарифа, установленного Приказом ООО «СТРОЙБЫТСЕРВИС» № 16/ОПП от 10.03.2022 г., и составляет 743,00 руб. за размещение (захоронение) 1 м? ОПП с 10.03.2022 г.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком посредством предварительной оплаты, при приобретении талонов на размещение (захоронение) ОПП на полигоне, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, либо в наличной форме посредством оплаты в кассу исполнителя, при оплате наличными денежными средствами, стороны обязуются соблюдать установленные действующим законодательством для юридических лиц ограничения наличных расчетов по одной сделке.

В силу пункта 3.4 договора при нарушении заказчиком очередного срока оплаты оказанных исполнителем услуг заказчик обязуется произвести оплату исполнителю пени из расчета 0,1 процента от стоимости оказанных и неоплаченных заказчиком услуг за каждый день нарушения срока оплаты.

Заключенный между сторонами договор об оказании услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потребления от 19.05.2022 №54/ОПП является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу положений статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указывает истец, в соответствии с пунктом 3.3 договора ответчиком произведена предварительная оплата на основании следующих документов:

- счет от 20.05.2022 № 82 на сумму 700 000 руб.;

- счет от 20.05.2022 № 182 на сумму 786 000  руб.;

- счет от 25.05.2022 № 198 на сумму 421 613 руб. 20 коп;

- счет от 26.05.2022 № 65 на сумму 53 906 руб. 80 коп.;

- счет от 30.05.2022 № 104 на сумму 400 000 руб.;

- счет от 31.05.2022 № 205 на сумму 400 000 руб.

Общая сумма предоплаты составила 2 761 520 руб.

Во исполнение условий договора, истцом оказаны услуги по договору на сумму 2 972 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом от 31.05.2022 №526 на сумму 2 972 000 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 27.06.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.06.2022  составляет 210 480 руб.

24.05.2024 истец в адрес ответчика, направил претензию от 24.05.2024 № 189, согласно которой просил в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии оплатить основной долг в размере 210 480 руб.

По результату рассмотрения претензии ООО «Стройбытсервис» от 24.05.2024 № 189 ООО «Профит» письмом от 30.05.2024 № 64 предложил рассмотреть вопрос о досудебном урегулировании спора на условиях, изложенных в соглашении о досудебном урегулировании спора, путем подписания сторонами указанного соглашения, проект которого приложил к письму.

30.05.2024 между сторонами подписано соглашение о досудебном урегулировании спора, стороны определили, что оплата задолженности в размере 210 480 руб. будет оплачена ответчиком не позднее 25.06.2024, путем оплаты счета исполнителя от 11.03.2024 № 2024, приложенного к претензии исполнителя от 24.05.2024 № 189.

26.06.2024 ответчик в адрес истца, направил письмо от 26.06.2024 № 85 о невозможности исполнения соглашения от 30.05.2024, в связи с невозможностью проведения платежей по причине наложения ареста на расчётные счета ответчика со стороны Арбитражного суда Красноярского суда от 20.06.2024 о применении обеспечительных мер в рамках гражданского дела № А33-18703/2024.

Доказательства, свидетельствующие о наличие недостатков в оказанных истцом услугах, в том числе такие, которые исключают потребительскую ценность услуг или возможность использования результата услуг для указанной в договорах цели, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден факт оказания услуг и наличие у ответчика задолженности в сумме 210 480 руб., мотивированных возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг, доказательств оплаты указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму 210 480 руб.

За просрочку оплаты оказанных услуг истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 227 318 руб. 40 коп. за период с 01.06.2022 по 15.05.2025.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу пункта 3.4 договора при нарушении заказчиком очередного срока оплаты оказанных исполнителем услуг заказчик обязуется произвести оплату исполнителю пени из расчета 0,1 процента от стоимости оказанных и неоплаченных заказчиком услуг за каждый день нарушения срока оплаты.

По расчету истца неустойка составила 227 318 руб. 40 коп.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 227 318 руб. 40 коп. неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 26 890 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 25 764 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.10.2024 № 987, от 30.01.2025 №105.

В соответствии с положениями статьи 110 судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 25 764 руб.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 126 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЫТСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 210 480 руб. – основного долга, 227 318 руб. 40 коп. – неустойки за период с 01.06.2022 по 15.05.2025, а также 25 764 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 126 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина