АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 

18.11.2020                       Дело № А62-7484/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020

Полный текст решения изготовлен 18.11.2020

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи         Яковенковой В. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Смоленской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом, 

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное  акционерное общество «Ростелеком»  (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Смоленской области», в порядке субсидиарной ответственности  к Министерству обороны Российской Федерации, о взыскании задолженности за оказанные услуги  в размере 669 110, 14  рубля, судебных расходов.

Из материалов дела следует, что 11.02.2019 между истцом (оператор связи) и ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области» (абонент) заключен государственный контракт об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета № 6/19, согласно условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги, описанные в дополнительных соглашениях к настоящему контракту, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон определяются дополнительными соглашениями к настоящему контракту. Цена настоящего контракта составляет 970 496, 00 рубля, в том числе НДС в размере 161 749, 33 рубля. Цена контракта установлена на период исполнения настоящего контракта. 

11 декабря 2019 года между истцом (оператор связи) и ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области» (абонент) также заключен государственный контракт об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета № 24/19, согласно условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги, описанные в дополнительных соглашениях к настоящему контракту, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон определяются дополнительными соглашениями к настоящему контракту. Цена настоящего контракта составляет 27 144, 00 рубля, в том числе НДС в размере 4 524, 00 рубля. Цена контракта установлена на период исполнения настоящего контракта. 

Пунктами 3.4 вышеуказанных контрактов  предусмотрено, что оператор выставляет абоненту счет и акт оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода. Отчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно)  месяца оказания оператором услуг, подлежащих к оплате. Оплата услуг производится путем безналичных расчётов в течение 20 календарных дней с даты выставления счета. Абоненту выставляется единый счет за все услуги, оказываемые по контракту. 

Согласно пункту 4.10 контракта от 11.02.2019 № 6/19 контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами. Срок действия  контракта по 31.07.2019, а в части расчетов  - до их полного завершения. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

Согласно пункту 4.9 контракта от 11.12.2019 № 24/19 контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами. Срок действия  контракта по 31.12.2019, а в части расчетов  - до их полного завершения. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.08.2019.

Срок действия контракта от 11.02.2019 № 6/19 истек 31.07.2019, однако Военный комиссариат продолжал пользоваться предоставляемыми услугами связи, что подтверждается детализацией междугородных, международных и внутризоновых звонков, актами выполненных работ.

Срок действия контракта от 11.12.2019 № 24/19 истек 31.12.2019, однако Военный комиссариат продолжал пользоваться предоставляемыми услугами связи, что подтверждается детализацией междугородных, международных и внутризоновых звонков, актами выполненных работ.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, в связи с чем  у него за июль 2019 года по государственному контракту от 11.02.2019 № 6/19 образовалась задолженность в размере 34 464, 12 рубля, а за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 по государственному контракту от 11.12.2019 № 24/19 образовалась задолженность в размере 634 646, 02 рубля. 

Истцом в адрес ответчика  направлялись претензии от 06.04.2020 и от 13.07.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность,  которые оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных услуг, истец обратился в   суд за защитой своих интересов. 

Министерство обороны Российской Федерации представило  отзыв на исковое заявление, в котором указало, что требования истца по оплате задолженности, выставленной к оплате сверх цены государственных контрактов,  являются необоснованными. 

ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области» отзыв на исковое заявление не представило. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 4 статьи 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В качестве оборудования фиксации объема оказанных услуг связи, а также формирования и распечатки расчетных документов (счетов, счетов – фактур, актов сверок, актов выполненных работ) истец использует сертифицированное оборудование связи – автоматизированную систему расчетов (АСР) «Старт», разработанное в соответствии с Правилами автоматизированных систем расчетов, утвержденными приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 № 73. Для удобства расчетов государственному заказчику оператором был присвоен лицевой счет 867000051072. Услуги местной и внутризоновой телефонной связи обозначаются в первичных документах и расшифровках соединений как категория «Ц», а услуги междугородной телефонной связи – как категория «Р». 

Согласно части 1 статьи  1102  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 названной нормы  правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются к   требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Частью 2 статьи  1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

В 2019 году абонент ежемесячно потреблял услуги связи, в том числе и за пределами срока действия контракта, платежи им не производились. Задолженность за услуги связи у абонента перед оператором сформировалась за период с июля по декабрь 2019 года.

Таким образом, наличие у Военного комиссариата задолженности по оплате оказанных услуг  за  июль 2019 года по государственному контракту от 11.02.2019 № 6/19 в размере 34 464, 12 рубля, и за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 по государственному контракту от 11.12.2019 № 24/19 в размере 634 646, 02 рубля подтверждено материалами дела. 

Как следует из материалов дела, Военный комиссариат Смоленской области является федеральным казенным учреждением, собственником имущества учреждения является Российская Федерация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49, пунктом 3 статьи 50, статьи 123.1, пунктом 2 статьи 298 Гражданского кодекса Российской государственное (муниципальное) учреждение обладает специальной (целевой) правоспособностью. 

Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Постановления от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

В рассматриваемом случае истец предъявил иск к основному и субсидиарному должнику с учетом данной особенности ответственности.

По смыслу положений статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность субсидиарного должника может наступить и при наличии у основного должника-учреждения денежных средств, если такой основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.

На основании пункта 12.1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации  главный распорядитель бюджетных средств  отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Учитывая вышеизложенное, с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Смоленской области», а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги связи за период июля по декабрь 2019 года в размере 669 110, 14  рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).   

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 750, 00 рубля (платежное поручение от 07.03.218 № 299030).

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 669 110, 14 рубля подлежит уплате государственная пошлина в размере  16 382,  00 рубля.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с Военного комиссариата Смоленской области, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 16 382,  00 рубля, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 368, 00 (27 750, 00 – 16 382,  00) рубля подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Смоленской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 669 110, 14  рубля, а также  в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины   16 382,  00 рубля. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11 368, 00 рубля, о чем выдать справку. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья            В. В. Яковенкова