АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16759/2020

г. Уфа

04 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2021

Полный текст решения изготовлен 04.02.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрел дело по иску Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район (ИНН 0261014135, ОГРН 1050202784587; далее – Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "УралБашСтрой" (ИНН 0266057823, ОГРН 1180280000702; далее – общество) о взыскании 1276 руб. 93 коп. пени, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 18.06.2018 № 0101200009518001267_164749 период с 03.07.2018 по 09.07.2018, и 5511 руб. 36 коп. пени, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 18.06.2018 № 0101200009518001248_164749 период с 30.06.2018 по 30.07.2018 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2020,

от ответчика: о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. 

Отводов суду не заявлено.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу о взыскании 6788 руб. 29 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальным контрактам.

Определением от 28.08.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.10.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уменьшении исковых требований до суммы 1276 руб. 93 коп. в части пени по муниципальному контракту от 18.06.2018 № 0101200009518001267_164749 и до суммы 5511 руб. 36 коп. в части пени по муниципальному контракту от 18.06.2018 № 0101200009518001248_164749. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчиком определение суда не исполнено, отзыв на иск не представлен, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дел не направлено.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 453203, 

<

...>.

Конверты с копиями судебных актов по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Администрацией (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 18.06.2018 № 0101200009518001267_164749, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия по ул. Докучева (от ул. Уральская до ул. ФИО3) в г. Ишимбай МР ИР РБ в соответствии со сметной документацией (с учетом положений пункта 1, 2 Раздела № 1 техническое задание документации об электронном аукционе). Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в срок, установленный контрактом.

В пункте 2.1 контракта сторонами согласована его цена: 1 306 077 руб. 50 коп.

В пункте 1.3 контракта установлены сроки выполнения работ: в течение 14 дней с момента подписания муниципального контракта.

Пунктом 8.6 контракта предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В подтверждение факта выполнения работ по контракту истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 09.07.2018 № 1 на сумму 1 300 674 руб. 76 коп. (л.д. 34-35).

Кроме того, между Администрацией (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 18.06.2018 № 0101200009518001248_164749, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия по ул. ФИО3 (от ул. Машиностроителей до ул. Пугачева) в г. Ишимбай МР ИР РБ в соответствии со сметной документацией (с учетом положений пункта 1, 2 Раздела № 1 техническое задание документации об электронном аукционе). Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в срок, установленный контрактом.

В пункте 2.1 контракта сторонами согласована его цена: 1 267 636 руб.

В пункте 1.3 контракта установлены сроки выполнения работ: в течение 12 дней с момента подписания муниципального контракта.

Пунктом 8.6 контракта предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В подтверждение факта выполнения работ по контракту истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.07.2018 № 1 на сумму 1 267 636 руб. (л.д. 45-46).

Как указывает Администрация, работы по контракту от 18.06.2018 № 0101200009518001267_164749 на сумму 1 300 647 руб. 76 коп. выполнены ответчиком и их результат передан истцу с нарушением установленного контрактом срока, а именно 09.07.2018, то есть с просрочкой в 7 календарных дней, по контракту от 18.06.2018 № 0101200009518001248_164749 на сумму 1 267 636 руб. – 30.07.2018, то есть с просрочкой в 31 календарный день.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, истец направил в его адрес претензии от 26.10.2018, 17.03.2020, 17.10.2018 с требованием уплаты неустойки, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в пунктах 8.6 контрактов предусмотрели начисление пени за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе контракты от 18.06.2018 № 0101200009518001267_164749, № 0101200009518001248_164749, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 09.07.2018 № 1, от 30.07.2018 № 1, суд установил, что работы по муниципальным контрактам выполнены за пределами сроков, установленных пунктами 1.3 контрактов, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктами 8.6 контрактов.

Представленный истцом расчет пени в сумме 1276 руб. 93 коп. по муниципальному контракту от 18.06.2018 № 0101200009518001267_164749, судом проверен, признан некорректным.

По расчету суда, пеня за нарушение сроков выполнения работ по указанному контракту составляет большую сумму: 1289 руб. 83 коп. исходя из расчета: 1 300 674 руб. 76 коп. х 7 дней просрочки (с 03.07.2018 по 09.07.2018) х 1/300 х 4,25 %.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ право определения размера исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 18.06.2018 № 0101200009518001267_164749 за период с 03.07.2018 по 09.07.2018 в пределах заявленной истцом суммы – 1276 руб. 93 коп.

По расчету истца, пеня за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 18.06.2018 № 0101200009518001248_164749 составляет 5511 руб. 36 коп. с учетом ее начисления за период с 30.06.2018 по 30.07.2018.

Проверив расчет пени, представленный истцом в материалы дела, суд признает его подлежащим корректировке в части периода начисления. 

По условиям контракта срок выполнения работ составляет 12 дней с момента его подписания, то есть с 18.06.2018. 

Двенадцатый день со дня подписания контракта – 30.06.2018 (суббота).

Если последний день выполнения работ является нерабочим (выходным) днем, то в соответствии со статьей 193 ГК РФ он переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного последний день выполнения работ по контракту от 18.06.2018 № 0101200009518001248_164749 переносится на 02.07.2018 (понедельник), следовательно, пеня может быть начислена только с 03.07.2018.

По расчету суда, пеня за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 18.06.2018 № 0101200009518001248_164749 за период с 03.07.2018 по 30.07.2018 составляет 5028 руб. 29 коп. исходя из расчета: 1 267 636 руб. х 28 дней просрочки х 1/300 х 4,25 %.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени по муниципальному контракту от 18.06.2018 № 0101200009518001248_164749 подлежат удовлетворению частично – в сумме 5028 руб. 29 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При подаче иска государственная пошлина Администрацией не уплачивалась, поскольку последняя на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1857 руб. 68 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралБашСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1276 руб. 93 коп. пени, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 18.06.2018 № 0101200009518001267_164749 за период с 03.07.2018 по 09.07.2018, и 5028 руб. 29 коп. пени, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 18.06.2018 № 0101200009518001248_164749 за период с 03.07.2018 по 30.07.2018.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралБашСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1857 руб. 68 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Судья У.В. Журавлева