﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-22923/2017

Дело № А65-19959/2013

г. Казань

09 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

при участии представителя:

акционерного общества «Татагролизинг» – Имамова И.А., доверенность от 02.08.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Губерния» 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2018 (судья Камалетдинов М.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Мальцев Н.А., Селиверстова Н.А.)

по делу № А65-19959/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Губерния» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ВАМИН Буа»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ВАМИН Буа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Даулятшину С.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2015 конкурсным управляющим утвержден Алексеев Олег Васильевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2018 Алексеев Олег Васильевич отстранен от исполнения своих обязанностей и конкурсным управляющим утвержден Ершов Олег Николаевич.

Общество с ограниченной отвественностью «Губерния» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от 16.07.2018 № 1?ВБ, заключенный между должником и акционерным обществом «Татагролизинг» и обязать конкурсного управляющего должником  заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Губерния» договор купли-продажи имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения настоящего обособленного спора судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «Губерния» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявитель жалобы считает, что является лицом, имеющим право преимущественного приобретения имущества должника в соответствии с частью 2 статьи 179  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Ссылается на то, что сама система налогообложения и поданные декларации ЕСХН доказывают, что доля дохода общества с ограниченной ответственностью «Губерния» от реализации сельскохозяйственной продукции соответствует установленной Законом о развитии сельского хозяйства критерием для признания ее сельскохозяйственным товаропроизводителем (не менее 70 процентов).

 Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами обеих инстанций норм права, установила следующее.

В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Губерния», основываясь на части 2 статьи 179 Закона о банкротстве, обратилось с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 16.07.2018 № 1-ВБ, заключенного  между конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ВАМИН Буа» (продавец) и акционерным обществом «Татагролизинг» (покупатель). Также общество просило применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в первоначальное состояние, существовавшее до подписания оспариваемого договора. ООО «Губерния» просило суд обязать конкурсного управляющего должника заключить с ООО «Губерния» договор купли-продажи имущества, входящего в состав лота № 1, а именно: крупный рогатый скот в количестве 3586 единиц, автомоторный средства в количестве 40 единиц, товарно-материальные ценности: сельскохозяйственное обородование в количестве 99 единиц, 962 единицы запчастей, 145 единиц продуктов питания, семян, 361 единица ремонтно-строительных материалов и инвентаря, 54 единицы самоходной техники, 193 единицы строительных материалов, 36 единиц объектов недвижимости, представленных зданиями сельскохозяйственного назначения, право аренды на земельный участок, имущественные права требования дебиторской задолженности в количестве 57 дебиторов.

В соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в их совокупности.

Судебными инстанциями установлено, что конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ВАМИН Буа» проведены торги по реализации имущества должника в форме публичного предложения.

Протоколом об определении участников торгов по лоту №1 от 21.05.2018 зарегистрирована одна заявка – АО «Татагролизинг», которое допущено к участию в торгах.

17.06.2018 на ЕФРСБ опубликовано сообщение о состоявшихся торгах и победителем по лоту №1 признано АО «Татагролизинг».

16.07.2018 между ООО «Агрофирма «ВАМИН Буа» (продавец) и АО «Татагролизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи №1-ВБ. Согласно условиям договора продавец должен передать в собственность, а покупатель принять и оплатить движимое и недвижимое имущество по результатам указанных выше торгов.

Согласно части 2 статьи 179 Закона о банкротстве преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 настоящей статьи, имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или соответствующему муниципальному образованию.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судебными инстанциями установлено, что в материалах дела не представлены доказательства владения заявителем земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника, равно как и не содержат доказательств того, что заявитель находится в той же местности, где расположен должник.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на 10.06.2018 за ООО «Губерния» зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный в Янцеварском сельском поселении Пестричинского района Республики Татарстан. Указанный земельный участок граничит с двумя земельными участками, которые не принадлежат должнику.

Все имущество должника находится в Буинском районе Республики Татарстан, граничащих участков должник и ООО «Губерния» не имеют.

Согласно справке, выданной Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, ООО «Губерния» не значилось и не значится в реестре сельхозпроизводителей на территории Республики Татарстан в 2017-2018 гг., отчеты по форме 6-АПК, 13-АПК, 9-АПК, отчеты об итогах посева за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 не представляло.

Поскольку судебными инстанциями установлено отсутствие у заявителя как первичного, так и вторичного преимущественного права на приобретение имущества должника, реализованного с торгов, суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают правильность выводов судебных станций и не могут служить основанием для отмены принятых по настоящему обособленному спору судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по делу № А65-19959/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                        Э.Г. Баширов

 

 Судьи                                                                               Е.В. Богданова

            

                                                                                           В.Р. Гильмутдинов