Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

23.06.2021 года                                                             Дело № А50-4004/21

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 23.06.2021 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаплиной Ю.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о возложении обязанности выставить счет-фактуру 

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2021, ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 (до перерыва). 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.07.2020 (до перерыва). 

 

Истец ООО «Лысьва-Теплоэнерго» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику АО «Газпром газораспределение Пермь» о возложении обязанности выставить счет-фактуру по реализованным услугам транспортировки газа за расчетные периоды с сентября по ноябрь 2018 с указанием в счетах – фактурах стоимости реализованных услуг 14 296 580 руб. 22 коп. и налога на добавленную стоимость 2 382 763 руб. 38 коп., а также с указанием иной необходимой информации, требования, о включении которой в счет-фактуру предусмотрены нормами Налогового кодекса РФ. 

Истец на иске настаивает, представил письменные возражения на отзыв ответчика. Истец настаивает, что невыполнение обязанности по выставлению счета-фактуры приведет к уменьшению имущества истца, то есть к убыткам в виде отказа налогового вычета по НДС. 

Ответчик требования не признает, указал, что на основании решения суда с истца в пользу ответчика взыскано неосновательное обогащение за услуги по транспортировке газа. В виду отсутствия между сторонами договорных отношений обязанности выставить счета на оплату реализованных услуг не имеется. 

В судебном заседании 16.06.2021 судом объявлен перерыв до 18.06.2021. После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено с участие представителя истца. 

 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-2372/2020, вступившим в законную силу с ООО «Лысьва-Теплоэнерго» в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» взыскана задолженность за услуги по транспортировке газа в период с сентября 2018 по декабрь 2018 в сумме 14 296 580 руб. 22 коп. 

Из решения суда следует, что общая стоимость услуг по транспортировке газа за спорный период включает в себя налог на добавленную стоимость. 

В целях исполнения вышеназванного решения между сторонами подписан график погашения задолженности, который истцом соблюдается, представлены платежные поручения. 

Истец, ссылаясь на положения налогового законодательства, считает, что на ответчике лежит обязанность по выставлению счетов-фактур, на взысканную судом задолженность в размере 14 296 580 руб. 22 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст. 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд в порядке ст. 71 АПК РФ, с учетом, представленных в дело доказательств и приведенных сторонами доводов приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в виду следующего. 

В силу норм гл. 21 НК РФ, реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации является объектом обложения НДС; ответчик (налогоплательщик), получая от истца плату за услуги по транспортировке газа, обязан дополнительно к сумме предъявить истцу к оплате соответствующую сумму НДС посредством выставления счета-фактуры.

Согласно ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

По смыслу ст. 169 НК РФ термин выставить предполагает составление и включение счета-фактуры в журнал, выставленных счетов фактур, и в книгу продаж за соответствующий налоговый период.

При таких обстоятельствах, истец просит в принудительном порядке обязать ответчика включить операцию по реализации услуг в налоговую базу, в том числе и по налогу на добавленную стоимость за спорный период. Принудительное обязание налогоплательщика включить операцию по реализации товаров (работ, услуг) в налогооблагаемую базу не является гражданско-правовым способом защиты гражданских прав, поскольку надлежащее ведение налогового и бухгалтерского учета является публичной обязанностью налогоплательщика в силу требований Налогового кодекса РФ.

Между тем, независимо от наличия или отсутствия у АО «Газпром газораспределение Пермь» соответствующей публично-правовой обязанности плательщика НДС, неисполнение им данной обязанности не означает неисполнение гражданско-правового обязательства фактическое оказание услуг по транспортировке газа. 

Налоговое законодательство также не наделяет покупателя правом в порядке искового производства об обязании выставить счета-фактуру понудить продавца предъявить покупателю НДС и тем самым получить налоговую льготу, образуемую в результате зачета выставленного и уплаченного НДС.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (ст. 539 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.

В соответствии с п. 8 Правил № 162, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с данными Правилами.

Между тем отсутствие договорных отношений само по себе не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Положения вышеназванных законов не ставят возникновение обязанности заказчика по оплате стоимости оказанных услуг по транспортировке газа и исполнение данной обязанности в зависимость от оформления счетов-фактур.

Таким образом, нарушений прав истца вследствие невыставления ему ответчиком счетов-фактур, не усматривается.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что договор, содержащий условие, возлагающее на общество «Газпром газораспределение Пермь» обязанность по выставлению обществу «Лысьва-Теплоэнерго» счетов-фактур между сторонами отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

 

            Судья                                                         О.А. Бояршинова