﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2021 года

Дело №

А56-109494/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В.,  Тарасюка И.М.,

при участии от Барского Александра Михайловича – Арики М.М. (доверенность от 13.01.2020), 

рассмотрев 11.01.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Рост» Барского Александра Михайловича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.11.2020 по делу                     № А56-109494/2018, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 возбуждено дело о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», адрес: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 45, корпус 2, литера «А», помещение 3-Н, часть пом. 67, ОГРН 1094705001379, ИНН  4705046178 (далее – Общество).

Определением от 30.01.2019 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Барский Александр Михайлович.

Решением от 10.07.2019 открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Барский А.М.

Определением от 26.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2020 судебные акты о прекращении производства по делу отменены.

Определением от 14.10.2020 суд назначил на 02.12.2020 заседание по рассмотрению вопросов о прекращении производства по делу о банкротстве Общества и отстранении конкурсного управляющего. 

Барский А.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение               от 14.10.2020.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 апелляционная жалоба возвращена подателю.

Определением от 04.12.2020 (судебное заседание состоялось 02.12.2020) суд прекратил производство по делу о банкротстве. 

В кассационной жалобе Барский А.М. просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, ссылаясь на незаконность вынесения определения от 14.10.2020. 

Суд первой инстанции, по мнению управляющего, не мог по собственной инициативе назначить судебное заседание по решению вопроса об отстранении конкурсного управляющего. Обжалование определения о назначении судебного заседания Барский А.М. считает единственным возможным способом защиты его права.

 В судебном заседании представитель Барского А.М. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 17.11.2020 по делу № А56-109494/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Рост» Барского Александра Михайловича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.В. Зарочинцева

И.М. Тарасюк