Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118351/2023

24 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ким Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

акционерного общества "Интерхим" (195196, город Санкт-Петербург, Таллинская  

улица, дом 5, литер А, помещение 301/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  

ОГРН: 03.02.2004, ИНН: 

<

***>) 

 к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Стройлайн" (191167, город  

Санкт-Петербург, Тележная улица, дом 37, литера А, помещение 6, ОГРН:  

1157847253520, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании, 

при участии: - от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2024; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Акционерное общество (далее – АО) "Интерхим" (Истец, Поставщик) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной  ответственностью (далее – ООО) "ПКФ "Стройлайн" (Ответчик, Покупатель) о  взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 187 672 руб. 50  коп., процентов на сумму долга по состоянию на 10.04.2024 в размере 29 457руб. 29  коп., процентов за период с 11.04.2024 по день фактической уплаты долга.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  отзыв не направил, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  

вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения  дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд признал дело  подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил следующее.  

Между ООО «ПКФ «Стройлайн» и АО «Интерхим» был заключен договор  поставки (далее - Договор), по условиям которого Поставщик поставил товар на общую  сумму в размере 189 312 рублей 50 копеек.  

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, за III квартал 2022, подписанному  сторонами 07.10.2022 на 30.09.2022 задолженность АО «Интерхим» в пользу  ООО,«ПКФ «Стройлайн» - 1640 рублей 00 копеек.  

Учитывая переплату за предыдущий период согласно Акту сверки взаимных  расчетов, за IV квартал 2022, подписанному сторонами 11.01.2023, задолженность на  31.12.2022 в пользу АО «Интерхим» составляет 187 672 руб. 50 коп.  

Письмом от 21.02.2023г. Исх. № 06 ООО «ПКФ «СТРОЙЛАЙН» обязалось  погасить образовавшуюся задолженность до 20.03.2023 в размере 187 672 рубля 50  копеек, тем самым признавая задолженность по оплате товара перед Истцом.  

Истцом 09.10.2023 была направлена в адрес Ответчика Претензия с требованием  погасить задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  Истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и  размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ  оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга  Ответчиком в суд не представлены.  

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению.  

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан  

обоснованным. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной  

пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  

Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Стройлайн" (ИНН:  

<

***>) в пользу акционерного общества "Интерхим" задолженность в размере 187  672 руб. 50 коп., проценты за период с 28.10.2022 по 10.04.2024 в размере 29 457 руб. 29  коп., проценты за период с 11.04.2024 по день фактической уплаты долга, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 7 126 руб. за подачу иска.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ким Е.В.