АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru     

    E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6980/2017

04 апреля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройтрест Плюс»

при участии в деле третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Эко-строй»

о взыскании 4058803,56 руб.,  

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Муниципальное казенное учреждение Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройтрест Плюс», в котором, с учетом заявления в порядке ст.49 АПК  РФ об увеличении  исковых требований,  просит суд взыскать 4058803,56 руб., из них: неиспользованный аванс в размере 2436264,00 руб., штраф за выполнение работ не в полном объеме в размере 152 266,50 руб.; проценты за уклонение от возврата неправомерно удерживаемых средств в размере 212 247,24 руб.; пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 1 258 025,82 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не надлежащим образом выполнил обязательства по контракту.

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве просил суд отказать в удовлетворении требований.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе. 

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.12.2016 г. между Муниципальным казенным учреждением Управление капитального строительства Администрации города Симферополя (решением 83й сессии Симферопольского городского совета от 07.03.2018 г. №1527 внесены изменения, согласно которому Управление реорганизовано в Департамент) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройтрест Плюс» (далее - ООО «Ремстройтрест Плюс»), заключен Муниципальный Контракт № 14/11/66 по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 72, по ул. Зенитной в г. Симферополь».

Согласно п.2.1  цена контракта составляет 3045330,00 руб.

Согласно п. 1.1. контракта  заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по волнению работ по объекту: «Капитальный ремонт жилого здания общежития) № 72, по ул. Зенитной в г. Симферополь» в соответствии с условиями настоящего Контракта, Локальным сметным расчетом № 1 Приложение № 1), графиком производства работ (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, и сдать их Заказчику.

В соответствии с п. 3.1. контракта, срок выполнения работ определяется в соответствии с предложением подрядчика и устанавливается графиком производства работ (Приложение №2), который утверждается заказчиком в день заключения контракта.          Согласно п. 3.2. началом исполнения работ по настоящему Контракту является дата заключения  Контракта, окончание выполнения работ - в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2).

Условиями Контракта № 14/11/66, а именно п. 4.1.1. и п. 4.1.2., предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1, в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом, а также обеспечить выполнение работ в полном объеме в соответствии с:

- Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1);

- действующим законодательством и нормативными правовыми актами в сфере строительства.

Согласно графику производства работ, являющемуся приложением №2 к муниципальному контракту № 14/11/66 от 01.12.2016 г. датой начала производства работ является 01.12.2016 г., а датой окончания производства работ 27.12.2016 г.

Согласно п. 9.1. настоящий Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до 27.12.2016 г. включительно, в части обязательств сторон по оплате выполненных и принятых в установленном порядке работ, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Платежными поручениями №8391 от 02.12.2016 г. заказчик перечислил  подрядчику аванс в размере 2436264,00 руб.

На момент окончания срока выполнения работ, определенного графиком производства работ, а также срока действия Контракта, работы на объекте подрядчиком не выполнены  в объеме 2436264,00 руб.

30.05.2017 г. в адрес Управления капитального строительства Администрации города Симферополя поступили акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по объекту «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 72, по ул. Зенитной в г. Симферополь» на сумму 2436264,00 руб.

Таким образом, подрядчик отчитался за использование предварительной оплаты, однако последним допущена просрочка исполнения обязательства.

В соответствии с п.2.4 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 14 декабря 2016г. к Муниципальному контракту № 14/11/66 от 01.12.2016г.на выполнения работ по объекту «Капитальный ремонт жилого здания(общежития) №47, по ул.Залесской  в г. Симферополь в случае неиспользования, частичного использования или невозможности подтверждения  использования предварительной оплаты в установленный срок Подрядчик обязан вернуть неиспользованную сумму предварительной оплаты. В случае непредставления документов об использовании предварительной оплаты на капитальный ремонт Объекта в установленный срок, на сумму не использованного платежа Подрядчику насчитывается пеня по двойной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день неиспользования средств по назначению до даты возврата предварительной оплаты или предоставления документов об использовании предварительной оплаты.

Сумма своевременно неиспользованного аванса по состоянию на 26.03.2017г. - 2 436 264,00руб.

Количество дней просрочки - 89 (с 28.12.2016 по 26.03.2017)

Ключевая ставка ЦБ РФ на 26.03.2017 г. - 10%

10% х 2 = 20%

20% / 360 дней = 0,06% за день просрочки 2 436 264,00 руб. х 0,06% = 1 461,76 руб. за день просрочки 1 461,76 руб. х 89 дня = 130 096,64руб.

Сумма своевременно неиспользованного аванса по состоянию на 01.05.2017 г. - 2 436 264,00 руб.

Количество дней просрочки - 36 (с 27.03.2017 по 01.05.2017)

Ключевая ставка ЦБ РФ на 01.05.2017 г. - 9,75% 9,75% х2= 19,5%

19,5% / 360 дней = 0,054% за день просрочки

2436 264,00 руб. х 0,054% = 1 315,58 руб. за день просрочки

1315,58 руб. х 36 дней = 47 360,88 руб.

Сумма своевременно неиспользованного аванса по состоянию на 29.05.2017 г. - 2 436 264,00руб.

Количество дней просрочки - 28 (с 02.05.2017 по 29.05.2017)

Ключевая ставка ЦБ РФ на 29.05.2017 г. - 9,25%

9,25% х2 = 18,5%

18,5% /360 дней = 0,051% за день просрочки

2436 264,00 руб. х 0,051% = 1 242,49 руб. за день просрочки

1 242,49руб. х 28 дней = 34 789,72 руб.

Итого, общая сумма пени за неправомерное удержание денежных средств в виде предварительной оплаты составляет 212 247,24руб. (130 096,64- 47 360,88 + 34 789,72).

Также ответчиком был нарушен срок выполнения обязательств, предусмотренных п.4.1.1 Контракта и раздела 5 контракта, в связи с чем, согласно п.6.5 контракта, заказчиком рассчитана пеня за просрочку в размере 1258025,82 руб.

В соответствии с п.6.5 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно п.6.6 Контракта предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, поставщик (исполнитель, подрядчик) выплачивает заказчику штраф в виде фиксированной суммы, рассчитанной исходя из цены Контракта на момент заключения Контракта в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063: 5 процентов цены Контракта в случае, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей, а именно 3 045 330,00 (цена Контракта) х 5% = 152 266,50 рублей.

Определением от 02.02.2018 г. по делу суд назначил судебную экспертизу, поручив её проведение обществу с ограниченной ответственностью «Крымский экспертный центр».

На разрешение эксперта были поставлены вопросы:

Соответствуют ли выполненные работы по капитальному строительству общежития №72 по улице Зенитной в г. Симферополь проектно-сметной документации в части следующих видов работ:

- разборка выравнивающих стяжек в количестве 196,6 кв. м.

- устройство выравнивающих стяжек толщиной 30 мм в количестве 196,6 кв. м.;

- очистка кровли и подвала от ранее существующего мусора в количестве 9 тонн;

- замена существующей антенны в количестве 8 штук;

- подвеска проводов диаметром до 4 мм в количестве 1013,03 метров;

- установка на готовом основании счетчика в количестве 1 штуки;

- установка счетчика электрической энергии однофазного в количестве 1 штуки.

На основании проведенных исследований эксперты пришли к следующим выводам:

Работы по разборке и выполнению выравнивающей стяжки являются скрытыми работами. Определить точный объем работ по выполнению выравнивающей стяжки, технически не представляется возможным. Контрольная вырубка в кровельном покрытии показала наличие трех слоев рулонного материала и стяжки под рулонным кровельным покрытием. Выполнение работ по разборке и устройству выравнивающей стяжки на площади 196,6 кв.м, технически возможно, технологически обосновано.

Очистка помещений от строительного мусора - вид работ не имеющий материального результата. Установить какое количество мусора образовалось при проведении строительных работ возможно по нормативным показателям сметных программных комплексов.

Согласно Акту приемки выполненных работ №1 за отчетный период с 01.12.2016 по 05.04.2017. на капитальный ремонт жилого здания №72 по ул. Зенитной в г. Симферополь выполнены работы по разборке покрытий из рулонных материалов на площади 611,4 кв.м.

Ремонт штукатурки гладких фасадов по камню и бетону цементно-известковым раствором площадью отдельных мест до 5 кв.м, толщиной слоя до 20мм в количестве 42,6 кв.м.

Устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15мм./Демонтаж. Количество 196,6 кв.м. Суммарный нормативный выход мусора при проведении вышеуказанных работ составит 14,067т.

Следовательно, указанные в Акте приемки выполненных работ №1 за отчетный период с 01.12.2016 по 05.04.2017 на капитальный ремонт жилого здания №72 по ул. Зенитной в г. Симферополь, (П.16. Очистка помещений от строительного мусора кровли, подвала от ранее существующего мусора), уборка мусора в количество 9 т., технически возможно, технологически обосновано.

На крыше общежития, на момент проведения осмотра, установлены телевизионные антенны в количестве 8 штук. Антенны в рабочем состоянии подключены посредством кабеля к приемникам. Антенны закреплены на металлических стойках и трубах вентиляционных каналов.

Фактически выполнена часть работ, предусмотренных примененной расценкой ТЕРм 10-05-001-4. «Замена существующей антенны с демонтажем ранее установленной антенны и разъема кабеля снижения. Подъем и установка мачты и новой антенны. Прокладка и разделка кабеля снижения от антенны до головной усилительной станции, полный цикл измерений по каждому каналу качества изображения.». Следовательно, применение указанной расценки возможно с учетом корректировки на работы которые не выполнялись (специалистов не используемых на данной работе; не использованные материальные ресурсы, приспособления и механизмы).

На крыше общежития, к стальным стойкам подвешены и уложены на поверхности крыши кабели и провода различного назначения (силовые и слаботочные).

Фактически выполнена часть работ, предусмотренных примененной расценкой “ЕР 34-02-071-3 «Подвеска проводов напряжением до 240в, диаметр провода до 4мм». Следовательно, применение указанной расценки возможно с учетом корректировки на «-заботы которые не выполнялись (специалистов не используемых на данной работе; не использованные материальные ресурсы, приспособления и механизмы).

Акт приемки выполненных работ №1 за отчетный период с 01.12.2016 по 35.04.2017. на капитальный ремонт жилого здания №72 по ул. Зенитной в г. Симферополь подписан заказчиком и подрядчиком 30.05.2017.

 В подвальном помещении узла учета тепловой энергии, установлен один счетчик электрической энергии трехфазный.

Указанные в Акте приемки выполненных работ №2 за отчетный период с 01.12.2016 по 05.04.2017. на капитальный ремонт жилого здания №72 по ул. Зенитной в г. Симферополь, работы по монтажу счетчика электрической энергии (П.38. Счетчики устанавливаемые на готовом основании однофазные в количестве 1 шт.; П. 39. Счетчик электрической энергии электронный однофазный. Количество 1 шт.) выполнены в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ответчик использовал предварительную оплату с превышением установленных контрактом сроков, работы выполнил не в полном объеме, часть  работ сдал с нарушением сроков, форма КС-14 сторонами по контракту не подписана, в связи с чем, исковые требования о взыскании штрафа и пени являются обоснованными.

Истцом представлены расчеты процентов, штрафа и пени, судом данные расчеты проверены, признаны обоснованными.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана неустойка.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от части исковых требований о взыскании неиспользованного аванса в размере 2436264,00 руб. в связи с предоставленным отчетом о его использовании.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его принятия.

 Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков;

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере  43294,00 руб. исходя из цены иска 4058803,56 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        решил:

исковые требования Муниципального казенного учреждения Управления капитального строительства Администрации города Симферополя к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройтрест Плюс» о взыскании 1622539,56 руб. -  удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ремстройтрест Плюс» в пользу Муниципального казенного учреждения Управления капитального строительства Администрации города Симферополя 1622539,56 руб. из них: штраф в размере 152 266,50 руб., проценты в размере 212 247,24 руб., пеня в размере 1 258 025,82 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройтрест Плюс» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 43294,00 руб.

Принять отказ Муниципального казенного учреждения Управления капитального строительства Администрации города Симферополя от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 2436264,00 руб., прекратить производство в данной части исковых требований.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк