РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4652/23-12-43

г. Москва

21 марта 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «СТ-ВЕКОНД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «СК АЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №11-05/2022 от 11.05.2022 г. в размере 809.834 рублей, задолженности по договору №16-01/2022 от 16.01.2022 г. в размере 69.997 рублей, неустойки в размере 224.356 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТ-ВЕКОНД» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СК АЛЬЯНС» (далее – ответчик, заказчик) в пользу задолженности по договору №11-05/2022 от 11.05.2022 г. в размере 809.834 рублей, задолженности по договору №16-01/2022 от 16.01.2022 г. в размере 69.997 рублей, неустойки в размере 224.356 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, по условиям Договора подряда № 16-01/2022 от 16 января 2022 года Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу систем вентиляции на объекте: Многофункциональный торговый центр с помещениями администрации поселения Внуковское по адресу: Москва, поселение Внуковское, территория ТПУ «Рассказовка», з/у 13/1А.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость работ, оборудования и материалов по договору, составляет 3 502 290 рублей 67 копеек.

Ответчиком были подписаны и полностью оплачены Акты КС 2, 3 от 30 апреля 2022 года на сумму 2 152 290 рублей 67 копеек.

Акты КС 2, 3 от 24 июня 2022 года на сумму 1 350 000 рублей были передана Ответчику и им подписаны.

Задолженность по данному договору составляет 69 997 рублей 84 копейки.

Согласно условиями Договора подряда № 11-05/2022 от 11 мая 2022 года Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по пусконаладке систем вентиляции на объекте: Многофункциональный торговый центр с помещениями администрации поселения Внуковское по адресу: Москва, поселение Внуковское, территория ТПУ «Рассказовка», з/у 13/1А.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость работ, оборудования и материалов по договору, составляет 809 834 рубля 28 копеек.

Истцом, 15 ноября 2022 года, были переданы Ответчику Акты КС 2, 3, от 05 августа 2022 года и счет-фактура на сумму 809 834 рубля 28 копеек (Приложение № 7), которые до настоящего момента не подписаны и не оплачены.

В соответствии с актом сверки за период с 01.01.2022 года по 17.10.2022 года общая задолженность Ответчика перед Истцом по данным договорам составляет 879 832 рубля 12 копеек.

Досудебная претензия в адрес Ответчика была отправлена 05.12.22 года и в соответствии с отчетом почты России адресат отказался от получения. Ответа на претензию не получено.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора в случае необоснованного нарушения Заказчиком сроков приёмки и/или оплаты платежей за принятые Работы, Подрядчик имеет право требовать неустойки в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1. Заказчик обязан подписать приемо-сдаточную документацию в течение 7 рабочих дней со дня получения или предоставить мотивированный отказ.

С учетом того, что акты КС 2,3 были получены 15 ноября 2022 года, срок оплаты наступил 24 ноября 2022 года.

Сумма неустойки составила 224.356 рублей.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый  иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учетом длительности просрочки судом не усматривается.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК АЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТ-ВЕКОНД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы задолженности согласно Договору подряда № 11-05/2022 от 11.05.2022 г. в размере 809.834 (восемьсот девять тысяч восемьсот тридцать четыре) руб., задолженность согласно Договору подряда № 16-01/2022 от 16.01.2022 г. в размере 69.997 (шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто семь) руб., неустойку в общем размере 224.356 (двести двадцать четыре тысячи триста пятьдесят шесть) руб. и государственную пошлину в размере 24.042 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                   А.С.Чадов