АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39129/2021

Нижний Новгород                                                             14 января 2022 года

Резолютивная часть объявлена 10.01.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-880) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Ильиногорское" муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 3 433 403 руб. 97 коп.

и   у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 24 490 руб.  17 коп. задолженности за потребленную в сентябре 2021 года тепловую энергию по договору теплоснабжения №763-ВЛ-ТС-19-бс, 3 322 032 руб. 91 коп. задолженности за потребленную в сентябре 2021 года тепловую энергию по договору теплоснабжения №763-ВЛ-ТС.3-19-бс,   86 880 руб. 89 коп. неустойки за период с  12.10.2021 по 25.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга, начисленной на основании пункта 5.3 договоров и ч.9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Требования основаны на статьях 309,310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили  государственный контракт на теплоснабжение (номер контракта изменен дополнительным соглашением) от 30.12.2016 №763-ВЛ-ТС.3-19-бс и договор теплоснабжения от 06.03.2019 № 763-ВЛ-ТС-19-бс.

Во исполнение условий договоров истец в сентябре 2021 года отпустил потребителю тепловую энергию (мощность), для оплаты выставил счета-фактуры от 30.09.2021 на сумму 3 346 523 руб. 08 коп.

Ответчик своевременно расчет с истцом в полном объеме в соответствии с условиями договоров не произвел. 

По расчету истца задолженность ответчика по указанным договорам за сентябрь 2021 года составила 3 346 523 руб. 08 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - справкой расчета количества тепловой энергии, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком полностью не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 3 346 523 руб. 08 коп. за сентябрь 2021 года подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 86 880 руб. 89 коп. за период с  12.10.2021 по 25.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга, начисленной на основании пункта 5.3 договоров,  ч. 9.1 п. 2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 5.3 договоров  сторонами определено, что в случае нарушения сроков оплаты потребитель (ответчик) оплачивает теплоснабжающей организации (истец) неустойку в размере, установленным действующим законодательством Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ «потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сведения истца о нарушении сроков оплаты тепловой энергии в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 86 880 руб. 89 коп. за период с 12.10.2021 по 25.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга, на основании ч .9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ильиногорское" муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания"(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 3 346 523 руб. 08 коп. долга, 86 880 руб. 89 коп. неустойки, неустойку с 26.11.2021 по день фактической оплаты 3 346 523 руб. 08 коп. долга, на основании ч. .9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении", а также 40 167 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                     С.Г. Окутин