СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело №  А03-2761/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Кудряшевой Е.В.,         

                                                                                 Фроловой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М.  без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Катунь» (№07АП-2844/2024 (1)) на определение от 20.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2761/2024 (судья Болотина М. И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Катунь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Верх-Катунское Бийского района Алтайского края, принятое по заявлению акционерного общества «Бийское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Первомайское Бийского района Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Катунь».

В судебном заседании приняли участие: 

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

19.02.2024 почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено 13.02.2024) в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление акционерного общества «Бийское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Первомайское Бийского района Алтайского края (далее - заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Катунь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Верх-Катунское Бийского района Алтайского края (далее -должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств должника перед кредитором в размере 2 770 445 руб.

Определением от 20.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края суд определил: ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Катунь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Верх-Катунское Бийского района Алтайского края, процедуру наблюдения сроком до 01 августа 2024 года.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Катунь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Верх-Катунское Бийского района Алтайского края, ФИО1 (ИНН 

<

***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3956, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал», почтовый адрес арбитражного управляющего: 656002, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 130), тел. 

<

***>, (385-2) 342-866, 8-903-910-39-08.

Признать обоснованным и включить требование акционерного общества «Бийское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Первомайское Бийского района Алтайского края, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Катунь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Верх-Катунское Бийского района Алтайского края, в следующем составе и размере:

2 346 997 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь реестра

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Катунь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края о признании требований обоснованными и введении наблюдения (резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2024 года, определение в полном объеме изготовлено 20 марта 2024 года) по делу №А03-2761/2024 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неполучение извещения о рассмотрении настоящего спора. Долг должником частично погашен. Между должником и кредитором велись переговоры о погашение задолженности. 14 марта 2024 года между АО «Бийское» и третьим лицом ФИО2 заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому АО «Бийское» передало ФИО2 право требования задолженности в размере 2346 997 (два миллиона триста сорок шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей. ООО «Катунь» полагает, что оснований для признания обоснованным заявления АО «Бийское» о признании ООО «Катунь» банкротом неведения процедуры наблюдения не было. В результате принятия (исполнения) данного определения созданы затруднения для ведения ООО «Катунь» предпринимательской деятельности.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии  со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Давая оценку доводу апелляционной жалобы о неосведомленности должника о рассмотрении настоящего заявления, судебная коллегия приходит к выводу об его отклонении, ввиду несоответствия материалам дела. 

В соответствии с частью 3 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 122 названного Кодекса извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства осуществляется путем направления определения суда заказным письмом с уведомлением о вручении, а в случае, если судебное разбирательство отложено, лица, явившиеся в судебное заседание, извещаютсяо времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания (пункт 9 статьи 158 АПК РФ).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в 5 порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ «О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВАС № 12) разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела юридическим адресом должника является: 659374, Алтайский край, 

<

...>.

На указанный адрес судом первой инстанции направлено заказное письмо с копией определения о принятии заявления кредитора к производству. 

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» почтовое извещение (идентификатор: 65699891199862) получено адресатом. 

При таких обстоятельствах, общество с ограниченной ответственностью «Катунь» извещено о рассмотрении настоящего спора надлежащим образом. 

Суд первой инстанции, признавая заявление обоснованным и вводя процедуру наблюдения, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитор, таким образом, должен доказать наличие оснований, предусмотренных статьи 48 Закона о банкротстве для признания заявления кредитора обоснованным и введения наблюдения.

Должник должен доказать отсутствие признаков банкротства, погашение указанной кредитором задолженности.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (абзацы 2, 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Общество с ограниченной ответственностью «Катунь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 659374, Алтайский край, Бийский район, 

<

...>) зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.2017, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю.

Основным видом деятельности должника является смешанное сельское хозяйство (код по ОКВЭД - 01.50), дополнительными видами деятельности являются: выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы, деятельность по складированию и хранению, деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом, транспортная обработка грузов, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (коды по ОКВЭД - 01.11, 01.41, 01.42, 52.10, 52.21, 52.24, 68.20).

Уставный капитал должника составляет 10 000 руб.

Учредителем общества с ограниченной ответственностью «Катунь» является ФИО2 (ИНН 

<

***>) с долей в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб., директором должника является ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Из материалов дела следует, что 11.05.2021 между АО «Бийское» (продавец) и ООО «Катунь» (покупатель) заключен договор купли-продажи №87, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить зерносмесь (далее - товар), в количестве 1000 центнеров (+/- 10%) (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 цена товара на условиях (франко-склад» АКГУП «Бийское» составляет 1363 руб. 64 коп. за 1 центнер в физическом весе, без учета НДС. Общая стоимость товара составляет 1500000 руб., в том числе 10% НДС 136363 руб. 64 коп.

В силу п. 2.4 договора покупатель производит оплату товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100% предоплаты за каждую отгружаемую партию.

Во исполнение условий заключенного договора продавец по товарным накладным №154 от 16.05.2021, №159 от 21.05.2021, №169 от 24.06.2021 поставил продавцу товар на общую сумму 1 524 200 руб.

ООО «Катунь» приняло товар, однако оплату в полном размере не произвело, в результате чего у него образовалась задолженность по договор купли-продажи №87 от 11.05.2021 в сумме 921 200 руб.

Между АО «Бийское» (продавец) и ООО «Катунь» (покупатель) 06.05.2022 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить жмых рапсовый (далее - товар), в количестве 20,2 центнеров (+/- 10%) (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 цена товара на условиях (франко-склад» АКГУП «Бийское» составляет 2750 руб. 00 коп. за 1 центнер в физическом весе, с учетом НДС. Общая стоимость товара составляет 55550 руб., в том числе 10% НДС 5050 руб. 00 коп.

В силу п. 2.4 договора покупатель производит оплату товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100% предоплаты за каждую отгружаемую партию.

Во исполнение условий заключенного договора продавец по товарной накладной №293 от 06.05.2022 поставил продавцу товар на общую сумму 55 550 руб.

ООО «Катунь» приняло товар, однако оплату в полном размере не произвело, в результате чего у него образовалась задолженность по договор купли-продажи от 06.05.2022 в сумме 55 550 руб.

Между АО «Бийское» (продавец) и ООО «Катунь» (покупатель) 07.06.2022 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить зерносмесь (далее - товар), в количестве 200 центнеров (+/- 10%) (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 цена товара на условиях (франко-склад» АКГУП «Бийское» составляет 1300 руб. 00 коп. за 1 центнер в физическом весе, с учетом НДС. Общая стоимость товара составляет 260 000 руб., в том числе 10% НДС 23636 руб. 00 коп.

В силу п. 2.4 договора покупатель производит оплату товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100% предоплаты за каждую отгружаемую партию.

Во исполнение условий заключенного договора продавец по товарной накладной №000150 от 09.06.2022 поставил продавцу товар на общую сумму 250 640 руб.

ООО «Катунь» приняло товар, однако оплату в полном размере не произвело, в результате чего у него образовалась задолженность по договор купли-продажи от 07.06.2022 в сумме 250 640 руб.

Между АО «Бийское» (продавец) и ООО «Катунь» (покупатель) 15.06.2022 заключен договор купли-продажи №56, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить жмых рапсовый (далее - товар), в количестве 800 центнеров (+/- 10%) (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 цена товара на условиях «франко-склад» АКГУП «Бийское» составляет 1400 руб. 00 коп. за 1 центнер в физическом весе, с учетом НДС. Общая стоимость товара составляет 1 120 000 руб., в том числе 10% НДС 101 818 руб. 18 коп.

В силу п. 2.4 договора покупатель производит оплату товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100% предоплаты за каждую отгружаемую партию.

Во исполнение условий заключенного договора продавец по товарным накладным №000151 №293 от 15.06.2022, №000152 от 17.06.2022, №000157 от 22.06.2022, №000158 от 23.06.2022, №000160 от 24.06.2022, №000166 от 27.06.2022, №000159 от 28.06.2022, №000167 от 29.06.2022, №000168 от 30.06.2022 поставил продавцу товар на общую сумму 679 980 руб.

ООО «Катунь» приняло товар, однако оплату в полном размере не произвело, в результате чего у него образовалась задолженность по договор купли-продажи №56 от 15.06.2022 в сумме 579 980 руб.

Между АО «Бийское» (продавец) и ООО «Катунь» (покупатель) 24.06.2021 заключен договор купли-продажи №113, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить овес (далее - товар), в количестве 40,77 центнеров (+/- 10%) (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 цена товара на условиях «франко-склад» АКГУП «Бийское» составляет 1300 руб. 00 коп. за 1 центнер в физическом весе, с учетом НДС. Общая стоимость товара составляет 53 000 руб., в том числе 10% НДС 4 818 руб. 18 коп.

В силу п. 2.4 договора покупатель производит оплату товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100% предоплаты за каждую отгружаемую партию.

Во исполнение условий заключенного договора продавец по товарной накладной №169 от 24.06.2022 поставил продавцу товар на общую сумму 53 000 руб.

ООО «Катунь» приняло товар, однако оплату не произвело, в результате чего у него образовалась задолженность по договор купли-продажи №113 от 24.06.2021 в сумме       53 000 руб.

Между АО «Бийское» (продавец) и ООО «Катунь» (покупатель) 06.07.2022 заключен договор купли-продажи №64, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить зерносмесь (далее - товар), в количестве 335 центнеров (+/- 10%) (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 цена товара на условиях «франко-склад» АКГУП «Бийское» составляет 1200 руб. 00 коп. за 1 центнер в физическом весе, с учетом НДС. Общая стоимость товара составляет 402000 руб., в том числе 10% НДС 36 545 руб. 45 коп.

В силу п. 2.4 договора покупатель производит оплату товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100% предоплаты за каждую отгружаемую партию.

Во исполнение условий заключенного договора продавец по товарным накладным №172 от 06.07.2022, №192 от 07.07.2022, №193 от 08.07.2022, №195 от 11.07.2022, №196 от 12.07.2022, №198 от 14.07.2022, №199 от 18.07.2022 поставил продавцу товар на общую сумму 401 160 руб.

ООО «Катунь» приняло товар, однако оплату не произвело, в результате чего у него образовалась задолженность по договор купли-продажи №64 от 06.07.2022 в сумме 401 160 руб.

Между АО «Бийское» (продавец) и ООО «Катунь» (покупатель) 20.07.2022 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить зерносмесь (далее - товар), в количестве 400 центнеров (+/- 10%) (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 цена товара на условиях «франко-склад» АКГУП «Бийское» составляет 1200 руб. 00 коп. за 1 центнер в физическом весе, с учетом НДС. Общая стоимость товара составляет 480 000 руб., в том числе 10% НДС 43636 руб. 36 коп.

В силу п. 2.4 договора покупатель производит оплату товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100% предоплаты за каждую отгружаемую партию.

Во исполнение условий заключенного договора продавец по товарным накладным №201 от 20.07.2022, №202 от 21.07.2022, №203 от 22.07.2022, №204 от 25.07.2022, №224 от 26.07.2022, №225 от 28.07.2022, №228 от 01.08.2022, №230 от 02.08.2022 поставил продавцу товар на общую сумму 484 320 руб.

ООО «Катунь» приняло товар, однако оплату не произвело, в результате чего у него образовалась задолженность по договор купли-продажи от 20.07.2022 в сумме 484 320 руб.

Между АО «Бийское» (продавец) и ООО «Катунь» (покупатель) 24.03.2023 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить силос (далее - товар), в количестве 62,2 центнеров (+/- 10%) (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 цена товара на условиях «франко-склад» АКГУП «Бийское» составляет 450 руб. 00 коп. за 1 центнер в физическом весе, с учетом НДС. Общая стоимость товара составляет 27 990 руб., в том числе 10% НДС 4665 руб. 00 коп.

В силу п. 2.4 договора покупатель производит оплату товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100% предоплаты за каждую отгружаемую партию.

Во исполнение условий заключенного договора продавец по товарной накладной №132 от 24.03.2023 поставил продавцу товар на общую сумму 27 990 руб.

ООО «Катунь» приняло товар, однако оплату в полном размере не произвело, в результате чего у него образовалась задолженность по договор купли-продажи от 24.03.2023 в сумме 17 990 руб.

24.06.2021 между АО «Бийское» и ООО «Катунь» заключен договор купли - продажи № 113, по условиям которого продавец обязался поставить ответчику зерносмесь в количестве 40.77 центнеров.

Товар по данному договору поставлен по товарной накладной № 169 от 24.06.2021.

Расчет за товар не произведен.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Вступившим в законную силу 15.12.2023 решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2023 по делу №А03-13617/2023, с общества с ограниченной ответственностью «Катунь», с. Верх - Катунское (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Бийское», с. Первомайское (ОГРН 

<

***>) взыскано 2 710 445 руб. долга, 36 552 руб. расходов по оплате госпошлины.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2023 по делу № А03-13617/2023 АО «Бийское» выдан исполнительный лист серия ФС № 041101893 от 18.12.2023.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Платежными поручениями № 909 от 01.02.2024 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «оплата по письму за ООО «Катунь» кредиторская задолженность, согласно решения Арбитражного суда №А03-13617/2023» и №11908 от 06.03.2024 на сумму 200 000 руб. на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «оплата по письму за ООО «Катунь» кредиторская задолженность, согласно решения Арбитражного суда №А03 -13617/2023» ООО «Алтайская буренка» погашена задолженность ООО «Катунь» перед АО «Бийское» на общую сумму 400 000 руб.

Таким образом, наличие и заявленный размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в большем размере, чем учтено заявителем, должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции был осведомлен о частичном погашении задолженности должником. Обстоятельства погашения задолженности учтены при расчете задолженности перед кредитором и вынесении обжалуемого судебного акта. 

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал заявление кредитора о признании должника банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, в отношении должника ввел процедуру, применяемуюв деле о банкротстве, наблюдение.

В то же время, введение процедуры наблюдения не препятствует погашению должником или третьими лицами всех предъявленных к должнику требований кредиторов, что в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу.

Довод  о заключении договора уступки права требования, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.05.2009 № 17426/08, из буквального толкования положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу судебного акта суда апелляционной (а значит кассационной) инстанции могут быть положены доказательства, удостоверяющие факты, которые имели место до вынесения решения первой инстанции.

Резолютивная часть обжалуемого судебного акта объявлена 13.03.2024. Договор уступки, на который ссылается апеллянт, заключен 14.03.2024, то есть после вынесения обжалуемого судебного акта, в связи с чем не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.

Судом  временным управляющим должника  утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал».

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом за необоснованностью, отсутствием надлежащего доказательственного подтверждения как направленные на переоценку обстоятельств дела, что не может служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2761/2024 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Катунь» – без удовлетворения. 

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

          Председательствующий                                                          О.А. Иванов

 

          Судьи                                                                                        Е.В. Кудряшева

 

                                                                                                            Н.Н. Фролова