АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12971/2023

г. Владивосток

21 октября 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 02.11.2002)

к Хасанскому муниципальному округу в лице Администрации Хасанского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 13.12.2022)

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и пени,

при участии в заседании: не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачевой А.А.,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд с иском к Хасанскому муниципальному округу в лице Администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о взыскании 64675,88 руб. задолженности за оказанные в период с января 2021 года по декабрь 2022 года коммунальные услуги, 4701,44 руб. пени за период с 11.01.2023 по 19.07.2023, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 64675,88 руб., начиная с 20.07.2023 и до момента его оплаты, исходя из части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части периодов взыскания и суммы долга, просит взыскать с ответчика 57912,81 руб. задолженности за оказанные в период с января 2021 года по декабрь 2022 года коммунальные услуги, 15489,45 руб. пени за период с 11.01.2023 по 15.03.2024, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 57912,81 руб., начиная с 16.03.2024 до момента оплаты долга, исходя из части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев в судебном заседании по правилам статьи 120 АПК РФ вопрос о наложении на ответчика судебного штрафа, суд определил судебный штраф на Хасанский муниципальный округ в лице Администрации Хасанского муниципального округа Приморского края не налагать, поскольку запрошенные судом документы и пояснения были представлены.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился. 

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон.

Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (истец) осуществляет функции теплоснабжения, водоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Хасанского муниципального округа Приморского края.

Истец являлся поставщиком коммунального ресурса ООО управляющей компании «ХАСАН СЕРВИС ДВ», которая, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Хасанского муниципального округа Приморского края по следующим адресам: 

- пгт. Славянка, ул. Дружбы, д. 16, кв. 53; 

- пгт. Славянка, ул. Дружбы, д. 16, кв. 68; 

- пгт. Славянка, ул. Дружбы, д. 16, кв. 88; 

- пгт. Славянка, ул. Парковая, д. 4, кв. 330-331; 

- пгт. Славянка, ул. Парковая, д. 4, кв. 335.

Факт подачи тепловой энергии в спорные жилые помещение подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Согласно доводам истца за указанный период образовалась задолженность за потребленный коммунальный ресурс в сумме 57912,81 руб. (с учетом уточнений).

В адрес собственника помещения истец выставил счета об оплате оказанной услуги, которые оплачены не были.

Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что объектом отопления являются жилые помещения, то к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 (далее Правила № 354).

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Пунктом 1 части 2, частью 5 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе,  плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных  услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение на  нужды ГВС, отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и  пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ (до 01.04.2018), статьей 157.2 (после 01.04.2018) и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Судом установлено, что многоквартирный дом № 16, расположенный в пгт. Славянка по улице Дружбы, и многоквартирный дом № 4, расположенный в пгт. Славянка по улице Парковая, находились в управлении ООО управляющей компании «ХАСАН СЕРВИС ДВ».

Указанная управляющая организация уступила истцу по договорам уступки прав требований (цессии) № 8/2023-ХС от 19.07.2023 и № 7/2023-ХС от 01.07.2023 права требования в судебном порядке задолженности по оплате тепловой энергии с потребителей коммунальных услуг, что отражено в условиях договора цессии.

Такая уступка не противоречит требованиям Правил № 354, а также пункту 26 Правил № 124.

Представленный истцом договор цессии не оспорен, не признан недействительным в судебном либо ином законном порядке.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указывает, что квартиру по адресу: пгт. Славянка, ул. Дружбы, д. 16, кв. 68, с 06.12.2022 занимает ФИО2 (наниматель) на основании договора ответственного хранения от 06.12.2022, также данное физическое лицо занимает квартиру по адресу: пгт. Славянка, ул. Парковая, д. 4, кв. 335, на основании договора ответственного хранения от 12.04.2019.

  В силу статьи 672 ГК РФ договор социального найма жилого помещения, договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования заключаются по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. 

Основания и порядок предоставления помещения по договору социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования определены главами 7, 8, 8.1, 8.2 ЖК РФ. 

Исходя из названных положений ЖК РФ, договоры социального найма и договоры найма жилых помещений жилищного фонда социального назначения заключаются с гражданами, признанными в установленном законом порядке малоимущими и нуждающимися в предоставлении жилых помещений, состоящими на учете и в отношении которых уполномоченным органом или наймодателем принято соответствующее решение. Критерии отнесения граждан к категории нуждающихся в предоставлении жилых помещений определены в статьях 51, 91.3 ЖК РФ. 

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования заключается на срок не менее чем один год, но не более чем десять лет. 

В силу положений статьи 153 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма и наниматели жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального назначения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Как следует из материалов дела, ответчиком заключены договоры ответственного хранения с ФИО2 от 12.04.2019 и от 06.12.2022. При этом доказательств признания данного физического лица нуждающимися в предоставлении жилого помещения в установленном порядке с точки зрения статей 51, 91.3 ЖК РФ в материалах дела не имеется.

Порядок вселения граждан с возложением обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в пункте 2 статьи 153 ЖК РФ, где перечислены виды договоров, на основании которых производится вселение и определен момент возникновения обязанности граждан оплачивать оказанные услуги. 

Кроме того, согласно пункту 3.1 договоров ответственного хранения от 12.04.2019 и от 06.12.2022 сторонами договора установлено, что нанимателю обеспечивается предоставление в соответствии с Договором следующих видов коммунальных и иных услуг в случае заключения договоров с предприятиями, оказывающими эти услуги: теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, канализация, вывоз мусора.

Абзацем 1 пункта 1 договора ответственного хранения от 12.04.2019 и от 06.12.2022 в целях сохранения жилищного фонда, наймодатель предоставляет нанимателю, временно сроком на шесть месяцев, пригодное для проживания жилое помещение и обеспечивает предоставление за плату коммунальных и иных услуг. Наниматель обязуется использовать это жилое помещение по назначению и своевременно вносить плату за пользование им.

В соответствии с пунктом 6.1 договоров ответственного хранения от 12.04.2019 и от 06.12.2022 в состав платы за пользование жилым помещением, вносимой нанимателем, включается:

- платеж за содержание и ремонт мест общего пользования;

- платеж за коммунальные услуги;

- платеж за наем жилого помещения.

Исходя из этого, следует, что оплата коммунальных услуг лежит на наймодателе, как это предусмотрено условиями договора.

Кроме того, доказательств того, что ФИО2 в спорный период заключены прямые договора с ресурсоснабжающей организацией материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания установленным факта заключения собственником жилого помещения договора социального найма жилого помещения либо договора найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и квалификации договоров ответственного хранения от 12.04.2019 и от 06.12.2022 в качестве таковых.

В рассматриваемом случае истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, вправе получить оплату за коммунальные услуги от собственника жилого помещения, которым является ответчик.

Правовых оснований для освобождения собственника помещения в силу закона, а также по условиям договора являющегося лицом, обязанным содержать принадлежащее ему имущество, от оплаты стоимости коммунальной услуги не имеется.

В статье 153 ЖК РФ в качестве лица, обязанного вносить плату за жилое помещение, хранитель не указан. Следовательно, в отсутствие надлежащим образом оформленных договоров аренды или социального найма лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией, остается собственник жилого помещения, т.е. администрация, которая обязана в установленный срок вносить плату за коммунальные услуги.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика в отношении квартир по адресам: пгт. Славянка, ул. Парковая, д. 4, кв. 335 и пгт. Славянка, ул. Дружбы, д. 16, кв. 68, являются правомерными и подлежат удовлетворению (с учетом уточнений).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, заявленных в отношении квартиры по адресу: пгт. Славянка, ул. Парковая, д. 4, кв. 330-331, ссылаясь на то, что согласно представленным в материалы дела документам в период с 27.01.2012 по 29.11.2023 данное жилое помещение занимала ФИО1 по договору социального найма жилого помещения № 470 от 27.01.2012.

Порядок расторжения и прекращения договора социального найма установлен в статье 83 ЖК РФ.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Согласно части 6 статьи 91.10 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования считается расторгнутым со дня выезда.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Из материалов дела, а также из пояснений третьего лица ФИО1, следует, что в спорной квартире ФИО1 не проживает с 01.02.2019.

В письме № 1220 от 13.03.2019 администрацией указано, что ФИО1 была временно переселена в жилое помещение по адресу: пгт. Славянка, ул. Молодежная, д. 14, кв. 110, общей площадью 29,4 кв.м на основании акта приема-передачи специализированного жилого помещения от 01.02.2019, которое также имеется в материалах дела. Также данным письмом администрация просит не производить начисления ФИО3 в связи с вынужденным переселением, просит производить начисления по новому адресу.

В своих пояснениях третье лицо подтверждает, что в спорный период и по настоящее время оплачивает в полном объеме все коммунальные платежи по получаемым квитанциям и фактически проживает по адресу: пгт. Славянка, ул. Молодежная, д. 14, кв. 110. 

Постановлением Администрации Хасанского муниципального округа Приморского края № 2140-па от 16.11.2023 квартира по адресу: пгт. Славянка, ул. Молодежная, д. 14, кв. 110, предоставлена по договору социального найма ФИО1 и членом ее семьи; данным постановлением расторгнут договор найма жилого помещения маневренного фонда от 03.07.2020 на данное жилое помещение, а также расторгнут договор социального найма жилого помещения № 470 от 27.01.2012 на жилое помещение по адресу: пгт. Славянка, ул. Парковая, д. 4, кв. 330-331.

Доказательств проживания ФИО3 и членов ее семьи в спорном жилом помещении, наличия у них статуса нанимателей по договору социального найма либо иного титульного владельца жилого помещения ответчиком не представлено.

В связи с документальным подтверждением выезда главного нанимателя из спорного жилого помещение по адресу: пгт. Славянка, ул. Парковая, д. 4, кв. 330-331, оснований для вывода о проживании граждан в предъявленный истцом период в квартире муниципального жилого фонда не имеется.

По акту приема-передачи жилое помещение принято собственником муниципального имущества. Вопреки доводам ответчика данный акт свидетельствует о фактическом освобождении квартиры нанимателем.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика в отношении квартир по адресу: пгт. Славянка, ул. Парковая, д. 4, кв. 330-331 (декабрь 2021 года - декабрь 2022 года) являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Задолженность за жилое помещение по адресу: пгт. Славянка, ул. Дружбы, д. 16, кв. 88, ответчиком не оспаривается.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за оказанные в период с января 2021 года по декабрь 2022 года коммунальные услуги в сумме 57912,81 руб. заявлено правомерно, в результате чего подлежит удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнений).

Помимо основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 15489,45 руб. пени за период с 11.01.2023 по 15.03.2024, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 57912,81 руб., начиная с 16.03.2024 до момента оплаты долга, исходя из части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (с учетом принятый уточнений).

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса установлен судом, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пени в размере 15489,45 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Требование о взыскании пени с 16.03.2024 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что после зачисления государственной пошлины в бюджет указанные денежные средства становятся судебными расходами, которые подлежат распределению между сторонами при принятии окончательного судебного акта по существу по правилам статьи 110 АПК РФ, уменьшение которых законодательством не предусмотрено.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

То есть, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина является судебными расходами истца и подлежит возмещению ответчиком.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Взыскать с Хасанского муниципального округа в лице Администрации Хасанского муниципального округа Приморского края в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 57912 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 81 копейку основной задолженности, 15489 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 45 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму 57912 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 81 копейку, начиная с 16.03.2024 до момента оплаты долга, исходя из части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и 2775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                      Васенко О.В.