АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9904/2017

г. Ярославль

31 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусолиной Л.В.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Валлуга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Фрателли Рус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерный коммерческий инновационный банк "Образование" (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 420 евро 88 евроцентов по курсу, установленному ЦБ РФ на дату платежа,

 

при участии:

от истца – Гроза О.А. – представитель по доверенности от 23.06.2017,

от ответчика – ФИО1 – представитель по доверенности от 12.10.2017,

от третьих лиц – ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО2 – представитель по доверенности от 19.12.2017, от иных лиц - не явились, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Валлуга" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фрателли Рус" о взыскании 2 420 евро 88 евроцентов по курсу, установленному ЦБ РФ на дату платежа в рамках договора транспортной экспедиции № 31/09/2016 от 31.08.2016.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

От третьего лица АКИБ "Образование" (АО) поступил письменный отзыв (Т. 2 л.д. 40-42), в котором банк пояснил, что у ООО «Валлуга» в Банке АКИБ «Образование» были открыты два счета, в случае, если будет установлено, что у АКИБ «Образование» (АО) есть неисполненное обязательство по исполнению платежных распоряжений согласно ч. 1 ст. 189.85 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Ярославский филиал публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» представил выписки с лицевого счета ответчика о перечислении денежных средств, пояснил позицию по спору.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил.

Требования истца основаны на договоре транспортной экспедиции № 31/09/2016 от 31.08.2016, заключенном между ООО «Валлуга» (Экспедитор) и ООО «Фрателли Рус» (Клиент), в соответствии с условиями которого, Экспедитор от имени и за счет Клиента обязуется выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным, воздушным, водным и железнодорожным транспортом, а также выполнить иные, предусмотренные договором услуги. Конкретные условия перевозки груза определяются сторонами в заявке, которая является неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора) (Т. 1 л.д. 24-28).

Порядок расчетов по договору определен сторонами в разделе 3 договора.

Оплата по договору производится Клиентом путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет в течение 3 рабочих дней с момента оказания услуги и подписания сторонами акта оказанных услуг (п. 3.1 договора).

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2016 с возможностью его дальнейшей пролонгации (п.п. 7.4, 7.5 договора).

В п.8.3, 8.4 договора стороны предусмотрели, что Спецификации, Приложения, Заявки, дополнительные соглашения к настоящему Договору, а также любые другие документы (за исключение документов бухгалтерского учета), связанные с его исполнением, изменением или расторжением, оформленные сторонами с использованием сканированного воспроизведения подписи и печати, факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи, направляемые сторонами друг другу посредством факсимильной связи или по электронной почте по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего Договора, имеют юридическую силу и являются действительными доказательствами в суде. Указанные документы признаются сторонами юридически эквивалентными без каких-либо ограничений документам, составленным в письменной форме, при условии возможности установления стороны, от которой они исходят. При направлении сторонами документов по электронной почте, электронное сообщение, содержащее электронный документ и/или информацию о нем считается полученным в момент, когда оно поступает на почтовый сервер адресата, что подтверждается, в том числе, распечатками со страницы электронного почтового ящика отправителя.

Экспедитор на основании поручения Клиента оказал услуги по перевозке грузов согласно поручениям Экспедитору № 12/4 от 20.03.2017, стоимость услуг Экспедитора составила 1 080 Евро, а также согласно поручения Экспедитору № 5 от 17.03.2017, стоимость услуг Экспедитора составила 1 340 Евро.

11.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате оказанных услуг в размере 2 420 Евро. 

В ответ на претензию ответчик сообщил, что произвел оплату оказанных услуг платежными поручениями № 386 и № 387 от 10.04.2017 по счетам № 158 от 29.03.2017 и № 156 от 24.03.2017 на расчетный счет истца, согласно реквизитам, указанным в  счетах.

Согласно выписке по счету ООО «Валлуга» в АКИБ «Образование» (АО) от 12.04.2017 дата последней операции указана 04.04.2017, номер документа 482144, содержание: перечисление денежных средств согласно заявления клиента на закрытие счета от 05.04.2017 (Т. 1 л.д. 43). 

Истец, ссылаясь на направление 06.04.2017 по электронной почте изменений в банковских реквизитах и просьбу не производить оплату на счет в Банке «Образование» (Т. 1 л.д. 41), указывая на неисполнение в связи с этим обязанности по оплате услуг, обратился в суд с настоящим иском.

Приказом Банка России от 21.04.2017 года N ОД-1055 с 21.04.2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АКИБ "Образование".

Истец представил в материалы дела акт осмотра компьютера от 14.11.2017 в обоснование доводов об отправлении сообщения в адрес ответчика 06.04.2017 года с приложенным файлом «Новые реквизиты» (Т. 2 л.д. 100-130).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с абзацем пятым статьи 316 ГК РФ, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 863 ГК РФ, при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика перевести определенную денежную сумму на счет указанного лица в том или ином банке в срок, предусмотренный законом или установленный в соответствии с ним.

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что тот факт, что впоследствии у банка была отозвана лицензия, не влияет на факт исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, что фактически спор заявлен в связи с последующей невозможностью истца распорядиться спорной суммой по причине отзыва у банка лицензии 21.04.2017, учитывая, что оплата произведена на счет, принадлежащий истцу, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Доводы истца об электронном уведомлении ответчика от 06.04.2017 г. судом не принимаются, поскольку условиями договора (п. 8.3) предусмотрен конкретный способ передачи информации по электронной почте, указан момент получения сообщения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.