АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А65-9270/2017

г.Казань

14 июня 2017 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Бредихина Н.Ю. , рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по заявлению Муниципальное казенное учреждение "Дирекция дорожного хозяйства города Кирова", г.Киров, (ОГРН - 1104345019184, ИНН – 4345288563)  к Общество с ограниченной ответственностью "Мега Транс", г.Елабуга, (ОГРН - 1151674003975, ИНН – 1646041589)   о взыскании  денежных средств в размере  10 113 руб. 01 коп., из них – 8079 руб. 40 коп. в возмещение  вреда причиненного транспортными средствами  автомобильным дорогам и 2033 руб. 61 коп. проценты за пользование  чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение "Дирекция дорожного хозяйства города Кирова", г.Киров (далее по тексту – истец/заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Мега Транс", г.Елабуга (далее по тексту – ответчик) о взыскании  денежных средств в размере  10 113 руб. 01 коп., из них – 8079 руб. 40 коп. в возмещение  вреда причиненного транспортными средствами  автомобильным дорогам и 2033 руб. 61 коп. проценты за пользование  чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке упрощённого производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела,  08.05.2014 г. на принадлежащем ООО «Мега-Транс» на праве собственности  транспортном средстве – грузовом  седельном тягаче Renault Premium, государственный регистрационный  номер 

<

***> и полуприцепе Rolfo Formula, государственный регистрационный номер 

<

***> осуществлялась перевозка тяжеловесного  груза по дорогам муниципального  образования «Город Киров» Кировской  области протяженностью 14 км в период временного  ограничения  движения транспортных средств, без специального разрешения.

Превышение допустимых осевых нагрузок  нашло отражение в акте ГН № 223 от 08.05.2014 г., размере нанесенного  ущерба составил 8 079 руб.

Поскольку  ущерб, причиненный  автомобильной дороге, не был  возмещен в добровольном  порядке,  истец , в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, начислил на сумму  ущерба проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 2 033 руб. 61 коп.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец  обратился в суд с настоящим  иском о взыскании ущерба и процентов  за пользование  чужими денежными средствами.

Рассмотрев представленные  в деле  доказательства, установив обстоятельства по делу, суд  пришел к выводу о том, что в рамках настоящего дела  требования истца удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданским кодексом Российский Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения ущерба истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об автомобильных дорогах).

Согласно пунктам 11 и 13 ст. 11 Закона об автомобильных дорогах установление порядка возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, порядка определения размера такого вреда; порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных и(или) тяжеловесных грузов, и транспортных средств, осуществляющих перевозки крупногабаритных грузов; порядка осуществления весового и габаритного контроля, в том числе организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядка определения постоянно действующих маршрутов транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и(или) крупногабаритных грузов, отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

Автомобильные дороги, находящиеся в границах муниципального образования "Город Киров", находятся в собственности муниципального образования "Город Киров" (статья 6 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007).

На основании статьи 30 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения могут устанавливаться временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам.

Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В случае принятия решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам владельцы автомобильных дорог обязаны информировать пользователей автомобильными дорогами о сроках таких ограничения или прекращения движения транспортных средств и о возможности воспользоваться объездом (пункт 4 статьи 30 Закона N 257-ФЗ от 08.11.2007).

Постановлением  Администрации города Кирова от 12.03.2014 г. № 947-П введены временные ограничения  движения транспортных средств по автомобильным дорогам  общего пользования  местного значения  города Кирова в весенний период 2014 г. ( в период с 12.04.2014 г. по 11 мая 2014 г.).

Порядок взимания платы с владельцев автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, регулируется Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 (далее - Правила N 934).

Согласно п. 2 Правил N 934 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Как установлено судом  из материалов дела,  08.05.2014 г.  истцом  на посту весового контроля сл.Гнусино был выявлен факт осуществления перевозки груза транспортным средством с превышением установленных ограничений по общей массе и ( или) нагрузке на  ось.

Как следует из акта ГН № 223 от 08.05.2014 г.,  перевозка груза осуществлялась ООО «МЕГА-Транс», г. Набережные Челны.

 К материалам  дела приложены  свидетельства о регистрации транспортных средств : Renault Premium, государственный регистрационный  номер 

<

***> и полуприцеп Rolfo Formula, государственный регистрационный номер 

<

***> из которых следует, что  собственником  данных транспортных средств  является ООО «МЕГА ТРАНС», ИНН 

<

***>.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «МЕГА-ТРАНС», ИНН 

<

***>, создано 21.04.2006 г., зарегистрировано за ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>.

Вместе с тем, исковые требования в рамках настоящего дела, предъявлены  истцом к иному лицу – ООО «МЕГА-ТРАНС», ИНН 

<

***>, зарегистрированному  10.11.2015 г.в едином  реестре юридических лиц за номером  

<

***>.

Поскольку  ответчик, к которому предъявлены исковые требования в рамках настоящего иска, - ООО «МЕГА-ТРАНС» г. Елабуга, ИНН 

<

***>,  на момент причинения ущерба автомобильной дороге – 08.05.2014 г. еще не существовал, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к нему.

 В силу положений ст. 47 АПК РФ если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика ответчиком надлежащим.

При этом,  закон не предоставляет права  суду  самостоятельно по своей инициативе осуществлять  замену  ответчика  без  ходатайства или  согласия  истца.

В рамках настоящего дела, ходатайства от истца о замене  ответчика надлежащим не поступало.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования к ООО «Мега-Транс», г. Елабуга ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворению не  подлежат.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170, 216, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в десятидневный срок.

СудьяН.Ю. Бредихина