Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-4746/2020

15.06.2020  

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020

В полном объеме решение изготовлено 15.06.2020

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Марий Эл 

к обществу с ограниченной ответственностью  «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) , г.Ульяновск

о взыскании    950 000 руб. 

 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом; ФИО3, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, извещены 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Возрождение» (ответчик) о взыскании    950 000 руб. – сумма основного долга.

В предварительное судебное заседание ответчик  не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 09.06.2020. 

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.08.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №04/08-2016 на выполнение научно-исследовательских работ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель   принимает на себя обязательство  по выполнению научно-исследовательских работ: обследование состояния лесного фонда с выявлением особенностей лесообразовательных процессов и спектров типов  лесорастительных условий для лесных участков, расположенных на территории Ульяновской области в лесном фонде, арендуемом ООО «Возрождение» по договору аренды лесного участка №711 от 06.11.2014 в Старокулаткинском лесничестве Ульяновской области.

Стоимость работ по договору составляет 950 000 руб. (п.2.1 договора).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора   истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается представленным в материалы дела  приема-передачи от 25.05.2017, подписанным ответчиком без возражений. 

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ не исполнил, в связи с чем, истец   просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 950 000 руб.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе,  наличие задолженности не оспорил? доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Арбитражный суд,  руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»   в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» 950000руб.00коп. - основной долг, 22000руб. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   И.В.Чернышова