Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4687/2022

город Псков

13 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области 

к публичному акционерному обществу «Айс Стим Рус» (адрес: 180502, Псковская обл., Псковский р-он, дер. Моглино, зона особая экономическая, зона ппт Моглино, д. 2, оф. 1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1  по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Айс Стим Рус» (далее – Общество, ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов следующего имущества: холодильная камера, инвентарный номер БП-0000193, номер по акту описи 1.

        Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилось, письменную позицию по спору не представило, что не препятствует рассмотрению спора по существу в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Определением от 06.12.2022 Инспекция заменена на Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – Управление, истец).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Инспекцией Обществу  выставлены требования об уплате налога, сбора, страховые взносов, пени, штрафа, процентов № 55849 от 01.11.2021 в сумме 9774 руб., срок уплаты по которому установлен 29.11.2021, № 56507 от 14.12.2021 в сумме 1 140 471 руб. 30 коп., срок уплаты по которому установлен 14.12.2021. В связи с истечение установленных сроков уплаты и неисполнением обязанности по уплате задолженности, в соответствии со статьей  46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией приняты решения от 06.12.2021 №8774 на сумму 9 774 руб., от 15.12.2021 №9057 на сумму 1 140 471 руб. 30 коп. о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счета) налогоплательщика в банках.

22.12.2021 Инспекцией в соответствии со статьей 77 НК РФ вынесено Постановление №50 о наложении ареста на имуществе налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налоговой агента) на сумму не более 1 150 245 руб. 30 коп. Арест наложен на холодильную камера (инв.№БП-000019).

Неисполнение обязанности по уплате задолженности в сумме 1 150 245 руб. 30 коп. явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд полагает требование Управления подлежащим удовлетворению.

 Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае Инспекцией приняты решение о взыскании с должника задолженности по налогам (сборам) от 06.12.2021 № 8774, от 15.12.2021 № 9057 вследствие неисполнения требований об уплате налогов (сборов) от 01.11.2021 № 55849, от 16.12.2021 № 56507, выставленных ответчику на общую сумму 1150245 руб. 30 коп. Исполнение решений обеспечено постановлением №50 от 22.12.2021 на сумму 1 150245 руб. 30 коп. Между Обществом и Инспекцией отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности соблюдена и залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов и пени. 

Регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 13.01.2022.

Как установлено судом Общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву. Факт принадлежности ответчику спорного имущества как на момент вынесения постановления, так и на дату обращения с настоящим иском подтвержден представленными сведениями в виде оборотно-сальдовой ведомости по счету бухгалтерского учета 01 «основные средства» ответчика. Доказательства обратного у суда отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Оснований для прекращения залога в порядке статьи 352 ГК РФ судом не установлено.

Сведений о реализации спорного имущества в рамках исполнительного производства сторонами суду не представлено. При этом суд считает, что в случае наложения ареста на спорное имущества судебным приставом не может иметь правового значения, поскольку не препятствует налоговому органу, как залогодержателю, в судебном порядке требовать обращения взыскания на это имущество.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

обратить взыскание на заложенное имущество публичного  акционерного общества «Айс стим Рус» в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области: холодильная камера, инвентарный номер  БП-000019, путем продажи с публичных торгов.

        Взыскать с публичного акционерного общества «Айс стим Рус» в доход федерального бюджета 6000  рублей государственной пошлины.

        На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина