1634/2023-143597(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

15 мая 2023 года Дело № А33-32562/2021 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 4 мая 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 15 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Платформа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата  регистрации – 02.09.2019)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные  системы Красноярска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 07.12.2007)  

о взыскании денежных средств, в присутствии: 

от истца (после перерыва): ФИО1 – представителя по доверенности от  15.12.2022,  

от ответчика (до и после перерыва): ФИО2 – представителя по доверенности от  30.12.2022 № 420,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малы- шевой А.А.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Платформа"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, накопленных собственниками помещений на текущий ремонт МКД в размере 594 200,15 руб.  

Определением от 17.01.2022 исковое заявление принято к производству судьи Куликовской Е.А. в порядке упрощенного производства.  

Определением от 05.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением от 08.09.2022 произведена замена состава суда, рассматривающего дело, с судьи Куликовской Е.А. на судью Мурзину Н.А.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в  заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы,  изложенные в исковом заявлении.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 13 час 30 мин. 28 апреля 2023 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.  

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы,  изложенные в исковом заявлении.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час 00 мин. 04 мая 2023 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.  

Истцом представлено уточнение исковых требований, согласно которому он просит  взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.04.2016 по 05.02.2020 в  размере 594 200, 15. Руб.  

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы,  изложенные в отзыве на иск.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

На основании протокола № 161-К общего собрания собственников помещений от  23.03.2016 между обществом ««Жилищные системы Красноярска» (до переименования -  обществом «Городская управляющая компания «Жилищный фонд») (управляющая компания) и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:  

<

...> (собственники) заключен договор управления многоквартирным домом № 103-К от 01.04.2016, по условиям которого управляющая компания по  заданию собственников в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги  и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком  доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и  пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на  достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (пункт 2.2); собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилищные и коммунальные  услуги (пункт 3.4.2); контроль за выполнением управляющей компанией ее обязательств  по договору осуществляется путем предоставления управляющей компанией ежегодного  отчета о выполнении договора и проверки работы управляющей компании советом многоквартирного дома в лице его председателя (пункт 6.1); договор считается заключенным  с даты его подписания, заключен на 5 лет с момента заключения, условия договора вступают в силу с 01.04.2016 и действуют до 31.03.2021 (пункт 7.1).  

В дело представлены отчеты за 2016-2020 годы о выполнении обществом «ЖСК» договора управления перед собственниками помещений в многоквартирном доме.  

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, № 3П от  05.02.2020 приняты следующие решения:  

- в связи с систематическим невыполнением условий договора управления расторгнуть договор с управляющей организацией обществом УК «ЖСК»;  

- выбрать способ управления многоквартирным домом управление управляющей организацией;  

- утвердить управляющую организацию общество УК «Платформа» и заключить с ней  договор управления многоквартирным домом.  

Приказом Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края  внесены изменения с 01.01.2021 в реестр лицензий Красноярского края в части включения  в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которых осуществляет  общество УК «Платформа», сведений о доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в связи с заключением договора управления указанным домом с управляющей организацией обществом УК «Платформа» на основании решения общего собрания собственников помещений в доме.  

Претензией от 12.11.2021 истец обратился к ответчику с требованием о перечислении  полученных, но не израсходованных денежных средств по многоквартирному дому № 68  по ул. Щорса в размере 351 527,70 руб.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по передаче неизрасходованных  денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании  594 200,15 руб. неосновательного обогащения.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что  остаток денежных средств по текущему ремонту отсутствует в связи с израсходованием  средств.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений, содержания и ремонта жилых помещений, управления многоквартирными домами. В соответствии частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать  один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление  собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. В силу части 3 указанной статьи способ  управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является  обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. В части 2.3  статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед  собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в  данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в  случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности  инженерных систем. Согласно части 1.3 указанной статьи деятельность по управлению  многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление,  за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников  жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая. Согласно части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат в случае ис- 

ключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской  Федерации обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту  общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского  кооператива. Таким образом, в силу статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации до момента исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий  управляющая компания обязана исполнять обязательства по управлению многоквартирным домом и оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирным домом.  

Как следует из пояснений сторон и представленных документов, выбранная по решению собственников в 2016 году управляющая компания - общество «ЖСК» - осуществляла управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, - до  31.12.2020, и согласно представленным отчетам об исполнении договора управления производила начисления за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту, получала  денежные средства и выполняла работы (оказывала услуги) по содержанию общего имущества и текущему ремонту в период с 01.04.2016 по 31.12.2020.  

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность  перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или)  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в  данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в  случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности  инженерных систем.  

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В  силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое  помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. При этом  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2  статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В силу положений статей 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирном жилом доме в качестве обязательных платежей, в том числе на капитальный и текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании; управляющая ком- 

пания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников. С учетом указанных обстоятельств денежные средства собственников помещений  многоквартирного дома, собранные прежней управляющей организацией и не израсходованные ей по назначению, при принятии собственниками решения о расторжении договора управления и создании товарищества собственников недвижимости не могут удерживаться прежней управляющей организацией и подлежат передаче товариществу.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей  1109 данного Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во  время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо  их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение  стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо  должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено  за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его  состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение  имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах),  ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, основания  возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно  исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности  договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного  должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.  

Так, по делам о взыскании неосновательного обогащения именно на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в заявленном истцом размере, обогащение произошло за счет истца (истец выступает в интересах собственников), размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо  наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 указанной  

статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ссылаясь на неисполнение прежней управляющей компанией обязанности по передаче неизрасходованных денежных средств, полученных от собственников на текущий ремонт, истец обратился в суд с иском о взыскании 594 200,15 руб. неосновательного обогащения. Размер задолженности за период с 2016 по 2020 годы истец определил исходя из  сведений, отраженных в отчетах ответчика о выполнении договора управления, с учетом  условий договора управления (пункт 4.2.2).  

Ответчик факт получения денежных средств от собственников по статье «текущий  ремонт» не оспаривал. Вместе с тем, ответчик возражал против удовлетворения исковых  требований, ссылаясь на то, что остаток денежных средств по текущему ремонту отсутствует в связи с израсходованием средств.  

В обоснование указанного довода ответчик представил документы о выполнении в  спорный период следующих работ (акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, акты  приемки оказанных услуг или выполненных работ по текущему ремонту общего имущества в МКД, акт согласования цвета покраски подъездов, аварийный акт от 08.04.2019, акт   № 19-лп от 31.01.2020 проверки Службы строительного надзора и жилищного контроля  Красноярского края, акт об окончании текущего ремонта на объекте МКД, протоколы собрания Совета МКД об утверждении решений о проведении работ (материалы электронного дела, приложение к отзыву от 24.02.2022; документы представленные ответчиком в  с/з от 10.11.2022, 25.04.2023)):  

1) за 2018 год: - монтаж кранов для уборщиц на сумму 19 786,70 руб.; - обрезка деревьев на сумму 2 981,08 руб.; - установка МАФ на сумму 36 960 руб.; - ремонт устья стыка стеновых панелей на сумму 14 187,54 руб.; - замена тамбурной двери на сумму 40 761,86 руб.; - вывоз веток и листвы на сумму 6 231,32 руб.; 2) за 2019 год: - вскрытие-закрытие замка на сумму 2 000 руб.; - ремонт подъезда на сумму 150 285,49 руб.; - ремонт кровли на сумму 443 620,91 руб.; 3) за 2020 год: - уборка мусора из подвала на сумму 21 539,60 руб. 

Истец в отношении части работ указал, что они относятся к содержанию, а также на  непредставление документов, подтверждающих доказательства принятия общим собранием решений о проведении конкретных работ по текущему ремонту в спорный период.  

Кроме того 27.03.2023 истец обратился к суду с ходатайством о назначении по делу  строительно-технической экспертизы с целью определения фактического выполнения работ по ремонту кровли.  

Ответчик против назначения по делу строительной экспертизы возражал, указывая на  то, что недостатки выполненных работ должны быть предъявлены истцом ранее, работы  выполнялись более 4 лет назад, истек гарантийный срок. Также ответчик указывал, что в  случае проведения ремонтных работ кровли самим истцом, определить объемы выполнения работ, а также их фактического исполнителя не представляется возможным.  

В подтверждение фактического выполнения работ ответчик представил в материалы  дела справку о стоимости выполненных работ и затрат № 111 от 31.07.2019 на сумму  443 620,91 руб., акт о приемке выполненных работ и затрат № 111 от 31.07.2019 на сумму  443 620,91 руб., аварийный акт от 08.04.2019, акт № 19-лп от 31.01.2020 проверки Службы  строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, акт об окончании текущего ремонта на объекте МКД.  

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение  экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо  проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.  

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по  делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.  

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан представить доказательства в обоснование заявленных требований.  

Оценив доводы истца о необходимости проведения судебной экспертизы, суд с учетом представленных в материалы дела доказательств, исходит из отсутствия оснований  для назначения судебной экспертизы.  

Учитывая, что с момента выполнения спорных работ прошло более 4 лет, ранее истцом не заявлялись требования относительно объема и качества выполненных работ, в материалы дела представлены доказательства их фактического выполнения, результаты ранее работ не были оспорены собственниками МКД, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о назначении экспертизы направлено на затягивание процесса и на основании  статей 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не подлежит удовлетворению.  

В отношении доводов сторон об отнесении работ к содержанию или текущему ремонту суд исходит из следующего.  

Согласно пункту 18 Правил текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного  износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения  повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов). Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления  многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений  по вопросам, поставленным на голосование.  

В силу части 2 указанной статьи к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: 4.1) принятие решений о текущем ремонте  общего имущества в многоквартирном доме; 4.2) принятие решения о наделении совета  многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего  имущества в многоквартирном доме.  

 В соответствии с частью 5 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации  совет многоквартирного дома осуществляет принятие решений о текущем ремонте общего  имущества в многоквартирном доме в случае принятия соответствующего решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с  пунктом 4.2 части 2 статьи 44 Кодекса.  

При этом сам по себе факт оформления передачи результатов выполненных работ с  пороками (превышением полномочий, оформление актов, несоответствующих по содержанию требованиям, предъявляемым к их оформлению и т.п.), не может свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика за счет собственников помещений многоквартирного дома (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  13.07.2022 по делу № А33-7195/2021).  

Таким образом, при квалификации работ в качестве работ по текущему ремонту/содержанию общего имущества многоквартирного дома суд руководствуются не формальными требованиями к оформлению соответствующего вида работ, в том числе установленными приказом Минстроя России от 26.10.2015 № 761/пр «Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме», а ее качественными характеристиками.  

В подпункте «з» пункте 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего  имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического  износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает  в себя: текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил, а  также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  продолжительность (далее – Правила № 491).  

Согласно пункту 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от  состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том  числе:  

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;  

б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и  электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению  коммунальной услуги электроснабжения;  

г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а  также земельного участка, входящего в состав общего имущества;  

ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными  предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества;  

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание  общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также  элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и  благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном  участке, входящем в состав общего имущества;  

и) проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный  в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий;  

к) обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка  приборов учета и т.д.).  

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего  содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации  (пункт 11(1)).  

В пункте 17 Правил № 491 указано, что собственники помещений обязаны утвердить  на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также  размер их финансирования. В силу пункта18 Правил № 491 текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и  работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или  его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).  

Перечни работ по содержанию жилых домов и работ, относящихся к текущему ремонту, закреплены в приложениях № 4 и 7 (рекомендуемых) к постановлению Госстроя  Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической  эксплуатации жилищного фонда» (далее – Правила № 170). В указанных перечнях изложены конкретные виды работ, выполняемых по содержанию домов или работ по текущему ремонту.  

Так, к содержанию жилых домов отнесены работы, выполняемые при проведении  технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов; работы, выполняемые при подготовке жилых помещений к эксплуатации в осенне-зимний и  осенне-зимний период; работы, выполняемые при проведении частичных осмотров и прочие работы. В частности, в приложении № 4 Правил № 170 указано, что к работам по содержанию относится:  

А. Работы, выполняемые при проведении технических осмотров и обходов отдельных  элементов и помещений жилых домов: устранение незначительных неисправностей в системах водопровода и канализации (смена прокладок в водопроводных кранах, уплотнение сгонов, устранение засоров, регулировка смывных бачков, крепление санитарно-технических приборов, прочистка сифонов, притирка пробочных кранов в смесителях,  набивка сальников, смена поплавка-шара, замена резиновых прокладок у колокола и шарового клапана, установка ограничителей - дроссельных шайб, очистка бачка от известковых отложений и др.); устранение незначительных неисправностей в системах центрального отопления и горячего водоснабжения (регулировка трехходовых кранов, набивка  сальников, мелкий ремонт теплоизоляции, устранение течи в трубопроводах, приборах и  арматуре; разборка, осмотр и очистка грязевиков воздухосборников, вантозов, компенсаторов, регулирующих кранов, вентилей, задвижек; очистка от накипи запорной арматуры  и др.); устранение незначительных неисправностей электротехнических устройств (протирка электролампочек, смена перегоревших электролампочек в помещениях общественного пользования, смена и ремонт штепсельных розеток и выключателей, мелкий ремонт  

электропроводки и др.); прочистка канализационного лежака; проверка исправности канализационных вытяжек; проверка наличия тяги в дымовентиляционных каналах; проверка  заземления ванн; мелкий ремонт печей и очагов (укрепление дверей, предтопочных листов и др.); промазка суриковой замазкой свищей, участков гребней стальной кровли и  др.; проверка заземления оболочки электрокабеля, замеры сопротивления изоляции проводов; осмотр пожарной сигнализации и средств тушения в домах;  

Б. Работы, выполняемые при подготовке жилых зданий к эксплуатации в весенне- летний период: укрепление водосточных труб, колен и воронок; расконсервирование и  ремонт поливочной системы; снятие пружин на входных дверях; консервация системы  центрального отопления; ремонт оборудования детских и спортивных площадок; ремонт  просевших отмосток; устройство дополнительной сети поливочных систем; укрепление  флагодержателей;  

В. Работы, выполняемые при подготовке жилых зданий к эксплуатации в осенне- зимний период: утепление оконных и балконных проемов; замена разбитых стекол окон и  балконных дверей; утепление входных дверей в квартиры; утепление чердачных перекрытий; утепление трубопроводов в чердачных и подвальных помещениях; укрепление и ремонт парапетных ограждений; проверка исправности слуховых окон и жалюзей; изготовление новых или ремонт существующих ходовых досок и переходных мостиков на чердаках; ремонт, регулировка и испытание систем центрального отопления; ремонт печей и  кухонных очагов; утепление бойлеров; утепление и прочистка дымовентиляционных каналов; замена разбитых стекол окон и дверей вспомогательных помещений; консервация  поливочных систем; укрепление флагодержателей; проверка состояния продухов в цоколях зданий; ремонт и утепление наружных водоразборных кранов и колонок; поставка доводчиков на входных дверях; ремонт и укрепление входных дверей;  

Г. Работы, выполняемые при проведении частичных осмотров: промазка суриковой  замазкой или другой мастикой гребней и свищей в местах протечек кровли; проверка  наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах и газоходах; мелкий ремонт печей и  очагов (укрепление дверей, предтопочных листов и др.); смена прокладок в водопроводных кранах; уплотнение сгонов; прочистка внутренней канализации; прочистка сифонов;  регулировка смывного бачка; притирка пробочного крана в смесителе; регулировка и ремонт трехходового крана; укрепление расшатавшихся сантехприборов приборов в местах  их присоединения к трубопроводу; набивка сальников в вентилях, кранах, задвижках;  укрепление трубопроводов; проверка канализационных вытяжек; мелкий ремонт изоляции; проветривание колодцев; протирка электролампочек, смена перегоревших электролампочек в лестничных клетках, технических подпольях и чердаках; устранение мелких  неисправностей электропроводки; смена (исправление) штепсельных розеток и выключателей;  

Д. Прочие работы: регулировка и наладка систем центрального отопления; то же вентиляции; промывка и опрессовка системы центрального отопления; очистка и промывка  водопроводных кранов; регулировка и наладка систем автоматического управления инженерным оборудованием; подготовка зданий к праздникам; озеленение территории, уход за  зелеными насаждениями; удаление с крыш снега и наледей; очистка кровли от мусора,  грязи, листьев; уборка и очистка придомовой территории; уборка жилых, подсобных и  вспомогательных помещений; мытье окон, полов, лестничных маршей, площадок, стен,  удаление пыли и т.д. в лестничных клетках; удаление мусора из здания и его вывозка;  очистка и промывка стволов мусоропровода и их загрузочных клапанов; поливка тротуаров и замощенной территории.  

Суд оценив представленные в материалы дела документы, считает, что работы по обрезке деревьев, вывозу веток и листвы, вскрытию-закрытию замка, уборке мусора из подвала, установке МАФ, относятся к работам по содержанию общедомового имущества  многоквартирного дома в соответствии с разделом Д «Прочие работы», приложения № 4  Правил № 170, согласно которым к работам по содержанию жилых домов относятся рабо- 

ты по уходу за зелеными насаждениями; уборке и очистке придомовой территории; удалению мусора из здания и его вывозке. Работы по монтажу кранов для уборщиц, ремонту  устья стыка стеновых панелей, замене тамбурной двери, ремонту подъездов, ремонту  кровли относятся к работам по текущему ремонту в соответствии с Приложением № 7  Правил № 170, поскольку указанные виды работ отвечают характеристикам работ по текущему ремонту и направлены на устранение повреждений и неисправностей общего  имущества или его отдельных элементов, в частности замену, ремонт, устранение неисправностей.  

Пунктом 4.2.2 договора от 01.04.2016 № 103-К предусмотрено, что стоимость услуг  по управлению МКД устанавливается в размере 20% от размера платы за содержание и  ремонт. Доля средств, направляемых за содержание общего имущества, устанавливается в  размере 69% от размера плата за содержание и ремонт. Доля средств, направляемых на  текущий ремонт общего имущества, устанавливается в размере 11% от размера платы за  содержание и ремонт.  

Учитывая, что за период управления многоквартирным домом ответчиком от собственников помещений МКД исходя из условий пункта 4.2.2 договора управления от  01.04.2016 № 103-К получено 393 244,28 руб. (44 601,11 руб. – 2016 год; 100 487,62 руб. –  2017 год; 103 769,26 руб. – 2018 год; 102 220,31 руб. – 2019 год; 42 165,98 руб. – 2020 год),  израсходовано на проведение текущего ремонта 668 642,50 руб., что подтверждено представленными в материалы дела документами, задолженность собственников перед прошлой управляющей компанией составляет 275 398,22 руб.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует неосновательное  обогащение в виде полученных, но не израсходованных денежных средств многоквартирного дома № 68 по ул. Щорса, г. Красноярска, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 594 200,15 руб. составляет  14 884 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением   № 65 от 01.02.2021 уплачена государственная пошлина в размере 38 450 руб. Учитывая  результат рассмотрения настоящего спора – отказ в удовлетворении требований, судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 884 руб. подлежат отнесению  на истца, 23 566 руб. подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код  доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Платформа» - отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Платформа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23 566 руб. по платежному поручению от 01.02.2021 № 65.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Мурзина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.09.2022 9:25:00

Кому выдана Мурзина Надежда Александровна