АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» июля 2019 года                                                                      Дело № А53-13993/2019

Резолютивная часть решения объявлена   «09» июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «09» июля 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 344022, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 346500, 

<

...>)

о взыскании задолженности , пени, пени по день фактической оплаты

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель  по доверенности от 01.07.2018 года ФИО1

от ответчика:  представитель не явился, извещен 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания»  (далее – ответчик, ООО «Территориальная электросетевая компания») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 61270500751 от 01.09.2018 за январь 2019 года  в размере 1082 667,73 рублей , пени за период с 19.02.2019 по 15.03.2019 в размере16 135,91 рублей , пени по день фактической оплаты задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика , надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представителем истца заявлены в порядке ст.49 АПК РФ уточнения  требований  в связи с изменением ставки ЦБ РФ, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать задолженность за январь 2019 года в сумме 1 082 667,73 рубля, пени за период с с 19.02.2019 по 15.03.2019 г. в сумме   15 615,40 рублей, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 082 667,73 рублей  за каждый день просрочки начиная с 16.03.2019 года по день фактической оплаты  задолженности на основании абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г.№35-ФЗ «Об электроэнергетике»

 Право формулирования требований, изменение размера является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям,  изложенным в иске, просил суд удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 01.09.2018 между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» (Территориальная сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 61270500751.

Согласно пункту 2.1 договора, предметом договора является продажа электрической энергии гарантирующим поставщиком территориальной сетевой организации для целей компенсации потерь в его сетях, прием и уплата электрической энергии на условиях и в количестве определенных настоящим договором.

Гарантирующий поставщик подает территориальной сетевой организации электроэнергию для целей компенсации потерь только в точки (точку) поставки, указанные (указанную) в Приложении № 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей между Территориальной сетевой организацией и сетевой организацией (владельцем сетей) в пределах разрешенной техническими условиями мощности на каждой точке поставки. Продажа электроэнергии в точках поставки, установленным после заключения договора, осуществляется с даты, оговоренной в соответствующем дополнительном соглашении к договору. Границы балансовой принадлежности устанавливаются «актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон» между территориальной сетевой организацией и владельцем смежной сети, территориальной сетевой организацией и потребителями (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1.2 договора установлено, что гарантирующий поставщик обязан приобретать электрическую энергию для продажи территориальной сетевой организации в объеме, определенном в Приложении № 1 к договору.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора, территориальная сетевая организация оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию, потребленную в целях компенсации потерь, по свободным (нерегулируемым) ценам.

Согласно пункту 6.1.2 договора электрическая энергия оплачивается в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ТСО в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

На основании акта приема-передачи электроэнергии № 2705/1705/01 от 31.01.2019 на сумму 1 082 667,73 рублей гарантирующий поставщик поставил территориальной сетевой организации электроэнергию для целей компенсации потерь.

Ответчиком  в установленные договором сроки оплата не произведена в связи с чем,   истцом начислена неустойка в размере 16 135,91 рубль, исходя из ставки рефинансирования 7,75% за период с 19.02.2019 по 15.03.2019.

Претензия об оплате задолженности от 27.02.2019 № 3223-27/2705-2019 , направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В процессе рассмотрения спора в связи с изменением ставки ЦБ РФ истец уточнил требования в порядке ст.49 АПК РФ  в соответствии с которыми истец просит суд взыскать задолженность за январь 2019 года в сумме 1 082 667,73 рубля, пени за период  с 19.02.2019 по 15.03.2019 г. в сумме   15 615,40 рублей, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 082 667,73 рублей  за каждый день просрочки начиная с 16.03.2019 года по день фактической оплаты  задолженности на основании абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г.№35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 -547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса  Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электроэнергии за спорный периода подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором, актам снятия показаний средств учета электрической энергии, актом приема-передачи электроэнергии.

Количество электроэнергии и расчет ее стоимости ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности ща поставленную в январе 2019 года электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 1 082 667,73 рубля.

За нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии истцом ответчику начислены пени за период с 19.02.2019 по 15.03.2019 в сумме 15 615,40  рублей, исходя из ключевой ставки Банка России – 7,5% (уточненные требования).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Представленный истцом расчет пени на сумму 15 615,40  рублей за период с 19.02.2019 по 15.03.2019  проверен судом и признан обоснованным. Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Истцом заявлено также требование о взыскании пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 082 667,73 рублей  за каждый день просрочки начиная с 16.03.2019 года по день фактической оплаты  задолженности на основании абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г.№35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 16.03.2019 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 082 667,73 рублей  за каждый день просрочки начиная с 16.03.2019 года по день фактической оплаты  задолженности на основании абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г.№35-ФЗ «Об электроэнергетике» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При обращении с иском в суд публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» оплатило государственную пошлину по платежному поручению № 003664 от 19.04.2019 в размере 23 988 рублей.

С учетом принятых уточнений размер государственной пошлины от суммы 1 098 283,13 рублей составляет 23 983 рубля.

При таких обстоятельствах истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 003664 от 19.04.2019 года государственную пошлину в сумме 5 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность    в размере 1 082 667,73 рубля, пени за период с 19.02.2019 года по 15.03.2019 года в сумме 15 615,40 рублей, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 082 667,73 рублей  за каждый день просрочки начиная с 16.03.2019 года по день фактической оплаты  задолженности на основании абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г.№35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 983 рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  уплаченную по платежному поручению № 003664 от 19.04.2019 года государственную пошлину в сумме 5 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 Г.Б.Казаченко