АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-5331/2022 

Дата принятия решения – 26 июля 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Спиридоновой О.П., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "П.А.В.-транс Плюс", г. Псков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод точных заготовок "СТАНДАРТ", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 58 000 руб. долга, 3 217 руб. 81 коп. процентов с их начислением по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "П.А.В.-транс Плюс", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Завод точных заготовок "СТАНДАРТ" 58000 рублей долга, 3217 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2022г. исковое заявление ООО "П.А.В.-транс Плюс" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 14.06.2022г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 19.07.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

До начала судебного заседания ответчик направил в суд доказательства погашения долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству. 

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Как следует из материалов дела между истцом – ООО «П.А.В.-транс Плюс» (перевозчик) и ответчиком - ООО ЗТЗ «СТАНДАРТ» (заказчик) 26.03.2021г. был заключен договор-заявка на перевозку груза № 34, по условиям которого истец обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: 

<

...> - Московская обл., г. Балашиха, с датой погрузки 26.03.2021г. и датой выгрузки 29.03.2021г. на т/с марки ВОЛЬВО г/н 

<

***> с п/п г/н НН 010960, водитель ФИО2

Стоимость услуг перевозки согласована в размере 58000 рублей, порядок оплаты - путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 10 банковских дней после получения транспортных документов.

Обязательства по доставке груза истцом исполнены надлежащим образом, доказательства наличия претензий к качеству, сроку, объему оказанных услуг со стороны ответчика, грузоотправителя и грузополучателя суду не представлены.

Оригиналы документов по договору-заявке были направлены истцом в адрес ответчика 03.04.2021г. (почтовое отправление 18001405721513), которое прибыло в место вручения 11.04.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18001405721513.

Обязательства по оплате оказанных истцом транспортных услуг по перевозке груза по договору-заявке ответчиком не были исполнены.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н от 02.12.2021г. – л.д. 17; направлена 07.12.2021г. – л.д. 18, 19; РПО № 18001405201091) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 58000 рублей долга и 3217 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2021г. по 18.02.2022г. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10). 

Проанализировав договор-заявку на перевозку груза № 34 от 26.03.2021г., положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данная заявка является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке. 

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами). 

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик в суд не явился, направил в суд доказательства погашения 58000 рублей долга и 3217 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (платежные поручения № 10 от 21.03.2022г., №71 от 30.06.2022г.)

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом представленных доказательств в удовлетворении требований ООО "П.А.В.-транс Плюс" о взыскании 58000 рублей долга и 3217 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2021г. по 18.02.2022г. следует отказать.

Вместе с тем истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Долг оплачен ответчиком платежным поручением № 10 от 21.03.2022г., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 19.02.2022г. по 21.03.2022г. размере 835 рублей 04 копейки.  

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ) в размере 33 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод точных заготовок "СТАНДАРТ", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "П.А.В.-транс Плюс", г.Псков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 835 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022г. по 21.03.2022г., 2 449 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод точных заготовок "СТАНДАРТ", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 33 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяО.П. Спиридонова