Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Калининград

Дело № А21-15580/2024

«01»  июля  2025  года 

Резолютивная часть решения объявлена  « 17 » июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен  « 01 » июля  2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой А.С.,

          рассмотрев  в  открытом   судебном  заседании   дело   по  исковому  заявлению  ООО «Кинокомпания  «СТВ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  с ИП  ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 391 272 руб. компенсации  за  нарушение  исключительных  прав,  

          при участии  в судебном  заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

ООО «Кинокомпания  «СТВ» (далее – истец) обратилось  в  Арбитражный  суд  Калининградской  области  с  исковым   заявлением  к  ИП  ФИО1  (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 391 272 рублей (с учетом уточнений) компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение - художественный фильм «Брат-2».

         Определением суда от 03.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 04.02.2025 в суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

          В материалы дела от ответчика поступил отзыв, содержащий ходатайство о снижении размера компенсации.

         Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие.

         В своем заявлении истец указал,  что ООО «Кинокомпания «СТВ» (далее - Истец, Правообладатель) является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения фильм «Брат» (год создания 1997 г. режиссер ФИО2, прокатное удостоверение № 11101597 от 06.06.1997 г., Удостоверение национального фильма №200 от 14.04.1999 г.), фильм «Брат-2» (год создания 2000 г. режиссер ФИО2 Удостоверение национального фильма №55 от 22.03.1999 г., прокатное удостоверение № 11102400 от 16.05.2000 г.) на основании договора на создание аудиовизуального произведения от 01 июля 1996 года (Фильм «Брат»), договора на создание аудиовизуального произведения от 20 января 1998 года (Брат-2).

На сайте https://www.wildberries.ru/ Истцом был зафиксирован факт предложения к продаже товаров, на которых размещены изображения из аудиовизуального произведения «Брат-2»:

1. Наклейка на банковскую карту Брат (дата фиксации нарушения 08.08.2024 г., код товара: 161010374, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/161010374/detail.aspx)

2. Наклейка на банковскую карту Брат ФИО3 (дата фиксации нарушения 08.08.2024 г., код товара: 237365843, ссылка:https://www.wildberries.ru/catalog/237365843/detail.aspx)

3. Наклейка на банковскую карту Брат (дата фиксации нарушения 31.07.2024 г., код товара: 245130378, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/245130378/detail.aspx)

4. Наклейка на банковскую карту Брат (дата фиксации нарушения 31.07.2024 г., код товара: 245130379, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/245130379/detail.aspx)

5. Наклейка на банковскую карту Брат (дата фиксации нарушения 31.07.2024 г., код товара: 245130505, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/245130505/detail.aspx)

На товаре № 1 размещены:

-    персонаж «Данила Багров» аудиовизуального произведения «Брат-2»;

-    кадр из аудиовизуального произведения «Брат-2»;

-    надпись, воспроизводящую цитату из аудиовизуального произведения «Брат-2».  На товаре №2 размещены:

-    надпись, воспроизводящую цитату из аудиовизуального произведения «Брат-2»;

-    персонаж «Данила Багров» аудиовизуального произведения «Брат-2».

На товаре №3 размещены:

-    персонаж «Данила Багров» аудиовизуального произведения «Брат-2»;

-    кадр из аудиовизуального произведения «Брат-2».

  На товаре №4 размещены:

-    персонаж «Данила Багров» аудиовизуального произведения «Брат-2»;

-    кадр из аудиовизуального произведения «Брат-2»;

- надпись, воспроизводящую цитату из аудиовизуального произведения «Брат-2».     

На товаре №5 размещены:

-    персонаж «Данила Багров» аудиовизуального произведения «Брат-2»;

-    кадр из аудиовизуального произведения «Брат-2»;

-    надпись, воспроизводящую цитату из аудиовизуального произведения «Брат-2».

  На видеоосмотре карточек вышеуказанных товаров зафиксированы данные продавца, что доказывает факт предложения к продаже товаров именно Ответчиком.

  Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

         Полагая, что данные обстоятельства являются основанием для взыскания компенсации, истец обратился в арбитражный суд. 

         Рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

         По смыслу статей 128, 129 ГК РФ гражданский оборот - это свободный переход, отчуждение объектов гражданских прав, а именно: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы, услуги и т.д. от одного к другому.

В силу статей 1259, 1273, 1286 ГК РФ введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации может выражаться, в том числе в предложениях к продаже либо оказанию услуг по его изготовлению.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежит автору произведения или иному правообладателю.

Использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя.

Статьей 497 ГК РФ предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) и на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредствам каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно статье 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных условиях с любым, кто отзовётся, признается офертой (публичная оферта).

На основании пункта 8 Правил продажи товаров по образцам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 №918В связи с невозможностью урегулирования спора во внесудебном порядке, Истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о защите своих нарушенных прав. демонстрация образцов товаров в месте продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли существенные условия договора, за исключением случаев, когда продавец явно определил, что товары не предназначены для продажи. Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, выставленный в месте продажи.

Согласно п.91 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10, предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Таким образом, нарушение ответчика исключительных прав Истца выражено в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности путем размещения изображений без разрешения, а также предложения к изготовлению и продаже на страницах торговой площадки https://www.wildberries.ru/.

В данном случае фактом нарушения исключительных прав Истца на изображение персонажей является сам факт размещения соответствующих изображений на товаре, т.е.

осуществление предложения к продаже товара на интернет сайте, вне зависимости от того, были ли осуществлены фактические продажи товаров, с использованием спорных объектов или нет.

Разрешение на использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, в предложениях к продаже в сети "Интернет", осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.

Лицензионного договора о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №10) по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ливоспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно пункту 64 Постановления № 10 положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении №10, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, отсутствие ранее совершенных им нарушений исключительного права данного правообладателя, учитывая несоразмерность заявленного размера компенсации, суд приходит к выводу, что истребуемый размер компенсации в заявленном размере не отвечает принципам разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушения, в связи с чем, размер компенсации подлежит уменьшению до 20 000 руб.

Компенсация за нарушение исключительных прав как мера гражданско-правовой имущественной ответственности, подчинена общим принципам гражданского права.

Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности, учет принципов недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), разумности и справедливости (статья 6 ГК РФ) обусловливают не только право, но и обязанность суда соизмерять соответствие заявленных требований правообладателя исключительных прав характеру и последствиям правонарушения.

Исчисленная судом сумма компенсации, исходя из указанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств спора, является разумной и не обладающей признаками чрезмерности или несоразмерности, является адекватной нарушенному интересу правообладателя, обеспечивает баланс между наступившими для правообладателя негативными последствиями допущенного ответчиком неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности и тяжестью примененной к последнему гражданско-правовой ответственности.

Правовая природа компенсации в гражданском правоотношении следует принципам возмездности и эквивалентности и направлена не на наказание правонарушителя, а на восстановление нарушенного права правообладателя в целях сохранения их баланса.       

           Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      Р Е Ш И Л:

  Взыскать  с ИП ФИО1  в пользу ООО «Кинокомпания   «СТВ» 20 000 руб.  компенсации за нарушение исключительных  прав  на  аудиовизуальное  произведение - художественный фильм «Брат-2», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 567,8 руб.,   расходы   на   направление   претензии   и  иска  в  сумме  22,1 руб.

  В остальной части иска отказать

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

                                                        Ю.Д.Залужная

                          (подпись, фамилия)