ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42319/2023

11 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 октября 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Зотеева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28727/2023) индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2023 по делу № А56-42319/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «АДВ-Сервис»

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о  взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АДВ-Сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 134 489 руб. 35 коп. основного долга и 13 810 руб. 11 коп. неустойки начисленной за период с  30.11.2022 по 05.05.2023 по договору на оказание услуг в Интернете № 2022/09/08-451574-adv., неустойки со дня подачи искового заявления до момента фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 12.07.2023, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 18.07.2023.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить в части взыскания задолженности по оплате услуг по акту выполненных работ от 31.10.2022 и неустойки начисленной за период с 30.11.2022 по 05.05.2023, ссылаясь на отсутствие доказательств  оказания услуг по данному акту. Также ответчик указал, что с июня 2022 года не размещал рекламные материалы в Google.

Определением от 29.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению с вызовом сторон.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «АДВ-сервис» (исполнитель) и ИП ФИО3 (клиент) заключен договор на оказание услуг в Интернете 2022/10/31/10988-451574-adv (далее - договор). Указанный договор был заключен вследствие акцепта заказчиком оферты на оказание услуг в Интернете, расположенной по адресу в сети интернет: https://elama.ru/legal_docs/tou/ss/oferta-advservice.pdf.

Ответчик перечислил истцу предварительную оплату в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 32 от 02.06.2021.

В дальнейшем между сторонами было заключено путем обмена письмами дополнительное соглашение к оферте на оказание услуг в интернете от 12.01.2022 (далее - дополнительное соглашение), 

Согласно пункту 2.1. оферты предметом договора являются обязательства компании по оказанию услуг в сети интернет в соответствии с приложением № 1 к данному договору. 

Пунктом 2.1. приложения № 1 к оферте установлено, что компания обязуется оказывать клиенту услуги в сети интернет по предоставлению клиенту возможности: 

2.1.1. с использованием сервиса eLama на внутренних аккаунтах размещать интернет-рекламу через интернет-площадки (рекламораспространителя) на интернетресурсах в порядке, предусмотренном настоящим договором с учетом условий, определенных на соответствующей интернет-площадке; 

2.1.2. и (или) управлять рекламными кампаниями с помощью инструментов сервиса на внешних и/или на внутренних аккаунтах. Информация о порядке, объеме и сроках оказания услуг, указанных в настоящем пункте, размещена по адресу: https://elama.ru/pricing, или в отдельных случаях может быть согласована с клиентом в порядке, предусмотренном п. 2.2. настоящего приложения к договору; 

2.1.3. и (или) оказывать иные дополнительные услуги. 

По условиям дополнительного соглашения компания установила максимальную ежемесячную стоимость услуг, которые могут быть заказаны клиентом на условиях отсрочки платежа и сумма лимита (включая НДС) составила 500 000 руб. в месяц. 

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения клиент производит оплату услуг компании путем перечисления денежных средств на расчетный счет компании на основании выставленного по окончанию отчетного периода счета. Выставление счета на оплату услуг производится через личный кабинет. 

Стоимость и объем оказанных компанией услуг подтверждается актами об оказанных услугах. Оплата услуг, оказанных в отчетном периоде компанией клиенту производится клиентом не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания отчетного периода (далее - отсрочка платежа). 

Обязательство клиента по оплате услуг является исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет компании. В назначении платежа клиент обязуется указывать номер оплачиваемого счета.

Как указал истец, в октябре 2022 - январе 2023 г. клиентом на условиях отсрочки платежа были получены услуги компании на сумму 134 489,35 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах: № 2022/10/31/10988-451574-adv от 31.10.2022 на сумму 132 419 руб. 62 коп. с учетом НДС; № 2022/11/30/52212-451574-adv от 30.11.2022  на сумму 0,02 руб. с учетом НДС; № 2023/01/31/2613-451574-adv от 31.01.2023 на сумму 2 069 руб. 70 коп. с учетом НДС. 

По окончании отчетных периодов клиентом через личный кабинет в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения были выставлены счета на оплату: № 2022/11/14-451574-K14564757 от 14.11.2022 на сумму 35 354 руб. 73 коп. с учетом НДС; № 2022/11/14-451574-K14564869 от 14.11.2022 на сумму 97 064 руб. 89 коп. с учетом НДС; № 2022/12/13-451574-K14642370 от 13.12.2022 на сумму 0.02 руб. с учетом НДС, № 2023/02/09-451574-K14771942 от 09.02.2023 на сумму 2 069 руб. 71 коп. с учетом НДС.

Услуги по счетам должны быть оплачены в полном объеме в сроки: до 30.11.2022 по счетам № 2022/11/14-451574-K14564757 от 14.11.2022; до 30.11.2022 по счетам № 2022/11/14-451574-K14564869 от 14.11.2022, до 30.12.2022  по счету № 2022/12/13-451574-K14642370, до 02.03.2023 по счету № 2023/02/09-451574-K14771942.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными и документально подтвержденными, удовлетворил их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами № 2022/10/31/10988-451574-adv от 31.10.2022, № 2022/11/30/52212-451574-adv от 30.11.2022, № 2023/01/31/2613-451574-adv от 31.01.2023, детализацией оказанных услуг, счетами на оплату. 

Акты оказанных услуг и счета-фактуры были размещены истцом в личном кабинете ответчика в соответствии с пунктом 6.1 оферты, что подтверждается представленным скриншотом.

Кроме того, акты оказанных услуг истец 05.04.2023 направил ответчику вместе с претензией № 236/23 от 30.03.2023, что подтверждается описью почтового отправления.

Доказательства оплаты оказанных услуг истцом в общей сумме 134 489 руб. 35 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о недоказанности факта оказанных услуг, поскольку в октябре 2022 года рекламные материалы в Google последним не размещались, является необоснованным, так как материалами дела подтверждается, что сумма оказанных истцом услуг в размере 132 419 руб. 62 коп. относится к периоду января 2022 года, когда запуск рекламы Google был возможен на территории Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции признает не подтвержденный факт направления мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг № 2022/10/31/10988-451574-adv от 31.10.2022 на сумму 132 419 руб. 62 коп. ввиду того, что скриншот из личного кабинета ответчика не является надлежащим мотивированным отказом от подписания вышеуказанного акта.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения к оферте в случае нарушения клиентом срока оплаты услуг, установленного в пункте 5.1. договора, компания имеет право взыскать с клиента штраф, но не более 0,066% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил ответчику неустойку в общем размере 13 810 руб. 11 коп. за период с 30.11.2022 по 05.05.2023.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, соответствующий фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Таким образом, апелляционный коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по праву и по размеру.

Апелляционная жалоба не содержат доводов и оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, основанные на исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции от 18.07.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18 июля 2023 по делу №  А56-42319/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Зотеева