﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7708/18 

Екатеринбург

10 октября 2019 г.

Дело № А76-26862/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Абозновой О. В., Васильченко Н. С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" (далее – общество "Челябоблкоммунэнерго") на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2019 по делу № А76-26862/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по тому же делу. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:  

общества "Челябоблкоммунэнерго" – Емельянова Е.Ю. (доверенность от 12.11.2018 № Д/104), Сафина Я.В. (доверенность от 03.12.2018 № Д/145);

индивидуального предпринимателя Оньковой Н.Ю. (далее – ИП Онькова Н.Ю.) – Онькова Н.Ю. (предъявлен паспорт), Ахмачарыпов И.Ф. (доверенность от 23.01.2019). 

 Общество "Челябоблкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП Оньковой Н.Ю. о взыскании 60 786 руб. 68 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 22.04.2013 N 690 за период с 01.10.2016 по 31.05.2017, 10 338 руб. 58 коп. неустойки за период с 11.02.2017 по 22.03.2018, всего - 71 125 руб. 26 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья "Центр", товарищество собственников жилья "Янтарь" (далее - ТСЖ "Центр", ТСЖ "Янтарь"). 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2018 по делу N А76-26862/2017 исковые требования общества "Челябоблкоммунэнерго" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 принят отказ общества "Челябоблкоммунэнерго" от иска в части требований о взыскании с ответчика 2 827 руб. 91 коп. задолженности, 571 руб. 28 коп. неустойки; решение в соответствующей части отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В ходе нового рассмотрения дела судом первой инстанции по ходатайству истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 67 836 руб. 72 коп., из которых задолженность за период с 01.10.2016 по 31.05.2017 составляет 57 972 руб. 76 коп., неустойка за период с 11.11.2016 по 22.03.2018 составляет 9 863 руб. 96 коп.

Кроме того, в ходе нового рассмотрения дела ИП Онькова Н.Ю. (истец по встречному иску) обратилась со встречным исковым заявлением к обществу "Челябоблкоммунэнерго" (ответчик по встречному иску) о взыскании переплаты за тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.05.2017 в размере 22 301 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 06.03.2019 в размере 3 821 руб. 68 коп., начисленных на сумму переплаты, штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшее необоснованное увеличение размера платы в период с 01.10.2016 по 31.05.2017, в размере 41 544 руб. 29 коп., всего - 67 667 руб. 86 коп.

Определением суда первой инстанции от 12.03.2019 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2019 в удовлетворении первоначальных исковых требований общества "Челябоблкоммунэнерго" к ИП Оньковой Н.Ю. отказано. Встречные исковые требования ИП Оньковой Н.Ю. к обществу "Челябоблкоммунэнерго" и заявление о возмещении судебных расходов оплату услуг на представителя удовлетворены в части: с общества "Челябоблкоммунэнерго" в пользу ИП Оньковой Н.Ю. взыскано неосновательное обогащение в сумме 22 301 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 821 руб. 68 коп., всего - 26 123 руб. 50 коп., а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части встречного иска и заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя судом отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 указанное решение суда первой инстанции от 06.05.2019 оставлено без изменения.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Челябоблкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

ИП Онькова Н.Ю. в отзыве на кассационную жалобу просит кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения. 

Из материалов дела следует и установлено судами, что между обществом "Челябоблкоммунэнерго" (теплоснабжающая организация, ТСО) и ИП Оньковой Н.Ю. (абонент) подписан договор от 22.04.2013 N 690 на теплоснабжение (далее также - договор), согласно которому ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать использованную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, если иное не определено в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 3 к договору) (п. 1.2 договора). 

Ориентировочный договорный годовой объем отпуска тепловой энергии потребителю в натуральном выражении составляет 99,269 Гкал.

Плановое количество тепловой энергии, подаваемой ТСО для целей отопления, устанавливается исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления, а подаваемой ТСО для целей горячего водоснабжения - исходя из расчетной величины в соответствии с требованиями строительных норм и правил, и распределяется по периодам в соответствии с приложением N 2 к настоящему договору (п. 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2016). 

Ориентировочная сумма договора на момент его заключения составляет 186 619 руб. 83 коп., в том числе сумма налога на добавленную стоимость 28 467 руб. 43 коп. (п. 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2016).

Учет отпускаемой тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения (ГВС) производится по приборам коммерческого коллективного (общедомового) узла учета, установленного на границе балансовой принадлежности и допущенного в установленном порядке к эксплуатации. Показания приборов учета принимаются к расчету после подписания акта допуска в эксплуатацию узла учета и утверждения его руководителем ТСО (п. 4.1 договора).

При наличии коллективного (общедомового прибора учета тепловой энергии в МКД), в котором находится нежилое помещение потребителя, объем тепловой энергии на отопление определяется, исходя из объема тепловой энергии по показаниям прибора учета, который за вычетом объема тепловой энергии, использованной на горячее водоснабжение всех помещений МКД, распределяется пропорционально площади нежилого помещения потребителя к общей площади всех помещений в многоквартирном доме с учетом показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии на отопление, установленных в жилых помещениях МКД (п. 4.7 договора).

Расчет за тепловую энергию согласно дополнительному соглашению к договору от 17.02.2016 производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом - Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области". Величина тарифа на тепловую энергию на 17.02.2016 составляет 1 567 руб. 53 коп., с 01.07.2016-1 630 руб. 30 коп. за 1 Гкал без учета НДС (п. 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2016).

Указанный тариф соответствует установленному на спорный период постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 56/90 от 26.11.2015.

За расчетный период принимается 1 (один) календарный месяц (п. 6.1 договора).

Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, предъявляемой ТСО потребителю не позже 5 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Датой оплаты потребленной теплоэнергии считается день зачисления денег на расчетный счет ТСО (п. 6.2 договора).

Договор заключен на срок 1 (один) год с момента его подписания и всех приложений к нему обеими сторонами; считается ежегодно продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его изменении (пункты 10.1, 10.2 договора).

К договору сторонами согласованы и подписаны приложения: N 1 - список теплопотребляющих систем, N 2 - распределение договорного отпуска тепловой энергии, N 3 - акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также дополнительное соглашение от 17.02.2016.

Объектами теплоснабжения по указанному договору являются принадлежащие ИП Оньковой Н.Ю. на праве собственности:

- нежилое помещение N 13 площадью 116,1 кв. м, в многоквартирном доме (МКД) по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Кожевникова, д. 4 (далее также - помещение по ул. Кожевникова), что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, списком теплопотребляющих систем, выпиской из ЕГРН;

- нежилое помещение площадью 297,3 кв. м в МКД по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Славы, д. 5 "А" (далее также - помещение по пр. Славы), что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, списком теплопотребляющих систем, выпиской из ЕГРН.

Помещение по ул. Кожевникова не оборудовано индивидуальным прибором учета (далее - ИПУ), МКД по ул. Кожевникова, д. 4 в г. Копейске оборудован общедомовым прибором учета (далее - ОПУ), что подтверждается актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии ОПУ, отчетами о теплопотреблении по показаниям ОПУ.

МКД по пр. Славы, д. 5 "А" в г. Копейске также оборудован ОПУ, при этом помещение ИП Оньковой Н.Ю. в этом МКД оборудовано ИПУ, который в спорный период (с 01.10.2016 по 31.05.2017) находился в исправном состоянии, срок поверки не истек, показания ежемесячно передавались ИП Оньковой Н.Ю. теплоснабжающей организации, что подтверждается актами первичного допуска в эксплуатацию, ввода в эксплуатацию, поверки узла учета тепловой энергии у потребителя, отчетами о теплопотреблении.

Оплата теплоэнергии потребителями г. Копейска Челябинской области в юридически значимый период осуществлялась платежами в течение отопительного периода.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску поставлена тепловая энергия в период с 01.10.2016 по 31.05.2017, что подтверждается показаниями ИПУ, ОПУ, отчетами о теплопотреблении.

Для оплаты тепловой энергии в адрес ответчика по первоначальному иску были выставлены счета-фактуры от 31.10.2016 на сумму 9 312 руб. 89 коп., от 30.11.2016 на сумму 17 565 руб. 80 коп., от 31.12.2016 на сумму 19 493 руб., 40 коп., от 31.01.2017 на сумму 22 744 руб. 53 коп., от 28.02.2017 на сумму 19 918 руб. 54 коп., от 31.03.2017 на сумму 14 812 руб. 90 коп., от 30.04.2017 на сумму 10 580 руб. 64 коп., от 31.05.2017 на сумму 3 085 руб. 70 коп, которые ИП Оньковой Н.Ю. оплачены частично (в сумме 54 696 руб. 79 коп.). 

Истцом по первоначальному иску в адрес ИП Оньковой Н.Ю. направлена претензия от 21.06.2017 с требованием погасить задолженность по договору, которая последним оставлена без удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения общества "Челябоблкоммунэнерго" в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями.

Полагая, что обществом "Челябоблкоммунэнерго" в период с 01.10.2016 по 31.05.2017 допущены нарушения порядка расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, что повлекло необоснованное увеличение размера платы за указанный период и переплату за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение по пр. Славы, ИП Онькова Н.Ю. обратилась со встречным иском о взыскании с общества "Челябоблкоммунэнерго" суммы переплаты, начисленных на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также штрафа. 

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований общества "Челябоблкоммунэнерго", суд первой инстанции исходил из того, что при расчете стоимости тепловой энергии, поставленной в помещение по пр. Славы в спорный период, подлежит применению формула 3(3) приложения N 2 к Правилам N 354. Поскольку истцом по предложению суда первой инстанции справочный расчет стоимости поставленного ресурса по указанной формуле не представлен, суд первой инстанции произвел самостоятельный расчет стоимости тепловой энергии, поставленной в помещение по пр. Славы, которая составила 5 834 руб. 57 коп. 

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что общая стоимость тепловой энергии, потребленной в спорном периоде по обоим объектам теплоснабжения (помещения по ул. Кожевникова, по пр. Славы) составляет 34 000 руб. 25 коп., с учетом произведенной ИП Оньковой Н.Ю. оплаты в сумме 54 696 руб. 79 коп. суд заключил, что задолженность за поставленный ресурс у ответчика отсутствует, основания для взыскания неустойки с учетом произведенного перерасчета также отсутствуют. 

Частично удовлетворяя встречные исковые требования ИП Оньковой Н.Ю., суд отметил, что с учетом установленной судом стоимости тепловой энергии, поставленной на объекты теплоснабжения по договору N 690 от 22.04.2013 в период с 01.10.2016 по 31.05.2017 (34 000 руб. 25 коп.), размера произведенной ответчиком по первоначальному иску оплаты (54 696 руб. 79 коп.) и имевшегося на начало периода сальдо в пользу потребителя (1 605 руб. 28 коп.), на стороне ответчика по встречному иску образовалась переплата за тепловую энергию в сумме 22 301 руб. 82 коп. Судом также удовлетворены встречные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 3 929 руб. 36 коп.

Оснований для взыскания с общества "Челябоблкоммунэнерго" штрафа, предусмотренного пунктом 155 (1) Правил N 354, в размере 50% от суммы необоснованно начисленной платы за тепловую энергию, суд первой инстанции не усмотрел, поскольку на момент получения ответчиком по встречному иску требования ИП Оньковой Н.Ю. о произведении перерасчета платы за тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.05.2017 в соответствии с формулой 3(3) между сторонами существовал спор об объеме поставленного в названном периоде ресурса, подлежащего оплате. При этом за исключением разногласий сторон относительно применимой расчетной формулы стоимости ресурса по помещению по пр. Славы начисления за поставленную в спорном периоде тепловую энергию на объекты теплоснабжения по договору N 609 от 22.04.2013 были скорректированы обществом "Челябоблкоммунэнерго" с учетом доводов ИП Оньковой Н.Ю., после чего первоначальные исковые требования были уменьшены.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.  

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами N 354.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги регламентирован Приложением N 2 к Правилам N 354.

При рассмотрении дела между сторонами возник спор об определении количества и стоимости тепловой энергии, поставленной в помещение по пр. Славы, а именно подлежащей применению расчетной формулы определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении ИП Оньковой Н.Ю.

Истец настаивал на применении формулы 3 приложения N 2 к Правилам N 354, предусматривающей в соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в МКД, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

Ответчик не согласен с расчетом общества "Челяблоблкоммунэнерго", указывал на нарушение своих прав при определении стоимости ресурса, поставленного в помещение по пр. Славы, по формуле 3, поскольку в таком расчете ТСО не принимаются во внимание показания ИПУ, установленного в помещении предпринимателя, который на протяжении спорного периода был исправен и показания которого регулярно передавались ТСО.

По мнению ИП Оньковой Н.Ю., стоимость ресурса, поставленного в спорный период в помещение по пр. Славы, должна быть определена по формуле 3(3) приложения N 2, предусматривающей в соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 N 30-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца" (далее - постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 N 30-П) взаимосвязанные нормативные положения, содержащиеся в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и абз. 3 (абз. 4 в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 N 30-П) п. 42 (1) Правил N 543, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 17 (ч. 3), 19 (ч. 1), 35 и 55 (ч. 3), в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, - не предусматривают возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что к началу спорного периода (октябрь 2016 года) МКД по пр. Славы, д. 5 "А" был оборудован исправным, допущенным в установленном порядке в эксплуатацию ОПУ тепловой энергии, все жилые и нежилые помещения в МКД также были оборудованы ИПУ тепловой энергии. Вместе с тем, ОПУ тепловой энергии в период с 03.02.2017 по 14.03.2017 был неисправен (т. 1, л.д. 25-27), часть ИПУ в течение спорного периода (октябрь 2016 год - май 2017 года) были неисправны или выходили из строя, у части ИПУ срок поверки истек. При этом ИПУ, установленный в помещении ИП Оньковой Н.Ю., в течение спорного периода был исправен, показания регулярно передавались предпринимателем в ТСО. 

Таким образом, суд первой инстанции определениями от 26.02.2019 и от 21.03.2019 указывал истцу на необходимость уточнения правовой позиции по делу с учетом подхода, отраженного в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 N 30-П о порядке применения положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 42 (1) Правил N 354, уточнения расчета по помещению по пр. Славы. 

Между тем обществом "Челябоблкоммунэнерго" не был представлен расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной в спорном периоде в помещение по пр. Славы, выполненный по формуле 3(3) приложения N 2 к Правилам N 354 (в том числе в качестве справочного).

Истцом по первоначальному иску представлен в качестве справочного расчет стоимости тепловой энергии потребленной на отопление помещения по пр. Славы за спорный период, выполненный по формуле 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354 (в редакции постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708), предусматривающей порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии. 

Указанный справочный расчет обоснованно не принят судами, поскольку примененная в справочном расчете формула предусмотрена для случаев, когда МКД оборудован ОПУ тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы ИПУ тепловой энергии, тогда как в рассматриваемом случае все помещения МКД были оборудованы ИПУ.

Судами учтено, что на обществе "Челябоблкоммунэнерго", как на истце, лежала процессуальная обязанность доказать объем и стоимость тепловой энергии, потребленной в спорном периоде на объектах теплоснабжения ИП Оньковой Н.Ю., при этом общество "Челябоблкоммунэнерго" является профессиональным участником спорных правоотношений, знает весь объем юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию им при наличии спора об объеме потребленного ресурса. 

Поскольку обществом "Челябоблкоммунэнерго" указанный расчет не представлен суд первой инстанции произвел самостоятельный расчет стоимости ресурса, поставленного в спорном периоде в помещение по пр. Славы, по формуле 3(3) приложения N 2 к Правилам N 354 самостоятельно, применив не оспоренные сторонами и используемые ими в представленных расчетах и контррасчетах данные. В связи с чем, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.   

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам  заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. 

         Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2019 по делу № А76-26862/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий							А.Д. Тимофеева 

Судьи							О.В. Абознова 

Н.С. Васильченко