Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

23.10.2018 года Дело № А50-19338/18

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено   23.10.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи Султановой Ю.Т., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стерховой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 660012, 

<

...>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "Камасталь" (

<

***>, ИНН 

<

***>; 614014, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 218 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 7419 руб. 62 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - 

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Камасталь» ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 16393, адрес для направления корреспонденции: 123317,  

<

...>),

при участии:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ.

Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "Камасталь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 280/10692 от 12.09.2017 в размере 218 400 руб. 00 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 7419 руб. 62 коп.

Определением суда от 20.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 10.10.2018 г.

В судебном заседании объявлен перерыв с 10.10.2018 до 17.10.2018.

Судебное заседание после перерыва продолжено, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

17.10.2018 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в материалы дела. Ответчик указывает, что не производил оплату в связи с тяжелым финансовым положением. Также ответчик полагает, что истцом неверно учтен период образования задолженности, а именно истцом не учтены положения абзаца 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, поскольку 22.03.2018 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, неустойка начисляется только до даты введения процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2017 по делу №А50-17155/2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Р-Лайн Транспортные системы» о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Камасталь» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2018 по делу №А50-17155/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Камасталь» (614014, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) введено  наблюдение; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Камасталь» (614014, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16393, адрес для направления корреспонденции: 123317,  

<

...>), члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Как следует из материалов дела, 12.09.2017 между ООО «Металлургический завод «Камасталь» (покупатель) и ООО «Каскад» (поставщик) заключен договор поставки № 280/10692, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1. цены на продукцию согласовываются и фиксируются в Спецификациях. 

В соответствии с п. 2.3. расчеты за поставляемую продукцию производятся денежными средствами в валюте РФ или иным способом на основании счетов, счетов-фактур, выставленных Поставщиком и спецификаций в течение 30-ти календарных дней после поставки продукции. 

Пунктом 5.1. определено, что продукция поставляется в сроки (периоды поставки), указанные в спецификации. 

Согласно подписанной сторонами спецификации № 1 от 12.09.2017 цена на продукцию составила 218 400 руб. 00 коп., срок поставки составляет 12-16 недель, с момента подписания Спецификации, наименование продукции – Источник бесперебойного питания PowerCom Vanguard VGD-10K31.

Истец ссылается на то, что поставил ответчику товар на сумму 218 400 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом/счета-фактура № ФД000001081 от 21.11.2017 на сумму 218 400 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки, подписанному ООО «МЗ «Камасталь» за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 задолженность ответчика за поставленный товар составляет 218 400 руб. 00 коп.

17.04.2018 ответчиком получена претензия истца №13/19 от 12.03.2018 с требованием оплаты задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п. 2.3. расчеты за поставляемую продукцию производятся денежными средствами в валюте РФ или иным способом на  основании счетов, счетов-фактур, выставленных Поставщиком и спецификаций в течение 30-ти календарных дней после поставки продукции. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (универсальный передаточный документ).

В связи с тем, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, произвел передачу товара, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара в размере 218 400 руб. 00 коп. суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 218 400 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 7 419,62 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов за период с 22.12.2017 по 05.06.2018 составляет 7 419,62 руб. (расчет процентов  - л.д. 8). 

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом неверно учтен период образования задолженности, а именно, истцом не учтены положения абзаца 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, поскольку 22.03.2018 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, проценты начисляются только до даты введения процедуры наблюдения - по 22.03.2018, по мнению ответчика, размер процентов составляет 4 116,70 руб.

Данный довод ответчика отклонен на основании п. 1 ст. 5, абз. 9 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 419,62 руб. подлежит удовлетворению. 

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 7516,00 руб. по платежному поручению № 1453 от 07.06.2018.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7516,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "Камасталь" (

<

***>, ИНН 

<

***>; 614014, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 660012, 

<

...>) задолженность в размере 218 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 7419 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 516 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                        Ю.Т. Султанова